• Indledning
• Hvad er mægling?
• Hvordan adskiller mægling sig fra voldgift
• Reglernes funktion i mægling
• I hvilke tvister er mægling hensigtsmæssig, og hvad er fordelene ved mægling?
• I hvilke faser af en tvist kan mægling anvendes?
• Hvilke typer tvister kan der mægles i WIPO?
• Hvorfor vælge WIPO-mægling?
• Hvordan det fungerer: De vigtigste faser i en WIPO-mægling
• De vigtigste trin i en mægling
• Det sprog, der anvendes i mæglingen
• Valg af mægler
• Den rolle, som WIPO’s Voldgifts- og mæglingscenter spiller
• Hvor finder en WIPO-mægling sted?
• Hvad koster det?
• Hvem betaler omkostningerne?
• Hvorfor skal man prøve?
• Få en tvist til mægling: Anbefalede klausuler
• Uddannelsesprogrammer og publikationer

Guide til WIPO-mægling

Informationerne nedenfor findes også i publikationen Guide to WIPO Mediation, som kan bestilles eller downloades.

INDLEDNING

Mægling, også kendt som mægling i mange dele af verden, har en lang historie på den diplomatiske arena. I den kommercielle verden er interessen herfor steget kraftigt i de seneste år. Denne stigende interesse skyldes til dels utilfredshed med omkostningerne, forsinkelserne og længden af retssager i visse jurisdiktioner. Den voksende interesse skyldes imidlertid også fordelene ved mægling, især dens tiltrækningskraft som en procedure, der giver parterne fuld kontrol over både den proces, som deres tvist skal underkastes, og resultatet af processen.

Der, hvor mægling er blevet anvendt, har den haft meget stor succes med hensyn til at opnå et resultat, der er acceptabelt for begge parter i en tvist. Fordi det er en forholdsvis ustruktureret procedure, tøver nogle imidlertid med at bruge den af frygt for ikke at vide, hvad de kan forvente. Dette dokument søger at dæmpe denne frygt ved ganske enkelt at forklare de vigtigste karakteristika og fordele ved mægling, og hvordan mægling i henhold til WIPO’s mæglingsregler fungerer i praksis.

HVAD ER MEDIATION?

Mægling er først og fremmest en ikke-bindende procedure. Det betyder, at selv om parterne er blevet enige om at forelægge en tvist for mægling, er de ikke forpligtet til at fortsætte med mæglingsprocessen efter det første møde. I denne forstand forbliver parterne altid i kontrol med en mægling. Fortsættelsen af processen afhænger af deres fortsatte accept af den.

Mediationens ikke-bindende karakter betyder også, at der ikke kan pålægges parterne en afgørelse. For at et forlig kan indgås, skal parterne frivilligt acceptere det.

I modsætning til en dommer eller en voldgiftsmand er mægleren derfor ikke en beslutningstager. Mediatorens rolle er snarere at bistå parterne med at nå frem til deres egen beslutning om en løsning af tvisten.

Der er to hovedmåder, hvorpå mediatorer hjælper parterne med at nå frem til deres egen beslutning, hvilket svarer til to typer eller modeller for mægling, der praktiseres i hele verden. I den første model, faciliterende mægling, bestræber mægleren sig på at lette kommunikationen mellem parterne og hjælpe hver part til at forstå den andens perspektiv, position og interesser i forhold til tvisten. I den anden model, evaluerende mægling, giver mægleren en ikke-bindende vurdering eller evaluering af tvisten, som parterne derefter frit kan acceptere eller forkaste som løsning på tvisten. Det er op til parterne at beslutte, hvilken af disse to mæglingsmodeller de ønsker at følge. WIPO Arbitration and Mediation Center (“centret”) vil hjælpe dem med at finde en mægler, der passer til den model, som de ønsker at anvende.

Mægling er en fortrolig procedure. Fortrolighed tjener til at fremme ærlighed og åbenhed i processen ved at forsikre parterne om, at eventuelle indrømmelser, forslag eller tilbud om forlig ikke vil få nogen konsekvenser ud over mæglingsprocessen. De kan som hovedregel ikke anvendes i en efterfølgende retssag eller voldgiftssag. WIPO’s mæglingsregler indeholder detaljerede bestemmelser, der også tager sigte på at bevare fortroligheden i forbindelse med eksistensen og resultatet af mæglingen.

HVORDAN SKILLER MEDIATION SIG FRA ARBITRATION?

Forskellene mellem mægling og voldgift skyldes alle, at parterne i en mægling beholder ansvaret for og kontrollen med tvisten og ikke overdrager beslutningskompetencen til mægleren. Konkret betyder dette principielt to ting:

• I en voldgift afgøres resultatet i overensstemmelse med en objektiv standard, nemlig den gældende lov. I en mægling bestemmes ethvert resultat af parternes vilje. Ved afgørelsen af et resultat kan parterne således tage hensyn til en bredere vifte af standarder, navnlig deres respektive forretningsinteresser. Det siges derfor ofte, at mægling er en interessebaseret procedure, mens voldgift er en rettighedsbaseret procedure. At tage hensyn til forretningsinteresser betyder også, at parterne kan afgøre resultatet med henvisning til deres fremtidige forhold, i stedet for at resultatet kun bestemmes på grundlag af deres tidligere adfærd.
• I en voldgift er det en parts opgave at overbevise voldgiftsretten om sin sag. Den henvender sine argumenter til retten og ikke til den anden part. I en mægling, da resultatet skal accepteres af begge parter og ikke afgøres af mægleren, er det en parts opgave at overbevise eller forhandle med den anden part. Den henvender sig til den anden part og ikke til mægleren, selv om mægleren kan være formidler af kommunikationen fra den ene part til den anden.

Naturligvis er mægling på grund af disse forskelle en mere uformel procedure end voldgift.

Det er muligt at kombinere mægling med voldgift. I et sådant tilfælde forelægges tvisten først for mægling i henhold til WIPO’s mæglingsregler. Hvis der derefter ikke opnås en løsning inden for et bestemt tidsrum (det anbefales, at parterne fastsætter enten 60 eller 90 dage), eller hvis en part nægter at deltage eller fortsætte med at deltage i mæglingen, henvises tvisten til en bindende afgørelse gennem voldgift i henhold til WIPO’s voldgiftsregler (eller, hvis parterne er enige herom, gennem en hurtig voldgift). Fordelen ved den kombinerede procedure er det incitament, som den giver til, at begge parter i god tro forpligter sig til at deltage i mæglingsprocessen, da konsekvensen af, at det ikke lykkes at nå til enighed om en løsning, vil være mere håndgribeligt målbar i form af den finansielle og forvaltningsmæssige forpligtelse, der vil skulle pålægges i den efterfølgende voldgiftsprocedure.

REGLERNES FUNKTION I MEDIATION

WIPO’s mæglingsregler

Mediation er en forholdsvis ustruktureret og uformel procedure, hvor den fortsatte deltagelse i processen samt accepten af et eventuelt resultat afhænger af, at hver part er indforstået med det. Regler har derfor en mere begrænset funktion i mægling end i bindende voldgift. Hvad er denne funktion?

Der parterne ved at aftale at forelægge en tvist for WIPO-mægling vedtager WIPO’s mæglingsregler som en del af deres aftale om at mægle. Disse regler har følgende hovedfunktioner:

• De fastlægger de ikkeprocedurens ikke-bindende karakter (artikel 13, litra a), og artikel 18, nr. iii))
• De definerer den måde, hvorpå mægleren udpeges (artikel 6)
• De fastsætter den måde, hvorpå mæglerens honorar fastsættes (artikel 22)
• De vejleder parterne om, hvordan mæglingen kan påbegyndes, og hvordan processen kan fastlægges (artikel 3 til 5 og 12)
• De giver parterne forsikringer om fortrolighed i forbindelse med processen og de oplysninger, der gives under processen (artikel 14 til 17)
• De bestemmer, hvordan omkostningerne ved proceduren skal afholdes af parterne (artikel 24)

HVILKE TVISTE ER MEDIATION TIL HENSYNLIGE, OG HVAD ER DERES FORDELER?

Mediation er ikke i alle tilfælde en egnet procedure til at bilægge tvister. Når der er tale om forsætlig forfalskning eller piratkopiering i ond tro, vil mægling, som kræver samarbejde fra begge parter, sandsynligvis ikke være hensigtsmæssig. Ligeledes kan mægling ikke være en hensigtsmæssig procedure, hvis en part er sikker på, at den har en klar sag, eller hvis parternes eller en af dem ønsker at få en neutral udtalelse om et spørgsmål, hvor der er reel uenighed, at skabe en præcedens eller at få offentligt ret i et omstridt spørgsmål, og hvis formålet er at få en neutral udtalelse om et spørgsmål, hvor der er reel uenighed, at skabe en præcedens eller at få offentligt ret i et omstridt spørgsmål.

På den anden side er mægling et attraktivt alternativ, hvis en af følgende punkter er vigtige prioriteter for en af parterne eller begge parter:

• minimering af de omkostninger, der er forbundet med bilæggelse af tvisten;
• bevarelse af kontrollen over tvistbilæggelsesprocessen;
• en hurtig bilæggelse;
• bevarelse af fortrolighed vedrørende tvisten;
• eller bevarelse eller udvikling af et underliggende forretningsforhold mellem parterne i tvisten.

Den sidstnævnte prioritet gør især mægling særlig velegnet, når tvisten opstår mellem parterne i et vedvarende kontraktforhold, såsom en licens-, distributionsaftale eller en fælles forsknings- og udviklingskontrakt (R&D), da mægling som nævnt ovenfor giver mulighed for at finde en løsning under henvisning også til forretningsmæssige interesser og ikke kun til parternes strengt juridiske rettigheder og forpligtelser.

PÅ HVILKE STADIER I EN TIRLSAG KAN MEDIERING ANVENDES?

Mediering kan anvendes på alle stadier i en tvist. Den kan således vælges som det første skridt til at søge at finde en løsning på tvisten, efter at eventuelle forhandlinger, som parterne alene har ført, er slået fejl. Mægling kan også anvendes på et hvilket som helst tidspunkt under en retssag eller voldgift, hvor parterne ønsker at afbryde retssagen eller voldgiften for at undersøge muligheden for at indgå forlig.

En anden almindelig anvendelse af mægling er mere beslægtet med konfliktforebyggelse end med konfliktløsning. Parterne kan søge bistand fra en mægler i forbindelse med forhandlinger om en aftale, hvor forhandlingerne er gået i hårdknude, men hvor parterne mener, at det klart er i deres økonomiske interesse at indgå aftalen (f.eks. forhandlinger om den royaltysats, der skal gælde ved fornyelse af en licens).

HVILKE TYPER AF TISPUNKTER KAN MEDIERES VED WIPO?

Centret tilbyder specialiserede tjenester til mægling i tvister om intellektuel ejendomsret, dvs. tvister vedrørende intellektuel ejendomsret eller kommercielle transaktioner og relationer, der involverer udnyttelse af intellektuel ejendomsret. Almindelige eksempler på sådanne kommercielle transaktioner og relationer er patent-, knowhow- og varemærkelicenser, franchiseaftaler, computerkontrakter, multimedieaftaler, distributionskontrakter, joint ventures, R & D-kontrakter, teknologifølsomme ansættelseskontrakter, fusioner og opkøb, hvor intellektuelle ejendomsrettigheder får betydning, samt forlags-, musik- og filmkontrakter.

Det skal dog bemærkes, at der ikke er nogen begrænsning i kompetencen for de mæglere, der udpeges i henhold til WIPO’s mæglingsregler, til at behandle forskellige klasser af emner. En mægler, der er udpeget i henhold til WIPO’s mæglingsregler, er kompetent til at behandle alle aspekter af en tvist. Det er op til parterne at afgøre, om de mener, at emnet er egnet til WIPO-mægling.

HVORFOR VÆLGE WIPO-MEDIERING?

Valget af WIPO-mægling giver følgende fordele:

• et lavt administrationsgebyr
• en internationalt baseret uafhængig forvaltningsmyndighed med specialiseret ekspertise inden for intellektuel ejendomsret
• en international liste over mæglere, herunder personer med specialiseret viden og erfaring inden for den tekniske, forretningsmæssige og juridiske emner inden for intellektuel ejendomsret samt erfaring med international handelsmægling
• fleksible regler med bestemmelser, der tager hensyn til behovet for beskyttelse af fortrolighed
• hvor mæglingen finder sted i Genève, med høringslokaler, der stilles gratis til rådighed

HVORDAN DEN FUNGERERER: DE PRINCIPALE FAG I EN WIPO-MEDIERING

Der er kun få formaliteter forbundet med en mægling. Den struktur, som en mægling følger, bestemmes af parterne sammen med mægleren, som sammen udarbejder og aftaler den procedure, der skal følges.

Som nævnt ovenfor kan den noget ustrukturerede karakter af en mægling være foruroligende for dem, der måske overvejer at indgive en tvist til mægling, men som måske ikke er sikre på, hvad de kan forvente. For sådanne personer gives der i de følgende afsnit en vis vejledning, som skitserer de vigtigste trin i gennemførelsen af en WIPO-mægling. Den skitserede procedure skal dog kun opfattes som vejledende, da parterne altid kan beslutte at ændre proceduren og gå videre på en anden måde.

Ansættelse ved bordet: Aftalen om at mægle

Startpunktet for en mægling er parternes aftale om at underkaste en tvist mægling. En sådan aftale kan enten være indeholdt i en kontrakt, der regulerer et forretningsmæssigt forhold mellem parterne, f.eks. en licens, hvori parterne bestemmer, at alle tvister, der opstår i henhold til kontrakten, vil blive underkastet mægling; eller den kan være udarbejdet specielt i forbindelse med en bestemt tvist, efter at tvisten er opstået.

Det sidste afsnit i denne vejledning indeholder anbefalede klausuler for begge situationer, som giver mulighed for at vælge mellem at acceptere mægling alene eller at acceptere mægling efterfulgt, i tilfælde af at der ikke opnås en løsning gennem mæglingen, af voldgift.

Start af mægling

Når en tvist er opstået, og parterne er blevet enige om at underkaste den mægling, indledes processen ved, at en af parterne sender en anmodning om mægling til centret. Denne anmodning skal indeholde summariske oplysninger om tvisten, herunder parternes og deres repræsentanters navne og kommunikationsreferencer, en kopi af aftalen om mægling og en kort beskrivelse af tvisten. Disse oplysninger har ikke til formål at udfylde den juridiske funktion, der består i at definere argumenter og spørgsmål og begrænse den anmodende parts sag. De har blot til formål at give centret tilstrækkelige oplysninger til at sætte det i stand til at iværksætte mæglingsprocessen. Centret skal således vide, hvem der er involveret, og hvad tvistens genstand er, for at kunne hjælpe parterne med at vælge en mediator, der passer til tvisten.

Bestemmelsen af mediator

Når centret har modtaget anmodningen om mægling, kontakter centret parterne (eller deres repræsentanter) for at indlede drøftelser om udnævnelse af mediator (medmindre parterne allerede har besluttet, hvem mediatoren skal være). Mediatoren skal nyde begge parters tillid, og det er derfor afgørende, at begge parter er helt enige i udnævnelsen af den person, der foreslås som mediator.

Typisk vil centret drøfte de forskellige spørgsmål, der er beskrevet i afsnittet “Udvælgelse af mediator”, for at være i stand til at foreslå navnene på egnede kandidater til overvejelse for parterne. Efter disse drøftelser (som kan finde sted telefonisk eller personligt) vil centret normalt foreslå parterne flere navne på potentielle mæglere sammen med de biografiske oplysninger om disse potentielle mæglere til overvejelse. Om nødvendigt kan der foreslås yderligere navne, indtil parterne bliver enige om at udpege en mediator.

På dette tidspunkt vil centret også indlede drøftelser med parterne om de fysiske arrangementer for mæglingen: hvor den skal finde sted (hvilket normalt vil være angivet i aftalen om mægling), et mødelokale og eventuelle andre nødvendige støttefaciliteter.

Centret vil også i samråd med mægleren og parterne fastsætte mæglerens honorar på tidspunktet for udpegelsen af mægleren.

Initiale kontakter mellem mægleren og parterne

Efter udpegelsen vil mægleren føre en række indledende drøftelser med parterne, som typisk vil foregå pr. telefon. Formålet med disse indledende kontakter vil være at fastlægge en tidsplan for den efterfølgende proces. Mediatoren vil angive, hvilken dokumentation, hvis der er nogen, han eller hun mener, at parterne bør fremskaffe inden det første møde, og fastsætte en tidsplan for fremskaffelsen af en sådan dokumentation og afholdelsen af det første møde.

Det første møde mellem mediator og parterne

På det første møde vil mediatoren sammen med parterne fastlægge de spilleregler, der skal følges i processen.

Mediatoren skal især

• drøfte med og indhente parternes samtykke til spørgsmålet om, hvorvidt alle møder mellem mediatoren og parterne skal finde sted med begge parter til stede, eller om mediatoren på forskellige tidspunkter kan afholde separate møder (caucuses) med hver part alene, og
• sikre sig om, at parterne forstår reglerne om fortrolighed i WIPO’s mæglingsregler.

På det første møde drøfter mægleren også med parterne, hvilken yderligere dokumentation det vil være ønskeligt, at de hver især fremlægger, og behovet for eventuel bistand i form af eksperter, hvis disse spørgsmål ikke allerede er blevet behandlet i de indledende kontakter mellem mægleren og parterne.

Følgende møder

Afhængigt af de spørgsmål, der er involveret i tvisten, og deres kompleksitet samt af tvistens økonomiske betydning og den afstand, der adskiller parternes respektive holdninger i forhold til tvisten, kan mæglingen omfatte møder, der afholdes på kun én dag, over flere dage eller over en længere periode. De faser, der indgår i de møder, der afholdes efter det første møde mellem mægleren og parterne, vil, hvis mægleren spiller en faciliterende rolle, normalt omfatte følgende trin

• indsamling af oplysninger om tvisten og identifikation af de involverede spørgsmål;
• udforskning af parternes respektive interesser, der ligger til grund for de holdninger, som de fastholder med hensyn til tvisten;
• udvikling af muligheder, der kan tilfredsstille parternes respektive interesser;
• vurdering af de muligheder, der findes for at bilægge tvisten i lyset af parternes respektive interesser og hver parts alternativer til forlig i overensstemmelse med en af mulighederne, og
• indgåelse af et forlig og registrering af forliget i en aftale.

Naturligvis er det ikke alle mæglinger, der resulterer i et forlig. Der bør imidlertid opnås et forlig, når hver part mener, at der findes en mulighed for et forlig, som bedre tjener dens interesser end enhver alternativ mulighed for forlig ved retssag, voldgift eller på anden måde.

Parternes private konsultationer

Igennem hele mæglingsprocessen vil hver part naturligvis på forskellige stadier ønske at foretage private konsultationer med sine rådgivere og eksperter med henblik på at drøfte forskellige aspekter af mæglingen eller vurdere mulighederne. Det siger sig selv, at sådanne private konsultationer kan finde sted under mæglingsprocessen.

DE VIGTIGSTE TRIN I EN MEDIATION

• Aftalen om mægling
• Indledning: Anmodning om mægling
• Udnævnelse af mægler
• Initiale kontakter mellem mægleren og parterne
  • Opsætning af det første møde
  • Aftale om en eventuel indledende udveksling af dokumenter
• Første og efterfølgende møder
  • Aftale om de grundlæggende regler for processen
  • Indsamling af oplysninger og identifikation af problemer
  • Udforskning af parternes interesser
  • Udarbejdelse af muligheder for forlig
  • Evaluering af muligheder
• Slutning

DET SPROG, DER BRUGES I MEDIATIONEN

Partierne bestemmer selv, hvilket sprog mæglingen skal foregå på. De kan vælge et enkelt sprog, eller de kan vælge at bruge to sprog og have tolkning, selv om sidstnævnte valg naturligvis vil øge omkostningerne ved gennemførelsen af processen.

VALG AF MEDIATOR

Det måske vigtigste skridt i hele processen er valget af mediator. Hvad bør parterne overveje?

En af WIPO Arbitration and Mediation Center’s vigtigste funktioner er at bistå parterne med at identificere og blive enige om mediator. Centret gør dette ved at rådføre sig med parterne og ved at give dem navne og biografiske oplysninger om potentielle kandidater, som de kan overveje.

Parterne bør overveje mindst følgende forhold, når de beslutter, hvem de vil udpege som mægler:

• Hvilken rolle ønsker de, at mægleren skal spille; ønsker de, at mægleren skal give en neutral vurdering af deres tvist, eller ønsker de, at mægleren skal fungere som mægler i deres forhandlinger ved at hjælpe dem med at identificere spørgsmålene, undersøge deres respektive underliggende interesser og udvikle og vurdere mulige muligheder for forlig?
• vil de have en mægler med betydelig uddannelse og erfaring inden for emnet for deres tvist, eller ønsker de en mægler, der er mere specielt uddannet i mæglingsprocessen? Dette vil til dels afhænge af, om de ønsker, at mægleren skal spille en evaluerende eller en faciliterende rolle.
• Vil de have en enkelt mægler eller flere mæglere? I særligt komplekse tvister, der involverer meget specialiserede og meget tekniske emner, kan parterne måske overveje at have både en fag- og en processpecialist som medmæglere. På samme måde kan parterne, hvis de har meget forskellige kulturelle og sproglige baggrunde, måske ønske at overveje to medmæglere.
• Hvilken nationalitet bør mægleren have (eller hvilke nationaliteter bør mægleren ikke have)?
• er kandidaterne uafhængige, dvs. er de fri for tidligere eller nuværende forretningsmæssige, finansielle eller andre diskvalificerende forbindelser med en af parterne i tvisten eller med det særlige emne for tvisten?
• hvad er kandidaternes faglige kvalifikationer og erfaring, uddannelse og specialiseringsområder?

WIPO ARBITRATIONS- OG MEDIATIONSCENTERETS ROLLE

Centret varetager følgende funktioner som administrerende myndighed for en mægling:

• det bistår parterne med at vælge og udpege mægleren, som beskrevet ovenfor;
• det fastsætter i samråd med parterne og mægleren mæglerens honorar;
• det administrerer de finansielle aspekter af mæglingen ved at indhente et depositum fra hver part til dækning af de anslåede omkostninger ved mæglingen og betaler af dette depositum mæglerens honorar og eventuelle andre støttetjenester eller faciliteter, såsom honorarer til tolke, hvor det er nødvendigt;
• hvis mæglingen finder sted i WIPO i Genève, stiller den gratis et mødelokale og parternes tilbagetrækningslokaler til rådighed; hvis mæglingen finder sted uden for Genève, bistår den parterne med at tilrettelægge passende mødelokaler;
• den bistår parterne med at tilrettelægge eventuelle andre støttetjenester, der måtte være nødvendige, såsom oversættelse, tolkning eller sekretariatsbetjening.

Hvor finder en WIPO-mediation sted?

Parterne bestemmer selv, hvor de ønsker, at mæglingen skal finde sted. Det er ikke nødvendigt, at en mægling, der gennemføres i henhold til WIPO’s mæglingsregler, finder sted i Genève.

Hvis parterne beslutter at gennemføre deres mægling i Genève, stiller WIPO gratis et mødelokale og parternes tilbagetrækningsrum til rådighed for dem (dvs. uden yderligere omkostninger ud over det administrationsgebyr, der skal betales til WIPO Arbitration and Mediation Center). Hvis parterne vælger at gennemføre deres mægling uden for Genève, vil centret hjælpe dem med at arrangere passende mødefaciliteter.

HVAD KOSTERER DET?

Der skal betales to sæt gebyrer for en mægling.

• Centrets administrationsgebyr, som udgør 0,10 % af den omtvistede værdi med et maksimum på 10.000 USD, som nås, når det omtvistede beløb er på 10.000.000 USD.
• De gebyrer, der skal betales til mægleren. Som nævnt ovenfor forhandles og fastsættes disse på tidspunktet for udnævnelsen af mediatoren. De beregnes normalt på timebasis eller pr. dag til en sats, der tager hensyn til omstændighederne ved tvisten, såsom tvistens kompleksitet og dens økonomiske betydning samt mediatorens erfaring. I gebyrskemaet til WIPO’s mæglingsregler er der fastsat vejledende time- og dagssatser for mæglerhonorarer, som er som følger

	Minimum ($)	Maximum ($)
Per time	300	600
Per dag	1,500	3.500

HVEM BETALER UDGIFTERNE?

I henhold til WIPO’s mæglingsregler (artikel 25) skal omkostningerne i forbindelse med mæglingen (centrets administrationsgebyr, mæglerens honorar og alle andre udgifter i forbindelse med mæglingen) afholdes ligeligt af parterne. Parterne kan frit aftale at ændre denne fordeling af omkostningerne.

HVORFOR PRØVE DET?

For de parter, for hvem mægling er en ny procedure, og som måske undrer sig over, hvilke fordele mægling giver, kan to faktorer med fordel tages i betragtning:

1. Der hvor mægling er blevet anvendt, har den en bemærkelsesværdig høj succesrate, i betragtning af dens ikke-bindende karakter. Ifølge en opfattelse mislykkes mægling aldrig, selv hvis der ikke opnås et forlig, fordi parterne altid kommer ud med mere viden om tvisten og sandsynligvis i det mindste har fået afgrænset de pågældende spørgsmål.
2. En anden faktor, der bør tages i betragtning, er, at forpligtelsen til mægling indebærer en lav risiko. Parterne forbliver altid i kontrol med tvisten. Hver part kan til enhver tid afbryde mæglingen, hvis den mener, at den ikke gør fremskridt, at proceduren bliver for dyr, eller at den anden part ikke handler i god tro. Forpligtelsen til mægling kan således kontrolleres på alle stadier.

AT FORANSTÅ EN TISTENS TIL MÆDLING: ANBEFALEDE KLAUSLER

Centret har udarbejdet en anbefalet kontraktklausul for henvisning af fremtidige tvister i henhold til en kontrakt til mægling i henhold til WIPO’s mæglingsregler.

Centret har også udarbejdet en anbefalet forelæggelsesaftale med henblik på henvisning af en eksisterende tvist til mægling i henhold til WIPO’s mæglingsregler.

UDDANNELSESPROGRAMMER OG PUBLIKATIONER

Centret afholder workshops for mæglere samt konferencer om forskellige aspekter af løsningen af tvister om intellektuel ejendomsret. Centret har også en række publikationer til rådighed, herunder WIPO’s mæglingsregler, vejledningen til WIPO-mægling og udgivelsen af referaterne fra WIPO’s konference om mægling, der blev afholdt i marts 1996.