Aktivister på hver sin side af abortdebatten demonstrerer foran Højesteret under den årlige begivenhed mod abortrettigheder, kendt som March for Life, den 24. januar i Washington, D.C. Olivier Douliery/AFP via Getty Images hide caption
toggle caption
Olivier Douliery/AFP via Getty Images
Aktivister på hver sin side af abortdebatten demonstrerer foran Højesteret under den årlige begivenhed mod abortrettigheder, kendt som March for Life, den 24. januar i Washington, USA. 24. januar i Washington, D.C.
Olivier Douliery/AFP via Getty Images
Stater, der ledes af embedsmænd, der støtter abortrettigheder, forbereder sig på en verden uden Roe v. Wade. Hvis afgørelsen fra 1973, der legaliserede abort i hele landet, bliver omstødt af en stadig mere konservativ højesteret, vil reguleringen af abort falde til statens lovgivere.
Dette scenarie synes langt mere nært forestående med den liberale dommer Ruth Bader Ginsburgs død og præsident Trumps udnævnelse af den konservative dommer Amy Coney Barrett.
“Jeg håber ved Gud, at det ikke sker, men vi ønsker ikke at tage en chance for, at det kan ske,” siger New Jersey Gov. Phil Murphy sagde i et interview med NPR torsdag.
Murphy, en demokrat, vil sammen med andre statslige embedsmænd og fortalere for reproduktive rettigheder fredag fremlægge en lovgivning, der har til formål at kodificere Roe i statslig lovgivning og udvide adgangen til aborttjenester.
Grupper på modsatte sider af abortdebatten har længe haft deres øjne rettet mod statslige lovgivende forsamlinger, især siden bekræftelsen af dommer Brett Kavanaugh, Trumps anden udnævnelse til Højesteret. Han erstattede den pensionerede dommer Anthony Kennedy – som ofte var den svingende stemme i abortsager – og flyttede domstolen til højre.
I de seneste år har flere stater, herunder Illinois og New York, vedtaget love, der har til formål at beskytte abortrettigheder uanset potentielle ændringer i højesteretspræcedensen. Samtidig har flere stater med konservative lovgivende forsamlinger skubbet i den anden retning, idet stater som Alabama og Georgia har vedtaget love, der har til formål at forbyde abort i første trimester – love, der er blevet forhindret i at træde i kraft og arbejder sig gennem retssystemet.
Ud over at garantere retten til abort i statsloven siger en talsmand for Murphy, at New Jerseys forslag vil fjerne nogle restriktioner på abort, som fortalere siger er medicinsk unødvendige, kræve, at de fleste private sygeforsikringer dækker abort, og tillade en bredere vifte af sundhedsplejersker, herunder lægeassistenter, certificerede jordemødre og andre sygeplejersker med avanceret praksis, at administrere aborter.
Kaitlyn Wojtowicz, vicepræsident for offentlige anliggender hos Planned Parenthood Action Fund of New Jersey, sagde, at målet er at bevare adgangen til abort for både indbyggere i New Jersey og potentielle patienter fra andre stater.
“Vi ved, at der kan være en fremtid, hvor New Jersey er den stat, som folk måske rejser til ,” sagde hun. “Vi vil bare sikre os, at vi beskytter folk i New Jersey og … står op og er en leder, når andre stater er i gang med at gøre abort uopnåelig for så mange mennesker.”
Modstandere af abortrettigheder har også forberedt sig på en kamp om spørgsmålet i delstaternes lovgivende forsamlinger. I et nyligt interview med NPR sagde Marjorie Dannenfelser fra Susan B. Anthony List, en indflydelsesrig gruppe, der har arbejdet for at vælge republikanske amerikanske senatorer og bekræfte Trumps konservative dommerkandidater, at hun gerne vil se lovgivning på statsligt og føderalt niveau, der begrænser abort.
I dette interview kort efter Ginsburgs død sagde Dannenfelser, at hun håber, at Højesteret vil give plads til, at statslige lovgivere kan forbyde abort så tidligt som i første trimester.
“Hvis abort er at tage et menneskeliv, så jo mere ambitiøse de er, jo bedre”, sagde Dannenfelser dengang.
Høringer til Barretts bekræftelse forventes at begynde i midten af oktober, og senatets flertalsleder Mitch McConnell har lovet at presse hendes bekræftelse igennem så hurtigt som muligt.