Video fra Risk Bites
Fare og risiko bruges ofte i flæng, men der er en væsentlig og betydningsfuld forskel mellem de to udtryk. Når forskere og politikere uforsigtigt erstatter hinanden med det ene, bliver forvirringen forstærket.
Så hvad er forskellen?
Fare
nonun haz-ard \’ha-zərd\
En fare er noget, der har potentiale til at forårsage skade. Som sådan er identifikation af en fare blot det første i en række trin til vurdering af den fare, som et stof eller en aktivitet kan udgøre under en bestemt omstændighed. Analogt hermed udgør enhver vandmasse – en vandpyt, et badekar, en flod eller et hav – en fare, fordi nogen kan glide på den, falde i den eller drukne i den. For at kunne træffe intelligente beslutninger skal vi vide mere for at kunne vurdere, om et stof eller en adfærd er farlig eller ej i virkelige situationer.
risiko
nonun \’risiko\’risk\
En risiko er sandsynligheden for, at en fare vil forårsage skade. For at bestemme risikoen skal man tage hensyn til, om, hvordan og hvor meget en person er udsat for et stof eller en aktivitet. Hvis man bruger den samme vandanalogi, er der lille risiko for at drukne, når man træder over en vandpyt. Men det udgør en betydelig risiko at dykke i havet uden at kunne svømme.
For at illustrere forskellen mellem farer og risici kan man se på vand, benzin og bilkørsel. De er alle eksempler på dagligdags stoffer/aktiviteter, der er farer baseret på deres potentiale til at forårsage skade. Potentialet for skade i forbindelse med hver af disse farer øges, når de kombineres med risikable handlinger som f.eks. at hoppe i vandet uden at vide, hvordan man svømmer, tænde en tændstik i nærheden af benzin eller skrive en sms, mens man kører bil.
En risikovurdering tager en kendt “fare” og vurderer dens indvirkning i virkelige anvendelser (som beskrevet i illustrationen ovenfor), idet der tages hensyn til faktorer som dosis/koncentration, eksponeringsveje og eksponeringssandsynlighed for at bestemme sandsynligheden for, at en given fare faktisk vil udgøre en risiko for skade.
Forståelse af risikoen gør det muligt for os at bruge ild, biler og komfuret i vores køkken sikkert, samtidig med at vi undgår handlinger, der ville gøre disse farer risikable.
“Offentligheden misforstår nogle gange, hvad IARC mener med sine klassificeringer. Agenturet siger, at det vurderer “fare” – styrken af beviser for, om et stof eller en aktivitet kan forårsage kræft på nogen måde. Det tager ikke hensyn til typiske niveauer af menneskelig eksponering eller forbrug. Så det måler ikke “risiko” eller sandsynligheden for, at en person får kræft af noget.
“IARC giver ingen mening om de relative niveauer af risiko for at få kræft af f.eks. plutonium eller alkohol; det, det siger, er, at der er klare beviser for, at begge dele kan forårsage kræft. Derfor rangerer det begge stoffer i sin øverste kategori af kræftfremkaldende stoffer.”
– “Hvem siger, at bacon er dårligt?” Reuters, 16. april 2016