Prisen på et eksternt lagringsdrev afhænger af et par faktorer: den lagerkapacitet, du leder efter, hvor hurtigt drevet overfører dine filer, og dets fysiske størrelse.

På nuværende tidspunkt er eksterne drev med høj kapacitet, der kræver strømadaptere, overraskende billige. Dette er en god mulighed for nogle, især hvis det ikke er et stort problem at slæbe rundt på den, eller hvis du sjældent føler behov for at trække stikket ud af stikket. Men dem, der er på udkig efter noget mindre, især et mere rejsevenligt USB-C-drev, der ikke går på kompromis med lagerkapacitet eller hastighed, har et par forskellige veje at gå. Som du måske kan forvente, kan det blive meget dyrt at finde et drev, der opfylder alle disse krav. Men takket være de faldende priser på SSD-drev kan du få et hurtigt eksternt drev med stor lagerkapacitet for mindre, end du måske forventer.

Jeg testede et par USB-C solid state-drev på 1 TB, der varierer i pris fra ca. 160 til 450 dollars. Dette omfatter to bærbare SSD’er fra Samsung, der leveres klar til at gå ud af æsken: en Samsung X5 Thunderbolt 3 1TB SSD og en Samsung T5 1TB SSD fra Samsung. Så er der et eksternt DIY-drev, der er bygget med en Intel 660p NVMe 1TB SSD på 1TB og et separat kabinet.

Hvad du bør vide, før du køber en USB-C SSD

I modsætning til købsprocessen for de fleste teknologiske produkter er det ikke slut med blot at vælge den, som du mener passer til din arbejdsgang eller dit budget – eller det bør det i hvert fald ikke være. Du skal også sikre dig, at den macOS- eller Windows 10-maskine, som du vil tilslutte den til, kan udnytte dens hastighed. Det betyder, at du skal bestemme USB-grænsefladen for det drev, du er interesseret i, og derefter sammenligne den med din computers USB-C-port.

USB-grænseflader er forvirrende i forvejen, og med USB 3.2, der lanceres senere i 2019, vil nedenstående klassifikationer blive ændret. Du vil dog sandsynligvis fortsat se produkter med følgende navngivning i et stykke tid:

• USB-C-porte med USB 3.1 Gen 1 understøtter op til 5 Gbps båndbredde
• USB-C-porte med USB 3.1 Gen 2 understøtter op til 10 Gbps båndbredde
• USB-C-porte med Thunderbolt 3 understøtter op til 40 Gbps båndbredde

Portene i sig selv er bagudkompatible, så en Thunderbolt 3-port vil fungere fint med drev, der bruger de langsommere grænseflader. Men det samme kan man ikke sige om selve drevene. Hvis du f.eks. tilslutter et USB 3.1 Gen 2-drev til en bærbar computer, der kun kan håndtere USB 3.1 Gen 1, vil det fungere, men det er en opskrift, der vil skabe skuffelse og ikke høje overførselshastigheder. Hvis din computer har en Thunderbolt 3-port, vil den fungere med ikke-Thunderbolt 3-enheder, men omvendt vil X5 til 450 dollars slet ikke fungere på en USB-C-port, der ikke understøtter Thunderbolt 3.

Til denne sammenligning testede jeg en 1 TB Thunderbolt 3-ekstern SSD, en 1 TB USB 3.1 Gen 2-ekstern SSD og en 1 TB NVMe SSD, som jeg installerede i et USB 3.1 Gen 2-eksternt kabinet.

USB-C SSD-specifikationer

Som om det ikke var kompliceret nok, skal du også bestemme, hvilken type lagerplads der er i din computer. Dette kan synes banalt, da du køber et eksternt drev og ikke en erstatning for dit interne drev. Overførselshastigheden på et eksternt drev lever og dør imidlertid på baggrund af, hvad lagertypen inde i din computer er i stand til. Hvis du har et SATA-drev (som mange bærbare Windows-computere har), kan det have svært ved at holde trit med et hurtigt eksternt drev. Som det er tilfældet med de fleste computerkomponenter, er din rig kun så hurtig som din langsomste del.

Disse flaskehalse blev tydelige i løbet af min test. En af testmaskinerne, en Razer Blade Stealth fra 2019, har en Thunderbolt 3-port, hvilket skulle give mulighed for utroligt hurtige overførselshastigheder. Men sammenlignet med den flash-baserede lagring, der anvendes i en MacBook Pro fra 2016, en anden testmaskine, som vi brugte, havde den SATA-baserede lagring i Stealth en betydelig negativ indvirkning på de maksimale overførselshastigheder, vi så fra X5 Thunderbolt 3-drevet.

Jeg testede læse- og skrivehastighederne for hvert internt drev med Novabench, et gratis benchmarking-værktøj, der er tilgængeligt til både macOS og Windows 10. Razers 256 GB SATA-drev med 256 GB klarede sig med en gennemsnitlig læsehastighed på 481 MB/s og en gennemsnitlig skrivehastighed på 280 MB/s. MacBook Pro med sin SSD-disk på 256 GB opnåede en gennemsnitlig læsehastighed på ca. 2.200 MB/s og en gennemsnitlig skrivehastighed på ca. 1.300 MB/s. MacBook Pro’s båndbredde til at sende data til et eksternt drev er meget større end Razers bærbare computer, og forskellen ligger i de lagertyper, der anvendes i disse maskiner. Thunderbolt 3-drevet led det største tab af de begrænsninger, der blev pålagt af Razers SATA-drev, selv om de ikke-Thunderbolt-drev, der ikke er Thunderbolt-drev, præsterede på samme måde på begge systemer.

USB-C SSD-præstations sammenligning

Samsung X5 Thunderbolt 3 1TB SSD

Samsungs X5 Thunderbolt 3 solid state-drev koster i øjeblikket 449 USD og bærer stolt sin førsteklasses status med et kabinet, der er udformet som en sportsvogn. Dens design bidrager helt sikkert til prisen, men drevets vigtigste salgsargument er dets Thunderbolt 3-dataoverførselshastigheder. Denne type drev er ideel til videoproducenter, der har brug for at minimere tiden mellem eksport og flytning af store 4K-videofiler til et drev, eller som endda har til hensigt at bruge det som en fungerende scratch-disk. Enhver anden passion eller profession vil også drage fordel af X5’s hastigheder, men til halvdelen af prisen for mange bærbare computere er dette den bedste løsning for dem, der regelmæssigt beskæftiger sig med store filoverførsler.

Samsung reklamerer med en maksimal overførselshastighed på 2.800 MB/s læsning og 2.300 MB/s skrivning, og den MacBook Pro, som jeg testede på, var tæt på at opfylde disse krav. Ved at bruge gennemsnittene fra benchmark-apps Novabench og Blackmagic Design Disk Speed Test på macOS så jeg en læsehastighed på 2.410 MB/s og en skrivehastighed på 1.708 MB/s. Det tog i gennemsnit kun ni sekunder at overføre en 13 GB stor fil fra MacBook Pro til X5.

På Razer Blade Stealth samlede jeg benchmarkeresultaterne fra Novabench og ATTO. Den klarede en læsehastighed på 2.280 MB/s og en skrivehastighed på 598 MB/s, begge i gennemsnit, mens den var tilsluttet Thunderbolt 3-porten. Sammenlignet med MacBook Pro’s ni sekunder tog det Blade Stealth 39 sekunder at overføre den samme 13 GB store fil til X5’eren. Dette understreger virkelig, hvor meget af en flaskehals det interne drev kan være, når man arbejder med et eksternt drev så hurtigt som dette – det er bogstaveligt talt fire gange langsommere.

Samsung T5 1TB SSD

Mens X5 er Samsungs flagskibs eksterne drev, er Samsung T5-serien mere tilgængeligt prissat til omkring 180 $ for en 1TB-model. T5 er mere et hverdagsdrev til dem, der har brug for hurtige filoverførsler, men som ikke har planer om at bruge det som et scratch-drev til videoredigering. Til mindre end halvdelen af X5’s pris er dens ydeevne imponerende – desuden foretrækker jeg dens slanke, pengeklemme-lignende design frem for X5’s sporty styling.

Dette drev anvender SATA-lagring med en USB 3.1 Gen 2-grænseflade, og da begge testmaskiner, der anvendes i denne artikel, har Thunderbolt 3-porte, vil drevets hastighed ikke blive negativt påvirket af grænsefladen. T5’s grænseflade gør den også kompatibel med et bredere udvalg af enheder: Du kan bruge den på både macOS- og Windows 10-computere, men også med Android-telefoner. Jeg kørte alle testene med dens USB-C til USB-C-kabel, men der medfølger også et USB-C til USB-A-kabel i kassen til brug med ældre computere.

Samsung hævder, at dette lille drev kan nå hastigheder på 540 MB/s ved både læsning og skrivning af data. Mine resultater lå ret tæt på disse påstande på begge testmaskiner. Ved hjælp af de samme benchmarks som tidligere registrerede T5 en gennemsnitlig læsehastighed på 518 MB/s og en skrivehastighed på 475 MB/s på MacBook Pro og en gennemsnitlig læsehastighed på 508 MB/s og en skrivehastighed på 487 MB/s på Blade Stealth.

Overførsel af en 13 GB stor fil fra MacBook Pro til T5 tog i gennemsnit 29 sekunder, hvilket er ca. tre gange langsommere end med Thunderbolt 3 X5. Det tog i gennemsnit 33 sekunder at udføre den samme overførsel, når den var tilsluttet Razer Blade Stealth. Det er ikke klart, hvorfor T5 klarede sig bedre end X5 på Stealth, men det understreger, hvordan det ikke er det værd at betale for den hurtigere eksterne disk, hvis din computer ikke har en intern disk, der er hurtig nok til at følge med.

Intel 660p 1TB NVMe M.2 M.2 SSD

Mens X5 og T5 er færdigbyggede og klar til brug lige ud af æsken, kan det give nogle overraskende resultater at bygge dit eget eksterne drev ved hjælp af en M.2 NVMe SSD og et kabinet. Jeg testede Intels 660p M.2 M.2 NVMe PCIe 1TB SSD (i øjeblikket 110 USD) med et kabinet, som har et par fordele i forhold til Samsung T5: den er lidt billigere, hurtigere, og endelig er det et sjovt lille projekt at samle sådan en.

Der er et par forskellige typer drev i M.2-formatet (som henviser til drevets fysiske størrelse), og du skal sørge for at købe et NVMe PCIe-drev og ikke et SATA-baseret drev. De maksimale overførselshastigheder kan variere selv blandt NVMe-drev, men hvis dit mål er at bruge det som et eksternt drev, behøver du ikke at købe de hurtigste tilgængelige drev, fordi du ikke vil kunne udnytte hele deres båndbredde. 660p-drevet, som vi testede, er vurderet til 1.800 MB/s for både læse- og skrivehastigheder, hvilket ikke er det hurtigste, du kan få, men det er hurtigt nok til at mætte en USB 3.1 Gen 2-forbindelse. Hurtigere NVMe-drev, såsom Samsungs populære 970 EVO Plus, koster langt flere penge, og du får ikke nogen fordel af at bruge dem i et eksternt USB 3.1-kabinet.

Selv om de stadig er relativt nye, er der masser af NVMe-kabinetter at vælge imellem. De to, som jeg har prøvet, kommer fra Plugable (i øjeblikket 49 dollars) og ElecGear (i øjeblikket 45 dollars). Begge er kompatible med NVMe PCIe SSD’er og understøtter hver især USB 3.1 Gen 2-standarden. Afhængigt af det kabinet, du køber, er den samlede pris omkring 160 dollars. Det er mindre end Samsung T5 koster, og takket være 660p’s hurtige læse- og skrivehastigheder vil den også overgå den. Thunderbolt 3-kabinetter, som har potentiale til at udnytte de hurtigste NVMe-drev, er først nu begyndt at komme på markedet, men de er betydeligt dyrere end USB 3.1 Gen 2-modeller. Hvis du vil have Thunderbolt 3, bør du bare vælge et færdigbygget drev som Samsung X5 på nuværende tidspunkt.

Installeringen af SSD’en i et kabinet er enkel: Åbn kabinettet (Plugables værktøjsløse design gør det utroligt nemt; andre kabinetter kræver, at du åbner et par skruer), juster stifterne, og fastgør drevet for at holde det på plads. Da eksterne SSD-drev kan generere en masse varme, anbefales det, at du installerer termiske puder for at hjælpe med at holde temperaturen nede under brug. Begge de kabinetter, jeg testede, indeholder disse puder i kassen.

At få dette DIY-drev op og køre på din computer er lidt anderledes end de andre, jeg testede. Det er stadig en plug-and-play-sag på macOS, men Windows 10 vil ikke genkende dette drev, når det er tilsluttet; du skal installere en partition på det og tildele det et drevbogstav i indstillingen Diskhåndtering, før det kan bruges som et bærbart drev. Når du er færdig med det, fungerer den ligesom T5 og er kompatibel med det samme brede udvalg af USB-C- og USB-A-porte.

Resultaterne fra MacBook Pro og Razer Blade Stealth er for det meste på niveau med dette drev. Ved hjælp af Blackmagic Design disk benchmark fik jeg et gennemsnit på 933 MB/s læsning, 910 MB/s skrivning på den bærbare macOS-bærbare computer, mens Razers satte lidt hurtigere tal op med Novabench- og ATTO-benchmarkværktøjerne: 961 MB/s læsning, 942 MB/s skrivning i gennemsnit.

Med hensyn til filoverførselshastigheden viser dette DIY NVMe-drev anstændige forbedringer i forhold til Samsungs T5 SSD til samme pris fra Samsung. På macOS så jeg et gennemsnit på 17 sekunder for filoverførsel på 13 GB, hvilket er en forbedring på ca. 41 procent i forhold til T5’s tid. Det tog i gennemsnit 29 sekunder at overføre den samme fil fra Razers bærbare computer til drevet (det er fire sekunder hurtigere end T5 og hele 10 sekunder hurtigere end X5).

Hvilken en skal du købe?

Hvis du leder efter de absolut maksimale dataoverførselshastigheder i et bærbart drev og ved, at din computer har den rigtige port og hurtig nok intern lagring til at følge med, er Samsungs X5 Thunderbolt 3 SSD til 450 USD det bedste valg. Den er over dobbelt så dyr som de andre muligheder, men den er også over dobbelt så hurtig, hvilket kan gøre en mærkbar forskel, hvis du arbejder med mange store filer.

Men hvis du ikke er professionel videoredaktør, og du bare leder efter et lille, hurtigt bærbart drev til lagring af filer eller fotobiblioteker, anbefaler jeg, at du vælger en NVMe PCIe SSD og et kabinet. Det er ikke så skræmmende at sætte den op, som det måske ser ud til, og ikke alene er den en bedre værdi med hensyn til ydeevne end Samsung T5 og Samsung X5, du kan også sætte SSD’en i et kompatibelt desktop-bundkort, hvis du beslutter dig for at trække den tilbage fra det bærbare liv.

Køb Samsungs X5 Thunderbolt 3 SSD: Amazon | Best Buy | Google Shopping

Vox Media har affiliate-partnerskaber. Disse påvirker ikke det redaktionelle indhold, men Vox Media kan dog få provision for produkter købt via affilierede links. For yderligere oplysninger, se vores etiske politik.