Staaten, die von Befürwortern des Abtreibungsrechts geführt werden, bereiten sich auf eine Welt ohne Roe v. Wade vor. Wenn die Entscheidung aus dem Jahr 1973, die die Abtreibung landesweit legalisierte, von einem zunehmend konservativen Obersten Gerichtshof gekippt wird, würde die Regelung der Abtreibung an die Gesetzgeber der Bundesstaaten fallen.

Dieses Szenario scheint mit dem Tod der liberalen Richterin Ruth Bader Ginsburg und der Nominierung der konservativen Richterin Amy Coney Barrett durch Präsident Trump weitaus näher zu rücken.

“Ich hoffe bei Gott, dass das nicht passiert, aber wir wollen das Risiko nicht eingehen, dass es passieren könnte”, sagte New Jersey Gov. Phil Murphy sagte in einem Interview mit NPR am Donnerstag.

Murphy, ein Demokrat, wird am Freitag zusammen mit anderen Staatsbeamten und Verfechtern reproduktiver Rechte eine Gesetzgebung vorstellen, die Roe in staatliches Recht umwandeln und den Zugang zu Abtreibungsdiensten erweitern soll.

Gruppen auf entgegengesetzten Seiten der Abtreibungsdebatte haben seit langem ein Auge auf die staatlichen Gesetzgeber geworfen, insbesondere seit der Bestätigung von Richter Brett Kavanaugh, Trumps zweiter Ernennung für den Obersten Gerichtshof. Er ersetzte den in den Ruhestand gehenden Richter Anthony Kennedy – der in Abtreibungsfällen oft die entscheidende Stimme war – und rückte das Gericht nach rechts.

In den letzten Jahren haben mehrere Bundesstaaten, darunter Illinois und New York, Gesetze zum Schutz der Abtreibungsrechte verabschiedet, unabhängig von möglichen Änderungen der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs. Gleichzeitig haben mehrere Bundesstaaten mit konservativen Gesetzgebungen in die andere Richtung gedrängt, darunter Alabama und Georgia, die Gesetze zum Verbot von Schwangerschaftsabbrüchen im ersten Trimester erlassen haben, die jedoch nicht in Kraft treten dürfen und derzeit vor Gericht verhandelt werden.

Der Vorschlag von New Jersey würde nicht nur das Recht auf Abtreibung gesetzlich garantieren, sondern auch einige Beschränkungen beseitigen, die nach Ansicht der Befürworter medizinisch unnötig sind; er würde die meisten privaten Krankenversicherungen verpflichten, Abtreibungen zu übernehmen; und er würde einer größeren Zahl von Gesundheitsdienstleistern, darunter Arzthelferinnen, zertifizierten Hebammen und anderen Krankenschwestern, die Möglichkeit geben, Abtreibungen vorzunehmen, so ein Sprecher Murphys.

Kaitlyn Wojtowicz, Vizepräsidentin für öffentliche Angelegenheiten bei Planned Parenthood Action Fund of New Jersey, sagte, das Ziel sei es, den Zugang zur Abtreibung sowohl für die Einwohner New Jerseys als auch für potenzielle Patienten aus anderen Bundesstaaten zu erhalten.

“Wir wissen, dass es eine Zukunft geben könnte, in der New Jersey der Staat ist, in den die Leute reisen”, sagte sie. “Wir wollen nur sicherstellen, dass wir die Menschen in New Jersey schützen und … aufstehen und eine Führungsrolle übernehmen, während andere Staaten versuchen, die Abtreibung für so viele Menschen unerreichbar zu machen.”

Gegner der Abtreibungsrechte haben sich ebenfalls auf einen Kampf um das Thema in den staatlichen Gesetzgebungen vorbereitet. In einem Interview mit NPR sagte Marjorie Dannenfelser von der Susan B. Anthony List, einer einflussreichen Gruppe, die sich für die Wahl republikanischer US-Senatoren und die Bestätigung von Trumps konservativen Richterkandidaten einsetzt, dass sie gerne Gesetze auf Bundes- und Landesebene sehen würde, die die Abtreibung einschränken.

In diesem Interview kurz nach Ginsburgs Tod sagte Dannenfelser, dass sie hofft, dass der Oberste Gerichtshof den Gesetzgebern der Bundesstaaten die Möglichkeit geben wird, Abtreibungen bereits im ersten Trimester zu verbieten.

“Wenn Abtreibung die Tötung eines Menschenlebens ist, ist es umso besser, je ehrgeiziger sie sind”, sagte Dannenfelser damals.

Die Anhörungen zur Bestätigung von Barrett werden voraussichtlich Mitte Oktober beginnen, und Senatsmehrheitsführer Mitch McConnell hat versprochen, ihre Bestätigung so schnell wie möglich durchzusetzen.