Puede que no comparta demasiadas cosas con “Inception”, aparte de una ligera similitud en los medios de teletransporte cuántico, pero “Source Code” tiene un final que merece ser interpretado, al igual que el éxito (mucho más débil) de Christopher Nolan del año pasado. De hecho, algunas de las mismas teorías aplicadas a “Inception” podrían funcionar para la nueva continuación del “director a sueldo” de Duncan Jones, “Moon”. Esperaré hasta después del salto para entrar en detalles, ya que obviamente esta discusión incluirá spoilers. Pero aunque creo que Jones (y quizá en menor medida el guionista original, Ben Ripley) establece una idea precisa de lo que ocurre al final, ya me he encontrado con gente con pensamientos diferentes al respecto.

Así que si aún no has visto la película, hazlo, y luego comprueba si tu interpretación coincide con la mía a continuación.

Aquí tienes el final literal: El capitán Colter Stevens (Jake Gyllenhaal), que ha estado saltando repetidamente al cuerpo de un hombre que va en un tren de cercanías a 8 minutos de la destrucción total, completa su misión y salva a Chicago de una bomba sucia. A continuación, le pide a Goodwin (Vera Farmiga) que le envíe de vuelta al “bucle” de 8 minutos una última vez para que también pueda salvar a la gente del tren -una hazaña considerada imposible por el inventor del “código fuente”, el Dr. Rutledge (Jeffrey Wright)- y luego, al final de los 8 minutos, Goodwin debe desconectar el cuerpo físico y comatoso de Stevens que yace en el laboratorio, matándolo así. Cumple ambas peticiones.

Al final de los 8 minutos, Stevens (en el cuerpo de Sean) besa a la chica (Michelle Monaghan) y el tiempo parece congelarse. Luego se retoma y la pareja sale a tomar su café y a visitar el Cloud Gate en el AT&T Plaza de Chicago y viven felices para siempre. A continuación, una especie de epílogo muestra a Goodwin llegando al trabajo esa misma mañana y recibiendo un mensaje de texto de Stevens en el que le explica que ha cambiado el curso del futuro al salvar a los pasajeros y que el soldado comatoso del laboratorio acabará realizando una “primera” misión de “código fuente” diferente algún día. Esperemos que esto sea lo más claro que se pueda exponer los acontecimientos, aunque también es de esperar que hayáis visto la película para saber de qué estoy hablando.

En primer lugar, aquí están las explicaciones incorrectas que he escuchado: Stevens está ahora desdoblado en dos lugares distintos al mismo tiempo,* porque su conciencia está dentro del cuerpo de Sean, como en plan “Quantum Leap” o “Being John Malkovich”, para siempre, tenga o no control sobre el cuerpo (supongo que como vemos a Gyllenhaal y sólo vemos a Sean en los espejos, más parecido a “Quantum Leap”, Stevens tiene el control). Y también está dentro del comatoso y medio soldado que yace en el laboratorio a la espera de su primera misión. Y nada de esto es una parodia de ninguna manera, porque como reconoce la película, la ciencia del “código fuente” puede estar simplemente creando múltiples líneas de tiempo/dimensiones alternativas.

O bien, todo es lo mismo pero el Stevens que pasa el tiempo con la chica (se llama Christina) y el Stevens en el laboratorio están en dos líneas temporales distintas, porque el mensaje de texto creó su propia realidad alternativa. O bien, todo es lo mismo pero es una paradoja, porque si se evitó la catástrofe entonces no tuvo lugar ninguna misión de “código fuente” lo que significa que nadie evitó la catástrofe, etc.

Pero esta es mi explicación, que no es muy diferente en cuanto a la posibilidad de que existan múltiples líneas temporales, pero creo que funciona incluso dentro de una única realidad, aunque algo paradójica: Stevens vuelve al tren para sus 8 minutos finales y consigue evitar la catástrofe esposando al terrorista y denunciando su furgoneta llena de explosivos. Sin embargo, cuando los 8 minutos se acaban, y el tiempo parece congelarse, es cuando Stevens saltaría del cuerpo de Sean y volvería a su propio cuerpo.

Pero en ese mismo momento, Goodwin ha acabado con el cuerpo de Stevens por lo que en lugar de volver al presente entra en el más allá. Su vida después de la muerte se parece exactamente al último momento de su conciencia, porque esto es lo que él quería que fuera. Se aferró a su percepción de esa última imagen y mundo y la llevó consigo para utilizarla como proyección en su conciencia posterior a la muerte, que es algo así como un sueño. En realidad, no es muy diferente del entorno proyectado que experimentó en el presente, la escotilla y el atuendo de piloto en el que se sentía seguro mientras estaba suspendido en el limbo del coma (o cualquier estado en el que viviera su mente), y la explicación de eso es de donde sacó la idea de que podía hacer lo mismo en la muerte, siempre que la conciencia siga existiendo después de que nuestro cuerpo muera.

Así que toda la secuencia de eventos desde el momento en que el tiempo en el tren se descongela hasta la Puerta de las Nubes (y más allá, después de que la película termine) es como el cielo de Stevens, por muy extraño que sea para él seguir viendo la cara de otra persona en el espejo, y todas las demás personas son parte de su imaginación. Como he dicho, esta especie de vida después de la muerte es como un sueño, por lo que las otras personas, incluida Christina, son sólo proyecciones subconscientes y no la realidad. Lo admito, así es como espero que sea la vida después de la muerte, como un sueño eterno / sueño.

Mientras tanto, en algún lugar, el verdadero Sean está vivo, y tal vez incluso está tomando un café con la verdadera Christina, pero no hay ningún Stevens dentro de su cabeza. Y el epílogo está en el mismo mundo que ese Sean real y Christina deambulando juntos o separados. Que se trate de una paradoja o de una línea temporal alternativa a la original en la que Goodwin envió a Stevens de vuelta y luego acabó con él no es tan importante. A menos que quieras asumir que Stevens no está muerto y que está soñando su cita con Christina mientras está tumbado en el laboratorio, y que ese momento de congelación del tiempo simplemente lo reinició de nuevo en el laboratorio. En cualquier caso, no está en dos lugares a la vez.*

Y espero que todo eso tenga sentido, estés de acuerdo o no. Como siempre, estas películas de viajes en el tiempo y sus explicaciones basadas en el quantum son complicadas y probablemente requerirán más reflexión y repetidas lecturas y visionados. Por ahora, sin embargo, vamos a intentar elaborar otras reflexiones más abajo.

* Debido a la confusión, debo señalar que con “dos lugares a la vez” me refiero a dentro de la misma dimensión/realidad/línea de tiempo y no pretendía descartar la idea de los mundos paralelos. Pero aún con eso dicho, puede que me haya confundido. Técnicamente podría estar en dos lugares al mismo tiempo, del mismo modo que hay dos Martys en 1955 en “Regreso al futuro”, debido al viaje en el tiempo. Lo que quiero decir es que su conciencia no podría dividirse por la mitad. En fin, me estoy dando otro dolor de cabeza.

Sigue a Spout en Twitter (@Spout) y hazte fan en Facebook
Sigue a Christopher Campbell en Twitter (@thefilmcynic)