El caso alega que los requisitos de registro violan los derechos constitucionales

RALEIGH – Los delincuentes sexuales condenados están presionando contra las leyes de Carolina del Norte que sostienen que los privan de los derechos constitucionales sin proteger a los niños.

Dos delincuentes sexuales anónimos y una organización nacional sin fines de lucro con sede en Raleigh que aboga por ellos presentaron una demanda federal el lunes desafiando las leyes estatales. Es parte de un esfuerzo por recortar las leyes de registro sexual que ahora requieren que más de 800.000 convictos en todo el país registren sus nombres, direcciones y fotografías – tal vez mientras vivan.

Una portavoz del Fiscal General del Estado, Josh Stein, no respondió a una solicitud de comentarios el martes.

Los delincuentes en la demanda sostienen que la ley de Carolina del Norte viola la Constitución de los Estados Unidos al imponer sanciones adicionales después de la condena y la sentencia, por ejemplo, mediante la ampliación de los años que un delincuente debe registrarse. La demanda dice que se les prohíbe inconstitucionalmente practicar su religión al prohibírseles la entrada a las iglesias, y solicitar a sus representantes gubernamentales al ordenárseles que se mantengan fuera del edificio de la Asamblea General.

La ley también viola los derechos constitucionales al debido proceso, al describir a todos los infractores como peligros para los niños pequeños, y no proporciona ninguna forma para que los infractores desafíen tal afirmación, dice la demanda.

“De hecho, ya se ha determinado que los demandantes individuales en este caso no son un peligro para los niños, pero se les somete a una grave privación de libertad a pesar de esa determinación”, dice la demanda.

Varios casos de delincuentes sexuales han sido el centro de atención en el sureste de Carolina del Norte en los últimos meses.

En agosto, la madre de una víctima de delitos sexuales contra niños habló sobre la preocupación de que el hombre condenado por los delitos estaba buscando mudarse a una casa a pocos pasos de la escuela de su hija en Leland. En noviembre, Douglas Nelson Edwards, de 46 años, fue acusado de delitos sexuales con un niño y de violación de un niño por un adulto, entre otros cargos, después de haber secuestrado supuestamente a una niña de 6 años en la entrada de su parque de casas móviles Monkey Junction en septiembre. Y más recientemente, el 6 de enero, un hombre de Hampstead fue acusado en un tercer caso de delitos sexuales contra niños después de haber sido arrestado inicialmente en octubre por cargos relacionados con una víctima de 4 años de edad.

Haga clic aquí para ver una lista de delincuentes sexuales registrados en el área de Cape Fear desglosada por código postal.

¿Cambio de actitudes?

Aunque la mayoría de la gente cree que los registros están diseñados para proteger al público contra los pederastas, los estados han ampliado los delitos que requieren registro para incluir a los adolescentes sexualmente activos e incluso orinar en público, dijo J.J. Prescott, profesor de derecho de la Universidad de Michigan que estudia las leyes sobre delincuentes sexuales después de su puesta en libertad.

Los jueces, por su parte, han señalado cada vez más los estudios que no encuentran ningún beneficio para la seguridad pública en muchos aspectos de estos registros, incluso cuando causan daños colaterales a los amigos y familiares de los delincuentes, dijo.

“Creo que ha habido un cambio en el estado de ánimo sobre estos casos”, dijo Prescott.

Una portavoz del Centro Nacional para Niños Desaparecidos y Explotados dijo que no había nadie disponible para comentar el martes. Los portavoces de la Red Nacional de Violación, Abuso e Incesto (Rape, Abuse & Incest National Network) y de Padres por la Ley de Megan (Parents for Megan’s Law), que lleva el nombre de la ley federal de 1996 que prevé la publicación de los registros estatales de delincuentes sexuales.

Se acumulan los desafíos legales

Los dos delincuentes en la demanda de N.C. pidieron al tribunal no ser identificados, citando el temor de que ellos y sus familias corran el riesgo de ser acosados y abusados.

“John Doe 1” fue condenado en 2009 por dos cargos de delito menor de agresión sexual contra una mujer de 30 años y no está en libertad condicional ni sujeto a ninguna restricción ordenada por el tribunal, según la demanda. “John Doe 2” fue condenado en 2011 por un delito menor de agresión sexual tras mantener relaciones sexuales con una chica de 16 años a la que había entrenado, según la demanda.

Demandas similares que desafían las restricciones y los registros de delincuentes sexuales se han presentado en los últimos dos años en Illinois, Wisconsin, Luisiana, Alabama, Colorado, Nevada e Idaho.

En agosto, el Tribunal de Apelación del 6º Circuito de EE.UU. dictaminó que los cambios significativos en la ley de registro de delincuentes sexuales de Michigan no pueden aplicarse de forma retroactiva a miles de delincuentes sexuales porque las revisiones endurecerían inconstitucionalmente sus penas después de sus condenas.

En diciembre, el Tribunal de Apelaciones del 4º Circuito de EE.UU. en Richmond, Virginia, consideró inconstitucionales las disposiciones de la ley de Carolina del Norte que prohíben a los delincuentes registrados acudir a lugares donde se reúnan menores para programas educativos, recreativos o sociales, o estar a menos de 300 pies de lugares donde se supervise a los niños.

El mes que viene, el Tribunal Supremo de EE.UU. abordará una impugnación de la ley de Carolina del Norte que prohíbe a los delincuentes sexuales utilizar Facebook y otras redes sociales a las que pueden acceder los menores.

La redactora Hannah DelaCourt ha contribuido a este artículo.