948.02 Asalto sexual de un niño.

(1) Agresión sexual en primer grado.

(am) Quien tenga contacto sexual o relaciones sexuales con una persona que no haya cumplido los 13 años de edad y le cause un gran daño corporal es culpable de un delito grave de clase A.

(b) Quien tenga relaciones sexuales con una persona que no haya cumplido los 12 años es culpable de un delito de clase B.

(c) Quien tenga relaciones sexuales con una persona que no haya cumplido los 16 años mediante el uso o la amenaza de fuerza o violencia es culpable de un delito de clase B.

(d) Quien tenga contacto sexual con una persona que no haya cumplido los 16 años de edad mediante el uso o la amenaza de fuerza o violencia es culpable de un delito de clase B si el actor tiene al menos 18 años de edad cuando se produce el contacto sexual.

(e) Quien tenga contacto sexual o relaciones sexuales con una persona que no haya cumplido los 13 años de edad es culpable de un delito de clase B.

(2) Asalto sexual de segundo grado. Quien tenga contacto sexual o relaciones sexuales con una persona que no haya cumplido los 16 años de edad es culpable de un delito de clase C. Esta subsección no se aplica si s. 948.093 se aplica.

(3) Falta de acción. Una persona responsable del bienestar de un niño que no ha alcanzado la edad de 16 años es culpable de un delito grave de clase F si esa persona tiene conocimiento de que otra persona tiene la intención de tener, está teniendo o ha tenido relaciones sexuales o contacto sexual con el niño, es física y emocionalmente capaz de tomar medidas que impidan que las relaciones sexuales o el contacto tengan lugar o se repitan, no toma esa medida y la omisión expone al niño a un riesgo irrazonable de que se produzcan relaciones sexuales o contactos entre el niño y la otra persona o facilita las relaciones sexuales o los contactos que se producen entre el niño y la otra persona.

(4) El matrimonio no es un impedimento para el enjuiciamiento. No se presumirá que un acusado es incapaz de violar esta sección por estar casado con la denunciante.

(5) Muerte de la víctima. Esta sección se aplica tanto si la víctima está viva o muerta en el momento del contacto sexual o de la relación sexual.

Historia: 1987 a. 332; 1989 a. 31; 1995 a. 14, 69; 2001 a. 109; 2005 a. 430, 437; 2007 a. 80; 2013 a. 167; 2017 a. 174.

Se discuten las pruebas relevantes en los casos de agresión sexual a menores. In Interest of Michael R.B. 175 Wis. 2d 713, 499 N.W.2d 641 (1993).

Se discuten los límites relacionados con el testimonio de expertos en relación con las víctimas de abuso sexual infantil. State v. Hernandez, 192 Wis. 2d 251, 531 N.W.2d 348 (Ct. App. 1995).

La criminalización, bajo sub. (2), de las relaciones sexuales consentidas con un niño no viola los derechos de privacidad constitucionalmente protegidos del acusado. State v. Fisher, 211 Wis. 2d 665, 565 N.W.2d 565 (Ct. App. 1997), 96-1764.

La agresión sexual en segundo grado bajo sub. (2) es un delito menor incluido en la agresión sexual en primer grado bajo sub. (1). State v. Moua, 215 Wis. 2d 510, 573 N.W.2d 210 (Ct. App. 1997).

Para que una declaración de culpabilidad de un cargo de agresión sexual se haga a sabiendas, no es necesario que el acusado sea informado de la posibilidad de que se le exija registrarse como delincuente sexual convicto en virtud de la s. 301.45 o de que la falta de registro podría resultar en encarcelamiento, ya que el compromiso es una consecuencia colateral, no directa, de la declaración. State v. Bollig, 2000 WI 6, 232 Wis. 2d 561, 605 N.W.2d 199, 98-2196.

La prueba pericial de inmadurez sexual es relevante para la defensa afirmativa de un preadolescente de que no es capaz de tener contacto sexual con el propósito de excitarse o gratificarse sexualmente. State v. Stephen T. 2002 WI App 3, 250 Wis. 2d 26, 643 N.W.2d 151, 00-3045.

El hecho de que la víctima prevista fuera en realidad un adulto no fue un impedimento para presentar el cargo de intento de agresión sexual en segundo grado a un niño. El carácter ficticio de la víctima es un factor ajeno a la voluntad del acusado en el sentido de la ley de tentativa. State v. Grimm, 2002 WI App 242, 258 Wis. 2d 166, 653 N.W.2d 284, 01-0138.

La sección 939.22 (19) incluye los pechos femeninos y masculinos ya que cada uno es “el pecho de un ser humano”. El toque del pecho de un niño constituye “contacto sexual” bajo sub. (2). State v. Forster, 2003 WI App 29, 260 Wis. 2d 149, 659 N.W.2d 144, 02-0602.

Sub. (2), junto con ss. 939.23 y 939.43 (2), impide una defensa basada en la tergiversación intencional de la edad de un niño. Los estatutos no violan los derechos del acusado en virtud de la 14ª enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. State v. Jadowski 2004 WI 68, 272 Wis. 2d 418, 680 N.W.2d 418, 03-1493.

El consentimiento del menor en una violación sub. (2) no es relevante. Sin embargo, si la acusada afirma que no consintió el coito y que fue violada por el niño, la cuestión de su consentimiento pasa a ser primordial. Si la acusada fue violada, el acto de mantener relaciones sexuales con un niño no constituye un delito. State v. Lackershire, 2007 WI 74, 301 Wis. 2d 418, 734 N.W.2d 23, 05-1189.

“Relaciones sexuales”, tal como se utiliza en esta sección, no incluye los procedimientos médicos, sanitarios y de higiene de buena fe. Esta interpretación subsana el silencio de la ley respecto a la conducta médicamente apropiada. Por lo tanto, el estatuto no es inconstitucionalmente excesivo. Estado v. Lesik, 2010 WI App 12, 322 Wis. 2d 753, 780 N.W.2d 210, 08-3072.

Los elementos del delito bajo sub. (1) (e), son: 1) que el acusado tuvo contacto sexual con la víctima; y 2) que la víctima era menor de 13 años en el momento del supuesto contacto sexual. Son estos elementos los que el jurado debe acordar por unanimidad. El lugar exacto de la agresión no es un hecho necesario para probar el contacto sexual y no requiere la unanimidad del jurado. State v. Badzinski, 2014 WI 6, 352 Wis. 2d 329, 843 N.W.2d 29, 11-2905.

Las condenas del acusado tanto por no proteger a un niño de la agresión sexual en contra de sub. (3) y agresión sexual en primer grado de un niño menor de 13 años como parte de un delito contrario a sub. (1) (e) y s. 939.05 no eran multiplicidades. Las dos condenas se apoyaban en conductas diferentes y no eran idénticas de hecho. State v. Steinhardt, 2017 WI 62, 375 Wis. 2d 712, 896 N.W.2d 700, 15-0993.

Se mantiene la constitucionalidad de este estatuto. Sweeney v. Smith, 9 F. Supp. 2d 1026 (1998).

El estupro en Wisconsin: History, Rationale, and the Need for Reform. Olszewski. 89 MLR 693 (2005).