Äiti kertoi tänään, että se on ollut elämänsä vaikeinta kahta vuotta sen jälkeen, kun hänet vapautettiin syytöksistä, jotka koskivat seksin harrastamista tietoisesti 14-vuotiaan pojan kanssa.
Teah Vincent, 32, myönsi aloittaneensa seksin teinin kanssa Gloucestershiren kodissaan – mutta sanoi luulleensa pojan olevan yli 16-vuotias.
Kahdeksasta miehestä ja neljästä naisesta koostuva valamiehistö totesi hänet tänään vain tunnin ja neljän minuutin jälkeen syyttömäksi siitä, että hän harrasti tietoisesti seksiä alaikäisen pojan kanssa.
Äiti purskahti kyyneliin, ennen kuin tuomari Ian Lawrie QC vapautti hänet.
Ms Vincent jakoi myöhemmin Facebookissa kuvan itsestään juhlimassa uutista kirjoittaen: “Syytön. Kiitos kaikille, jotka seisoivat takanani ja uskoivat minua.”
Hän lisäsi: “Tervetuloa 2021 minulle ja lapsilleni.”
Oikeus kuuli, että poika ja neljätoistavuotias kaveri olivat pelanneet jalkapalloa neiti Vincentin kodin lähistöllä, ennen kuin kolmen lapsen äiti kutsui heidät sisälle drinkille.
Tuomareille kerrottiin, että hän oli vienyt toisen pojista yläkertaan makuuhuoneeseensa, jossa he harrastivat seksiä.
Nainen kertoi oikeudelle eilen: “Olen varma, että hän sanoi minulle olevansa 16-vuotias, ja minusta hän näytti paljon vanhemmalta. Minulle ei tullut mieleen, että hän voisi olla alaikäinen.”
“Hän ei todellakaan kertonut minulle, että hän oli yhdeksännellä luokalla tai että hän oli vasta 14-vuotias, ennen kuin harrastimme seksiä.”
Hänen puolustuksensa kertoi valamiehistölle: “Voitteko olla varmoja, että hän kertoi hänelle olleensa 14-vuotias ennen kuin he harrastivat seksiä, vai oliko hän valehdellut iästään.
“On vaikea löytää nuorta teini-ikäistä, joka ei toivoisi olevansa muutaman vuoden vanhempi.”
VÄÄRÄ SYNTYMÄPÄIVÄMÄÄRÄ
Tuomio tuli sen jälkeen, kun oikeus kuuli, että poika oli antanut väärän syntymäajan Facebook-profiilissaan.
Teinin profiilista näytettiin kuvakaappaus, jossa hänen syntymäpäiväkseen oli asetettu vuosi 2000 – mikä sai hänet näyttämään paljon todellista ikäänsä vanhemmalta.
Nuori kutsuttiin todistajanaitioon ja hän selitti syöttäneensä väärän syntymäajan saatuaan uuden puhelimen 13-vuotissyntymäpäiväkseen.
Nuori kertoi saaneensa puhelimen viikkoa ennen syntymäpäiväänsä, joten “laitoin väärän syntymäajan, koska Facebookiin päästäkseen pitää olla 13-vuotias.”. Tämä johtui siitä, että halusin päästä heti käsiksi peleihin ja muihin asioihin.”
“Valitsin vuoden 2000, koska 2001 tai 2003 oli ‘epäjärjestyksessä’. Unohdin vaihtaa sen, kun tulin vanhemmaksi.”
“Käytän Facebookia hyvin vähän, koska käytän sitä lähinnä peleihin.”
“Olisin voinut odottaa kuusi päivää ennen kuin täytin 13 vuotta rekisteröityäkseni Facebookiin, mutta päätin olla 16 melkein 17-vuotias, Facebookin vuoksi.”
Ei löytyisi nuorta teiniä, joka ei toivoisi olevansa muutaman vuoden vanhempi
Puolustusasianajaja Catherine Flint
Painostettuaan siitä, minkä ikäisenä hän kertoi neiti Vincentille olevansa, hän sanoi: “
Puolustusasianajaja Catherine Flint sanoi viimeisessä puheessaan valamiehistölle ennen kuin he vetäytyivät harkitsemaan tuomiotaan: “Olette kuulleet paljon neiti Vincentin käytöksestä tuona sunnuntaina.
“Olette ehkä muodostaneet käsityksen, että hänen käytöksensä oli moraalisesti kyseenalaista.”
“Tehtävänne ei kuitenkaan ole tehdä moraalisia arvioita, vaan päättää, rikkoiko hän lakia.”
Tuomari Ian Lawrie, QC, sanoi valamiehistölle yhteenvetona ennen kuin he vetäytyivät harkitsemaan tuomiotaan: “Jutun kysymykset ovat suoraviivaisia. Kyse on pojan iästä.”
“Uhri oli nuori neitsyt, ja nainen oli paljon vanhempi kuin poika, yli kaksi kertaa vanhempi. Neiti Vincent otti seksuaalisesti ohjat käsiinsä.
“Neiti Vincent totesi, että poika flirttaili hänen kanssaan ennen kuin hänet vietiin yläkertaan hänen makuuhuoneeseensa. Tämä saattaa vaikuttaa uskottavuuden venyttämiseltä, koska poika oli naiivi seksuaalisissa asioissa.”
“Neiti Vincent ei ollut koskaan aiemmin tavannut poikaa, mutta oli nähnyt hänen ystäviään, jotka olivat paljon vanhempia kuin poika. Hän sanoi uskovansa, että poika oli paljon vanhempi.”