Egyptin kansallistama Britannian omistama Suezin kanava oli suuri voitto Nasserille, jota juhlittiin sekä egyptiläisenä sankarina että arabina, joka kykeni `taistelemaan kansakunnan vihollisia` ja `edustamaan arabien arvokkuutta`”.” Kiinan pääministeri Zhou Enlai kutsui Nasseria `Lähi-idän jättiläiseksi.`
Nasser nousi yhdeksi liittoutumattomien liikkeen arkkitehdeistä, joka perustettiin vuonna 1961 sekä Natosta että Varsovan liitosta irrottautuneiden `riippumattomien kansakuntien` ryhmäksi. Lähes kaikki afrikkalaiset kolonialismin vastaiset vapaustaistelijat hakivat häneltä opastusta, moraalista tukea ja rahoitusta.
Bagdadin sopimuksen vastustaminenEdit
Pääsyynä siihen, että konservatiiviset arabihallitukset tunsivat Nasserin uhkaavaksi hänen ensimmäisinä vallassaolovuosinaan, oli se, että Nasserin kansansuosio oli osoittanut suosionsa jo ennen Suezin kriisiä, kun hänestä tuli vuonna 1955 solmitun Bagdadin sopimuksen johtava kriitikko. Bagdadin sopimus oli alun perin Irakin ja Turkin välinen liittouma, jota Britannia tuki tavoitteenaan vahvistaa valtaansa Lähi-idässä. Nasser katsoi, että Bagdadin sopimus oli osa Britannian pyrkimystä jakaa arabimaat eri ryhmiin ja jakaa alue kärjistämällä niiden välisiä jännitteitä. Britit yrittivät myöhemmin vuoden 1955 lopulla saada Jordanian mukaan Bagdadin sopimukseen sen jälkeen, kun Nasser oli suostunut ostamaan aseita Neuvostoliiton Tšekkoslovakiasta. Britit pyrkivät määrätietoisesti saamaan Jordanian mukaan Bagdadin sopimukseen ja käyttivät painostusta yrittäessään pakottaa Jordanian liittymään siihen. Nasser oli vastustanut Bagdadin sopimusta, ja hänen onnistunut pyrkimyksensä estää Jordaniaa liittymästä sopimukseen on esimerkki hänen pragmaattisesta diplomaattisesta strategiastaan. Nasserin pragmaattisuus Jordaniaa kohtaan tarkoitti sitä, että hän pyrki pakottamaan Jordanian hallinnon kieltäytymään liittymästä sopimukseen, mutta hän ei itse yrittänyt kaataa hallitusta. Tämä asenne palkittiin Jordanian tuella Egyptille Suezin kriisin aikana seuraavana vuonna 1956.
Kiista Jordanian liittymisestä Bagdadin sopimukseen kesti marraskuusta joulukuuhun 1955. Nasserin tavoite perustui Egyptin kansallisiin etuihin – hän halusi estää Jordanian jäsenyyden Bagdadin sopimuksessa, joka oli hänelle tärkeämpi kuin Jordanian hallinnon kohtalo. Hän oli siis valmis tarjoamaan Jordanian hallinnolle ulospääsyä, jossa se voisi selviytyä, jos se ei liittyisi sopimukseen. Bagdadin sopimuksesta käydyn keskustelun aikana Nasserin strategiana oli harjoittaa retorista painostusta käyttämällä egyptiläistä propagandaa ja lähettämällä brittiläisiä vastaan hyökkääviä lähetyksiä sekä varoittamalla Jordanian hallintoa siitä, että se voitaisiin kaataa, jos se suostuisi liittymään sopimukseen. Egyptiläinen propaganda johti mellakoihin, joita esiintyi Jordaniassa joulukuussa 1955 Britannian puolustusvoimien esikuntapäällikkönä toimineen brittiläisen kenttämarsalkka Templerin vierailun aikana.
Ygyptiläisen propagandan välittämän viestin luonne kriisin aikana, joka koski Jordanian liittymistä Bagdadin sopimukseen, on hyvin merkittävä. Se keskittyi ensisijaisesti hyökkäämään brittiläisiä vastaan eikä niinkään itse Jordanian hallintoa vastaan, eikä se itse vaatinut kuningas Husseinin kukistamista. Toisin sanoen tällä propagandalla pyrittiin painostamaan hallintoa ja todennäköisesti vakuuttamaan kuningas Hussein epäsuorasti siitä, että hänen mahdollisuutensa pysyä vallassa olisivat paremmat, jos hän kieltäytyisi liittymästä Bagdadin sopimukseen, ja Jordania päätti joulukuussa, ettei se liittyisi sopimukseen. Kuningas Hussein pysyi vallassa ja asettui Egyptin puolelle tulevissa kriiseissä, kuten vuoden 1956 Suezin kriisissä ja vuoden 1967 arabien ja Israelin välisessä sodassa. Egypti sai siten suoran palkkion pragmaattisesta lähestymistavastaan kuningas Husseinin hallintoon, ja Bagdadin sopimusta koskevan kiistan esimerkki saattoi saada kuningas Husseinin vakuuttuneeksi siitä, että hänen täytyi liittoutua Egyptin kanssa tulevissa kriisitilanteissa. Arabinationalismin voima sai kuningas Husseinin myös erottamaan brittikenraali John Bagot Glubbin Arabilegendan komentajaksi vuonna 1956. Glubbin erottaminen tapahtui Britannian ulkoministerin ollessa Egyptissä, ja britit uskoivat sen merkitsevän Nasserin suoraa haastetta heidän auktoriteetilleen alueella.
Kolmikantainen aggressioEdit
TaustaaEdit
Egypti oli hakenut Maailmanpankilta lainaa vuoden 1955 lopusta lähtien Aswanin suurpadon rakentamisen rahoittamiseksi. Maailmanpankin, Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian kanssa tehdyn alustavan sopimuksen mukaan hanketta varten myönnettäisiin 70 miljoonaa Yhdysvaltain dollaria. Nasser oli kuitenkin hiljattain (27. syyskuuta 1955) neuvotellut Neuvostoliiton kanssa sopimuksen, joka tarjosi teknistä ja sotilaallista apua hallinnolle, mikä suututti Yhdysvallat, joka oli siihen asti tukenut Nasseria ja hänen Britannian ja Ranskan vastaista kolonialismiaan. Britannian hallituksen painostettua Nasserin aiheuttamaa uhkaa Yhdysvallat ja Britannia peruivat 20. heinäkuuta 1956 rahoitustarjouksensa, ja Maailmanpankki perui sopimuksen. Nasser piti 26. heinäkuuta historiallisen puheen, jossa hän ilmoitti kansallistavansa Suezin kanavayhtiön “Egyptionisaatiopolitiikkansa” mukaisesti, ja sen tuloja käytettäisiin tammikuussa 1968 valmistuneen korkean padon rakentamisen rahoittamiseen. Kansallistaminen lisäsi jännitteitä Ison-Britannian ja Ranskan kanssa, jotka jäädyttivät egyptiläiset varat ja asettivat armeijansa valmiustilaan.
Elokuun 1. päivänä Neuvostoliitto tarjoutui rahoittamaan suurpatohanketta. Suhteet Isoon-Britanniaan ja Ranskaan, jotka olivat kesään mennessä huonontuneet kylmän sodan tasolle, kehystyivät uudelleen, kun Yhdysvallat veti suuren osan tuestaan pois osoittaakseen mieltään Nasserin kasvavaa ystävyyttä Neuvostoliiton kanssa vastaan. Kun Yhdysvallat oli vihdoin saanut Yhdysvallat vakuuttuneeksi virheestään vapaiden upseerien liikkeen tukemisessa ja Nasserin aiheuttamasta erityisestä uhasta, britit ja ranskalaiset tunsivat olevansa vapaita juonittelemaan Nasserin syrjäyttämiseksi. Nämä liikkeet huipentuivat kolmikantaiseen englantilais-ranskalais-israelilaiseen hyökkäykseen Egyptiä vastaan lokakuussa.
PlanEdit
Vanhan eurooppalaisen valtapolitiikan viimeisessä uusintaottelussa britit ja ranskalaiset neuvottelivat Israelin kanssa suunnitelmasta, jonka tuloksena Suezin alue palautettaisiin briteille ja ranskalaisille, Nasserin hallinto kukistettaisiin ja eurooppalainen, kristittyjen ja juutalaisten omaisuus palautettaisiin. Vaikka jälkimmäiset olivat kärsineet uudesta hallinnosta, toisin kuin eurooppalaiset, suurin osa juutalaisten omaisuudesta selvisi egyptiläistämisestä. Näin ollen Israelilla, jota oli aiemmin käytetty sekä Neuvostoliiton että Yhdysvaltojen RCC:lle antaman tuen keskustelukumppanina, oli edelleen merkittäviä Egyptissä toimivia osia. Nyt britit ja ranskalaiset päättivät käyttää tätä hyväkseen, kun Israel näki Nasserin muodostaman suuren uhan niiden jatkuvalle olemassaololle. Heidän suunnitelmansa mukaan egyptiläiset israelilaiset yksiköt käynnistäisivät valeoperaatioita, joita käytettäisiin tekosyynä Israelin yllätyshyökkäykselle Egyptiin Siinain yli ja kohti Suezia. Käyttäen kanavasopimuksen ehtoja, jotka sallivat brittien ja ranskalaisten käyttää sotilaallista voimaa kanavan suojelemiseksi, englantilais-ranskalaiset joukot tunkeutuisivat kanava-alueelle ja sen jälkeen Kairoon.
HyökkäysEdit
Israelilaiset joukot tunkeutuivat Gazaan ja etenivät kohti Siinain aluetta 29. lokakuuta. Niinpä brittiläiset ja ranskalaiset joukot hyökkäsivät kanaalisopimuksen ehtojen mukaisesti kanaalivyöhykkeelle 31. lokakuuta käyttäen yhdistettyjä ilmaiskuja, merivoimien pommituksia ja laskuvarjohyppyjä. Suuret amfibio- ja jalkaväkiyksiköt suuntasivat Kyprokselta ja Algeriasta kohti kanavaa lopullista valtausta ja työntymistä Kairoon. Vaikka operaatiossa oli kaikki yllätyksellisyyteen ja temppuiluun tarvittavat elementit, siitä puuttui nopeus, kun otetaan huomioon brittiläisten ja ranskalaisten suhteellinen strateginen heikkous sodanjälkeisellä kaudella.
Sillä vaikka briteillä ja ranskalaisilla oli edelleen huomattavat voimankäyttövalmiudet ja he olivat alueen ylivoimainen sotilasmahti, kumpikin maa oli vahvasti riippuvainen amerikkalaisesta tuesta, jota Yhdysvallat antoi talouteensa brittiläisten ja ranskalaisten velkakirjojensa oston, amerikkalaisten suorien sijoitusten ja ennen kaikkea amerikkalaisille öljy-yhtiöille eurooppalaiselle kulutukselle tarjotun tuen kautta. Kun englantilais-ranskalainen armada aloitti brittiläisten ja ranskalaisten asemien vahvistamisen kanavalla, Yhdysvaltain hallitus oli jo joutunut massiivisen painostuksen kohteeksi Yhdistyneiden Kansakuntien, Neuvostoliiton ja ennen kaikkea amerikkalaisten öljy-yhtiöiden taholta, jotka pitivät brittiläisiä ja ranskalaisia esteenä niiden kaupalliselle laajentumiselle Lähi-idässä.
Kun amerikkalaisten viha brittien ja ranskalaisten väliintuloa kohtaan tuntui Whitehallissa, Britannian hallitus jakaantui niihin, jotka näkivät brittiläisen imperiumin ylläpitämisen turhaksi, niihin, jotka näkivät amerikkalaisten muodostaman mahdollisen uhan Britannian kokonaistaloudelle, jos he lopettaisivat Britannian talouden taloudellisen tukemisen, ja niihin brittiläisiin intresseihin, jotka näkivät edelleen tarpeen, välttämättömyyden ja syyn brittiläisen imperiumin ylläpitämiselle. Kun Eisenhowerin hallinto aloitti brittiläisiä ja ranskalaisia koskevan öljynvientikiellon, Britannian hallitus joutui välittömästi paniikkiin. Ranskalaiset osoittautuivat kuitenkin päättäväisemmiksi ja uhmasivat amerikkalaisia vaatimuksia todeten asiallisesti, että Amerikka ei ollut kiinnostunut Lähi-idästä ja että he tukivat kaksinaamaisesti arabien kansallismielisyyttä ja antikolonialismia.
Saarto kuitenkin uhkasi Britannian punnan likviditeettiä, jota käytettiin varantovaluuttana öljyn ostossa. Samaan aikaan kun Britannian hallitus keskusteli tästä käänteestä, sotilaallinen kampanja epäröi ja osoittautui vajavaiseksi toteutukseltaan, jolloin Nasserin hallinnolle voitettiin ratkaisevaa aikaa kerätä tukea amerikkalaisilta liberaaleilta, Neuvostoliitolta ja muilta YK:n jäseniltä. Lopulta, kun Yhdysvaltain hallitus ilmaisi solidaarisuutensa Nasserin hallintoa kohtaan, että se ei enää tukisi Britannian punnan hintaa ostamalla Britannian velkoja, Britannian hallituksen rauhoittelijat saivat yliotteen ja pakottivat antautumaan Yhdysvaltain vaatimuksille. Tämän seurauksena Britannian operaatiot keskeytettiin 7. marraskuuta. Kun brittien ja amerikkalaisten välisissä neuvotteluissa kävi selväksi, että Yhdysvallat vastusti Britannian ja Ranskan imperiumien jatkamista, Britannian hallituksen kanta Suezin kanavan hallintaan romahti. Englantilais-ranskalaiset armeijat eivät enää jatkaneet sotilasoperaatioita, vaan brittiläisestä ja ranskalaisesta omaisuudesta ja arvovallasta jäljelle jääneen omaisuuden ja arvovallan purkaminen mahdollisti niiden pysymisen, kunnes ne lopulta poistettiin 22. joulukuuta. Tämän seurauksena kaikki brittiläiset ja ranskalaiset pankit ja yritykset, yhteensä 15 000 toimipaikkaa, kansallistettiin, ja tämä prosessi laajennettiin myöhemmin koskemaan kaikkia ulkomaisia toimipaikkoja ja myös egyptiläisiä yrityksiä. Tärkeämpää oli kuitenkin se, että tapahtuma merkitsi Yhdysvaltojen luopumista avoimesta länsimaisen sivilisaation identiteetistä, erityisesti ylivallasta, sekä Yhdysvaltojen vastustusta eurooppalaista globaalia kaupallista läsnäoloa kohtaan, jota se piti oman globaalin näkemyksensä kilpailijana. Kun lännen ensisijainen johtaja vastusti eurooppalaisen kolonialismin olemassaolon oikeutusta, vapaiden upseerien liikkeen ja Egyptin vuoden 1952 vallankumouksen käynnistämä Suezin kriisi merkitsi eurooppalaisen sivilisaation ylivallan loppua.
Merkittävän historioitsijan Abd aI-‘Azim Ramadanin mukaan Nasserin päätös kansallistaa Suezin kanava oli yksin hänen päätöksensä, jonka hän teki ilman poliittista tai sotilaallista kuulemista. Tapahtumat, jotka johtivat Suezin kanavayhtiön kansallistamiseen, kuten muutkin tapahtumat Nasserin vallan aikana, osoittivat Nasserin taipumuksen yksinäiseen päätöksentekoon. Hän pitää Nasseria kaukana rationaalisesta ja vastuullisesta johtajasta.
Liitto Syyrian kanssaEdit
22. helmikuuta 1958 Egypti yhdistyi Syyrian kanssa, jolloin syntyi Yhdistynyt arabitasavalta (UAR). Vuoden 1956 perustuslaki kumottiin liiton jälkeen ja säädettiin väliaikainen perustuslaki. Egyptin kansalliskokous hajotettiin. Nasser antoi 2. huhtikuuta asetuksen, jolla tasavallan lipuksi vahvistettiin kolme vaakasuoraa punaisen, valkoisen ja mustan väristä palkkia ja kaksi tähteä. Kommunisteihin kohdistettiin 31. joulukuuta isku, koska heidän väitettiin suhtautuneen Syyrian kanssa solmittuun liittoon laimeasti.
Syyrian irtautumisen jälkeen vuonna 1962 Kairoon kutsuttiin koolle Kansallisten voimien kansalliskongressin valmistelukomitea, jonka tehtävänä oli valmistella kansalliskongressia, jossa laadittaisiin kansallisen toiminnan peruskirja. Talonpoikais-, työläis-, ammatti- ja ammattiyhdistysten edustajista koostuva 1 750-jäseninen kongressi kokoontuu toukokuussa keskustelemaan Nasserin esittämästä kansallisen peruskirjan luonnoksesta. Kongressi hyväksyy 30. kesäkuuta peruskirjan, jolla perustetaan uusi poliittinen järjestö, Arabien sosialistiliitto (ASU), joka korvaa Kansallisen liiton. Maanviljelijöiden ja työläisten on täytettävä 50 prosenttia ASU:n paikoista. Tehtaisiin, yrityksiin, maatalousosuuskuntiin, ministeriöihin ja ammattiyhdistyksiin perustetaan vaaleilla valittuja ASU:n yksiköitä.
Jemenin sotaEdit
Vuonna 1962 Egypti sekaantui Jemenin sisällissotaan tukemalla Abdullah al-Sallalin vallankumoushallintoa, joka oli syrjäyttänyt maan entisen hallitsijan Imam Badrin ja julistanut tasavallan. Tämä osoittautui huomattavaksi taloudelliseksi ja sotilaalliseksi taakaksi Egyptille ja herätti antipatioita Saudi-Arabiaa kohtaan, joka tuki Jemenin lojalisteja.
Vuoden 1967 sotaEdit
Arabien painostuksesta ja arabien sotilaallista voimaa koskevien kansanodotusten kasvaessa Nasser pyytää 18. toukokuuta 1967 YK:n pääsihteeriä U Thantia vetämään Egyptin puolelle Israelin rajaa Siinailla sijoitetut YK:n hätäjoukot (UNEF) pois. Egypti sulki Tiranin salmen israelilaiselta laivaliikenteeltä kostoksi siitä, että Israel oli kääntänyt Jordan-joen. Jordanian kuningas Hussein vieraili Kairossa 30. toukokuuta ja allekirjoitti Jordanian ja Egyptin välisen puolustussopimuksen.
5. kesäkuuta Israelin armeijan joukot antoivat Egyptille murskaavan iskun. Seitsemäntoista egyptiläistä lentokenttää vastaan hyökättiin, ja suurin osa Egyptin ilmavoimista tuhoutui maassa, mikä johti Siinain niemimaan miehittämiseen Israelin toimesta. Jordania astui sotaan Egyptin puolella, mutta joutui 7. kesäkuuta hyväksymään YK:n turvallisuusneuvoston tulitauon sen jälkeen, kun Israel oli miehittänyt Jordanian hallitsemat Länsirannan alueet ja Egyptin hallitseman Gazan kaistan. Myös Egypti hyväksyi tulitauon. Israelin joukot hyökkäsivät strategisiin sotilaallisiin laitoksiin Syyrian Golanin kukkuloilla ja miehittivät Quneitran kaupungin. Syyria hyväksyi tulitauon 10. kesäkuuta.
Egyptin tappio vuoden 1967 sodassa pakotti Nasserin eroamaan 9. kesäkuuta ja nimitti seuraajakseen varapresidentti Zakaria Mohieddinin. Hän kuitenkin perääntyi massiivisten kansanmielenosoitusten jälkeen. Seitsemän korkea-arvoista upseeria tuomittiin tappion jälkeen, heidän joukossaan sotaministeri Shams Badran. Asevoimien ylipäällikkö kenttämarsalkka Abdel-Hakim Amer pidätettiin, ja hänen kerrotaan tehneen itsemurhan ollessaan vangittuna elokuussa.