VarhaishistoriaEdit

Henry Welby, kaiverrus William Marshallin mukaan.

Grub Street sijaitsi Cripplegate wardissa, St Giles-without-Cripplegaten seurakunnassa (Cripplegate wardia halkaisi kaupunginmuuri, ja se oli siis sekä “sisä- että ulkopuolella”). Suuri osa alueesta oli alun perin laajoja suoalueita Fleet Ditchistä Bishopsgateen, joka rajoittui itäpuolella Moorfieldsiin.

St. Alphagen kirkkoherrojen kirjanpidossa vuodelta 1267 mainitaan puro, joka virtasi läheiseltä suolta Grub Streetin läpi ja kaupungin muurien alta Walbrook-jokeen, josta paikallinen väestö saattoi saada juomavettä, mutta suot ojitettiin vuonna 1527.

Yksi Grub Streetin varhaisista asukkaista oli merkittävä erakko Henry Welby, Lincolnshiren Goxhillin kartanon omistaja. Vuonna 1592 hänen velipuolensa yritti ampua hänet pistoolilla. Järkyttyneenä hän otti talon Grub Streetiltä ja pysyi siellä lähes täydellisessä eristäytyneisyydessä loppuelämänsä ajan. Hän kuoli vuonna 1636, ja hänet haudattiin St Gilesin kirkkoon Cripplegatessa. Myös virginalisti Giles Farnaby asui Grub Streetillä vuodesta 1634 kuolemaansa asti vuonna 1640.

Grub Street, kuten John Rocquen vuoden 1746 Lontoon karttaan on merkitty. Tuolloin sen polku oli osittain Cripplegate Wardin alueella, mutta Lontoon kaupungin muurien ulkopuolella. Säilynyt Milton Street on nykyään kokonaan Lontoon kaupungin alueella.

1700-luvun lopun kuvitus kiinteistöstä Sweedon’s Passagessa, Grub Streetillä

Grub Streetiä ympäröivän maa-alueen varhainen käyttötarkoitus oli jousiammunta. Teoksessa Records of St. Giles’ Cripplegate (1883) kirjoittaja kuvaa Henrik VII:n antamaa määräystä muuttaa Finsbury Fields puutarhoista kentiksi jousiammunnan harjoittelua varten, mutta Elisabetin aikana jousiammunta muuttui epämuodikkaaksi, ja Grub Street kuvataan suurelta osin autioituneeksi “lukuun ottamatta matalia uhkapelitaloja ja keilahalleja – tai, kuten meidän pitäisi kutsua niitä, keilapaikkoja”. Myös John Stow viittasi Grubstreeteen teoksessaan A Survey of London Volume II (1603) seuraavasti: “Se oli kätevä jousiampujille, koska se sijaitsi lähellä Finsbury Fieldsin jousiammuntapaikkoja”, ja vuonna 1651 runoilija Thomas Randoph kirjoitti: “Hänen silmänsä ovat Amorin Grub-Street: sokea jousiampuja tekee lemmennuolensa siellä.”

Vuoden 1677 pienessä Lontoon hakemistossa luetellaan kuusi kauppiasta, jotka asuivat “Grubſreetillä”, ja myös Costermongerit harjoittivat elinkeinoa – herra Horton, joka kuoli syyskuussa 1773, ansaitsi 2000 punnan omaisuuden vuokraamalla kottikärryjä. Maa oli halpaa, ja se oli enimmäkseen köyhien käytössä, ja alue oli tunnettu aguen ja mustan surman esiintymisestä; 1660-luvulla Lontoon suuri rutto tappoi lähes kahdeksantuhatta seurakunnan asukasta.

St Gilesin asukasluvuksi vuonna 1801 on arvioitu noin 25 000, mutta 1800-luvun loppupuolella väkiluku laski tasaisesti. 1700-luvulla Cripplegate tunnettiin hyvin alueena, jossa riivattu väki kummitteli, ja 1800-luvun puoliväliin mennessä rikollisuus oli yleistä. Rikollisiin suhtauduttiin ankarasti – varkaat ja murhaajat jätettiin “roikkumaan kahleissaan Moorfieldsissa.”

Kaappien käyttö oli yleistä, ja seurakunta ylläpiti neljää “häkkiä”, joita käytettiin leposairaalana, jossa asuivat köyhät ja “joutilaat huijarit”. Yksi tällainen häkki sijaitsi Grub Streetin huonolaatuisen asuntokannan keskellä; köyhyyttä pidettiin rikoksena yhteiskuntaa vastaan, ja siitä rangaistiin ruoskimalla ja myös leikkaamalla reikä oikean korvan nystyrään. Jo kauan ennen kirjailijoiden tuloa 1700-luvulla Grub Street oli siis taloudellisesti köyhä alue. John Garfieldin Wandring Whore -teoksessa V (1660) luetellaan useita “Crafty Bawds” -nimisiä huoria, jotka toimivat Three Sugar-Loavesissa, ja siinä mainitaan myös rouva Wroth “tavallisena huorana”.

Varhaisempi kirjallisuus Muokkaa

Varhaisin kirjallinen viittaus Grub Streetiin on vuodelta 1630, englantilaisen runoilijan John Taylorin kirjoittama. “When strait I might descry, The Quintescence of Grubstreet, well distild Through Cripplegate in a contagious Map”. Paikallinen väestö tunnettiin nonkonformistisista näkemyksistään; sen presbyteerisaarnaaja Samuel Annesley oli korvattu vuonna 1662 anglikaanilla. Kuuluisia 1500-luvun puritaaneja olivat muun muassa John Foxe, joka on saattanut kirjoittaa marttyyrien kirjansa alueella, historioitsija John Speed, protestanttinen painaja ja runoilija Robert Crowley. Myös protestantti John Milton asui Grub Streetin lähellä.

Lehdistön vapausEdit

Vuonna 1403 City of London Corporation hyväksyi kirjapainajien killan perustamisen. Asemakauppiaat olivat joko kirjakauppiaita, valaisijoita tai kirjansitojia. Painaminen syrjäytti vähitellen käsikirjoitustuotannon, ja kun kilta sai 4. toukokuuta 1557 kuninkaallisen perustamiskirjan, josta tuli Stationers’ Company, se oli käytännössä painajien kilta. Vuonna 1559 siitä tuli 47. livery company.

Stationers’ Companylla oli huomattavat etsintä- ja takavarikointivaltuudet, joita tuki valtio (joka toimitti voimaa ja valtuuksia tekijänoikeuksien takaamiseksi). Tämä monopoli säilyi vuoteen 1641 asti, jolloin John Lilburnen ja William Prynnen kaltaisten uskonnollisten toisinajattelijoiden kohtelusta innostunut pitkä parlamentti lakkautti Star Chamberin (lehdistöä valvoneen tuomioistuimen) vuoden 1640 Habeas Corpus Actilla. Tämä johti siihen, että valtion harjoittama lehdistön sensuuri lopetettiin tosiasiallisesti. Vaikka vuonna 1641 annettiin symbolisia rangaistuksia niille, jotka olivat vastuussa eri puolilla Lontoota – muun muassa Grub Streetillä – julkaistuista luvattomista ja vihamielisistä pamfleteista, puritaanien ja radikaalien pamfletteja levitettiin edelleen epävirallisen katukauppiaiden verkoston ja Stationers’ Companyn toisinajattelijoiden toimesta.

Tabloidinen journalismi yleistyi; epävakaa poliittinen ilmapiiri johti siihen, että Grub Streetillä julkaistiin Karoliinin vastaista kirjallisuutta sekä räikeitä valheita ja katolilaisvastaisia tarinoita, jotka koskivat vuoden 1641 irlantilaiskapinaa; tarinoita, jotka olivat eduksi parlamentin johdolle. Kun kuningas oli epäonnistunut yrityksessään pidättää useita parlamentin jäseniä, Grub Streetin kirjapainaja Bernard Alsop osallistui henkilökohtaisesti valheellisten pamflettien julkaisemiseen, mukaan luettuna väärennetty kirje kuningattarelta, joka johti John Bondin parjaamiseen. Alsop ja kollega Thomas Fawcett lähetettiin Fleet-vankilaan useiksi kuukausiksi.

Kustantajat ja kirjailijat olivat siis koko Englannin sisällissodan ajan vastuussa laille. Valtion lehdistönvalvontaa tiukennettiin vuonna 1643 annetulla Licensing Order -asetuksella, mutta vaikka uusi järjestelmä oli luultavasti yhtä rajoittava kuin Stationers’ Companyn aikoinaan nauttima monopoli, parlamentti ei kyennyt kontrolloimaan Interregnumin aikana kukoistaneiden luopiolaispainojen määrää. Vuoden 1689 Bill of Rightsin takaamat vapaudet johtivat epäsuorasti siihen, että Englannin parlamentti kieltäytyi vuonna 1695 uusimasta vuoden 1662 Licensing of the Press Act -lakia, jossa edellytettiin, että kaikkien kirjapainojen oli saatava parlamentin lupa. Tämä laiminlyönti johti vapaampaan lehdistöön ja painotuotteiden määrän kasvuun. Jonathan Swift kirjoitti ystävälleen New Yorkiin: “Voisin lähettää sinulle paljon uutisia Republica Grubstreetariasta, joka ei ole koskaan ollut suuremmassa nosteessa.”

HacksEdit

Kirjailijan jalkojen juuressa makaa The Grub Street Journal -lehden kopio William Hogarthin teoksessa The Distrest Poet. Kattohuoneistoon sijoittuvaa vedosta on kuvailtu tutkimukseksi tyypillisestä Grub Street -kirjailijasta.

The Coffeehous Mob, Ned Wardin Vulgus Britannicus -teoksen (1710) etukuva. Grub Streetin kustantajien hedelmiä luettiin ja niistä keskusteltiin tällaisissa taloissa.

Kustantamot lisääntyivät Grub Streetillä, ja tämä yhdistettynä paikallisten pukuhuoneiden määrään merkitsi sitä, että alue oli ihanteellinen koti hakkaraiskirjailijoille. Esipuheessa Tom Brownin itseparodian kuvaillessa kirjailijan kärsimiä ankaria olosuhteita hän viittasi olevansa “Block’d up in a Garret”. William Hogarth ikuisti tällaiset aikalaisnäkymät kirjailijasta edullisessa norsunluutornissaan korkealla kaupungin melun yläpuolella vuonna 1736 julkaistussa kuvituksessaan The Distrest Poet. Kadun nimestä tuli hakkerikirjailijan synonyymi; kirjallisessa yhteydessä “hack” on johdettu sanasta Hackney – henkilö, jonka palveluita voidaan vuokrata, erityisesti kirjallisuuden työläinen. Tässä yhteydessä hackia popularisoivat sellaiset kirjailijat kuin Andrew Marvell, Oliver Goldsmith, John Wolcot ja Anthony Trollope. Ned Wardin 1600-luvun lopun kuvaus vahvistaa yleistä näkemystä Grub Streetin kirjailijoista, jotka olivat vähän enemmän kuin prostituoituja:

Kirjailijan tila muistuttaa paljon huoran tilaa, …ja jos kysytään syytä, miksi ryhdymme niin skandaalimaiseen ammattiin kuin huoraaminen tai pamflettien kirjoittaminen, sama vastaus palvelee kumpaakin. That the unhappy circumstances of a Narrow Fortune, hathut has zwak’d us to do that for our Subsistence, which we are much asham’d of.

– Ned Ward (1698),

Yksi tällaiseksi kirjoittajaksi on mainittu Samuel Boyse. Aikalaiskertomukset kuvaavat hänet epärehelliseksi ja häpeälliseksi veijariksi, jolle maksettiin jokaisesta yksittäisestä proosarivistä, joka oli kuin “Jack of all trades, master of none”. Hän asui ilmeisesti kurjuudessa, oli usein humalassa ja erään kerran pantattuaan paitansa hän muovasi tilalle uuden paidan paperista. Grub Streetin kirjailijaksi kutsumista pidettiin siksi usein loukkauksena, mutta Grub Streetin hakkeri James Ralph puolusti toimittajan ammattia ja vertasi sitä arvostetumpien ammattien oletettuun tekopyhyyteen:

Mies voi vedota rahasta, määrätä lääkkeitä tai puoskaroida rahalla, saarnata ja rukoilla rahalla, mennä naimisiin rahalla, taistella rahalla, tehdä mitä tahansa rahan takia, edellyttäen, että se on tarkoituksenmukaista ilman pienintäkään syytöstä. Mutta jos hän kirjoittaa kuin taivaasta inspiroitunut ja kirjoittaa rahan vuoksi, kosketuksen mies, suuren esi-isänsä Midaksen oikeudella, esittää varoituksen häntä vastaan makumiehenä; julistaa nämä kaksi maakuntaa yhteensopimattomiksi; että hänen, joka tavoittelee ylistystä, pitäisi nääntyä nälkään… nauretaan, jos hän on köyhä; jos hän välttääkseen tuon kirouksen yrittää kääntää nokkeluutensa voiton tavoitteluun, hänet leimataan palkkasoturiksi.

– James Ralph (1758),

AikakauslehdetEdit

Vastineena lukemista koskevan aineiston vastikään lisääntyneeseen kysyntään Augustuksen aikana, Grub Streetistä tuli aikakauslehtikirjallisuuden suosittua alkuperää. Yksi julkaisu, joka hyödynsi valtion valvonnan vähenemistä, oli A Perfect Diurnall (otsikostaan huolimatta viikoittainen julkaisu). Se huomasi kuitenkin nopeasti, että häikäilemättömät Grub Streetin kustantajat kopioivat sen nimen niin ilmeisesti, että sanomalehti joutui antamaan lukijoilleen varoituksen.

1700-luvun loppupuolella kirjailijat, kuten John Dunton, työskentelivät erilaisten aikakausjulkaisujen parissa, kuten Pegasus (1696) ja The Night Walker: or, Evening Rambles in search after lewd Women (1696-1697). Dunton oli Athenian Mercuryn (1690-1697) neuvontapalstan uranuurtaja. Satiirikirjailija ja publikaani Ned Ward julkaisi The London Spy -lehteä (1698-1700) kuukausittaisissa erissä yli puolentoista vuoden ajan. Se oli suunniteltu oppaaksi kaupungin nähtävyyksistä, mutta aikakauslehtinä se sisälsi myös tietoja tavernoista, kahviloista, tupakkakaupoista ja bagnioista.

Robert Walpole käytti valtiovarainministeriön varoja tukeakseen Whig-hallitukselle myötämielisiä lehdistön osia.

Muihin julkaisuihin kuuluivat muun muassa Whig Observator (1702-1712) ja Tory Rehearsal (1704-1709), jotka molemmat syrjäyttivät Daniel Defoen Weekly Review (1704-1713) ja Jonathan Swiftin Examiner (1710-1714). Englantilaiset sanomalehdet olivat usein poliittisesti sponsoroituja, ja Grub Streetillä ilmestyi useita tällaisia julkaisuja; vuosina 1731-1741 Robert Walpolen ministeriön kerrottiin käyttäneen noin 50 077 puntaa (noin 7,19 miljoonaa puntaa nykyään) valtiovarainministeriön varoja lahjuksiin tällaisille sanomalehdille. Liittolaisuus vaihtui usein, ja jotkut kirjoittajat muuttivat poliittista kantaansa saatuaan lahjuksia salaisen palvelun varoista.

Tällaiset muutokset auttoivat ylläpitämään sitä halveksuntaa, jolla valtaapitävät suhtautuivat toimittajiin ja heidän ammattiinsa, ja tätä asennetta vahvisti usein se, että julkaisut painoivat pahoinpitelyjä kilpailijoitaan kohtaan. Common Sensensen, Daily Postin ja Jacobite’s Journalin (1747-1748) kaltaiset lehdet syyllistyivät usein tähän käytäntöön, ja toukokuussa 1756 eräs nimetön kirjoittaja kuvaili toimittajia “häijyiksi sekasikiöiksi hyönteisiksi, kirjoitteleviksi sytyttäjiksi, tähdenlentäviksi raakalaisiksi, ihmismuotoisiksi hirmuliskoiksi, järjettöminä kiljuviksi kirouksiksi”… Samuel Johnson, itse Grub Streetin mies, kuvaili ammattiaan seuraavasti: “Uutiskirjoittaja on mies, jolla ei ole hyveellisyyttä ja joka kirjoittaa valheita kotonaan omaksi hyödykseen. Näihin kokoonpanoihin ei tarvita nerokkuutta eikä tietoa, ei ahkeruutta eikä reippautta, mutta häpeän halveksunta ja välinpitämättömyys totuutta kohtaan ovat ehdottoman välttämättömiä.”

Grub-streetin provinssi tai pikemminkin osavaltiot, kuten Sveitsin osavaltiotkaan, eivät koskaan ryhdy mihinkään hyökkäävään tai puolustukselliseen liittoutumaan minkään riitelevän suurvallan kanssa toista valtiota vastaan, vaan pysyttelevät viisaasti täsmällisessä puolueettomuudessa. Samaan aikaan niiden yksityiset jäsenet ovat valmiita sitoutumaan kummallekin puolelle hyvällä palkalla, tutkimatta koskaan asian ansioita.

– Grub Street Journal (1731),

VerotusEdit

Kuningatar Anna antoi vuonna 1711 kuninkaallisen suostumuksen vuoden 1712 leimaverolakiin (Stamp Act, 1712 Stamp Act), joka asetti sanomalehdille uudet verot. Kuningatar puhui alahuoneelle: “Hänen majesteettinsa pitää tarpeellisena huomata, kuinka paljon valheellisia ja pöyristyttäviä herjauksia, jotka ovat häpeäksi mille tahansa hallitukselle, saa julkaista vapaasti. Tämä paha näyttää kasvaneen liian voimakkaaksi nyt voimassa oleville laeille. Siksi teille suositellaan, että löydätte keinon, joka vastaa pahaa.”

Lain säätämisellä pyrittiin osittain vaientamaan whig-pamfletistit ja toisinajattelijat, jotka olivat arvostelleet silloista tory-hallitusta. Jokaisesta puolikkaalle paperiarkille painetusta uutisjulkaisusta tuli maksettavaksi puolen pennin suuruinen tulli, ja jos se oli painettu kokonaiselle arkille, pennin suuruinen tulli. Mainoksista kannettiin shillingin vero. Pamfleteista perittiin kaksi shillinkiä arkilta kustakin painoksesta, ja niissä oli oltava painajan nimi ja osoite. Lain käyttöönotto aiheutti vastalauseita sekä kustantajien että kirjailijoiden keskuudessa, mukaan lukien Daniel Defoe ja Jonathan Swift, joka kirjoitti whig-lehdistön tueksi:

Tiedättekö, että Grub Street on kuollut ja hävinnyt viime viikolla? Ei enää haamuja tai murhia rakkaudesta tai rahasta. Ahkeroin viimeiset kaksi viikkoa aika tiiviisti ja julkaisin ainakin seitsemän omaa pennin lehteä, joidenkin muiden lehtien lisäksi; mutta nyt joka ikinen puolikas lehti maksaa puoli penniä kuningattarelle. Observator on kaatunut, Medlays on sekaisin Flying Postin kanssa, Examiner on kuolemansairas, Spectator jatkaa ja tuplaa hintansa; en tiedä, kuinka kauan se kestää. Oletteko nähneet punaista leimaa, jolla lehdet on merkitty? Methinks the stamping it is worth a half penny.”

– Jonathan Swift (1712),

Vaikka lailla oli valitettava sivuvaikutus useiden sanomalehtien sulkemiseen, kustantajat käyttivät hyväkseen lainsäädännön heikkouden, joka tarkoitti sitä, että kuuden sivun pituisista sanomalehtilehdistä (puolikas ja kokonainen lehti) veloitettiin vain kiinteä lehtikustannusmaksu, joka oli kaksi shillinkiä lehteä kohti (painettujen kappaleitten lukumääristä riippumatta). Monet julkaisut laajenivat kuuden sivun kokoisiksi, täyttivät ylimääräisen tilan ylimääräisellä aineistolla ja nostivat hintojaan veron kattamiseksi. Sanomalehdet käyttivät lisätilaa myös sarjislehtien esittelyyn toivoen saavansa lukijat ostamaan seuraavan osan. Sanomalehden jaksottainen luonne antoi kirjoittajille mahdollisuuden kehittää argumenttejaan peräkkäisten viikkojen aikana, ja sanomalehti alkoi syrjäyttää pamfletin poliittisten uutisten ja kommenttien ensisijaisena välineenä.

1720-luvulle tultaessa “Grub Street” oli kasvanut yksinkertaisesta kadunnimestä termiksi kaikenlaiselle matalan tason julkaisutoiminnalle. Nathaniel Mist’s Weekly Journalin suosio synnytti lukuisia uusia julkaisuja, kuten Universal Spectator (1728), Anglican Weekly Miscellany (1732), Old Whig (1735), Common Sense (1737) ja Westminster Journal. Tällaiset julkaisut saattoivat kritisoida jyrkästi hallituksen ministereitä – Common Sense vuonna 1737 vertasi Walpolea pahamaineiseen lainsuojattomaan Dick Turpiniin:

Eikö ulkomaalainen naura kuunnellessaan, kuinka koko kansakunta huudahtaa joka päivä julkisissa sanomalehdissä yhden säälittävän kaverin, jolla on hyvin alhainen arvoaste ja kelpoisuus, joka on kaikin puolin halveksittava, rötöstelystä? – Mitä he mahtavat ajatella kansakunnasta, joka hiljaa sallii tällaisen surkimuksen jatkaa menestyksekkäitä röyhkeitä ryöstöjä, jotka kaikki tietävät, joita vastaan kaikki huutavat ja joihin kaikki kuitenkin alistuvat.

– Common Sense (1737),

Vastauksena vuoden 1737 käsityöläislehden numerossa ehdotettiin virtsaveroa, ja kymmenen vuotta myöhemmin Westminster Journal -lehti ehdotti kritiikissään ehdotetuista uusista veroista, jotka koskivat elintarvikkeita, palvelusväkeä ja maltaita, veroa ihmisen ulosteista.

Kaikki julkaisut eivät kuitenkaan perustuneet yksinomaan politiikkaan. Grub Street Journal oli kirjallisuuspiireissä tunnetumpi kamppailullisesta luonteestaan, ja sitä on verrattu nykyaikaiseen Private Eyeen. Nimestään huolimatta se painettiin läheisellä Warwick Lanella. Se alkoi vuonna 1730 kirjallisuuslehtenä ja tuli tunnetuksi yksittäisiä kirjailijoita koskevista sotaisista kirjoituksistaan. Joidenkin mielestä se oli väline Alexander Popen hyökkäyksille Grub Streetin vihamiehiään vastaan, mutta vaikka Alexander Pope osallistui lehden varhaisiin numeroihin, hänen osallisuutensa täyttä laajuutta ei tiedetä. Kun hänen kiinnostuksensa julkaisuun hiipui, The Journal alkoi yleistyä ja satiirisoida lääketiedettä, teologiaa, teatteria, oikeutta ja muita yhteiskunnallisia kysymyksiä. Se sisälsi usein ristiriitaisia kertomuksia edellisen viikon sanomalehtien raportoimista tapahtumista, ja sen kirjoittajat lisäsivät sarkastisia huomautuksia kilpailijoidensa painamista epätarkkuuksista. Se ilmestyi vuoteen 1737 asti, jolloin siitä tuli Literary Courier of Grub-street, joka viipyi vielä kuusi kuukautta ennen kuin katosi kokonaan.

Grub-streetin kirjapainajan John Entickin menestyksekäs oikeustaistelu osavaltion toimeenpanovaltaa vastaan vaikutti Yhdysvaltain perustuslain neljännen lisäyksen syntyyn.

Aikakauslehdet eivätkä sanomalehtiä kirjoittavat tahotkaan olleet vielä täysin vapaat valtiollisesta valvonnasta. Vuonna 1763 John Wilkesiä syytettiin kapinallisesta kunnianloukkauksesta, koska hän oli hyökännyt Yrjö III:n puhetta vastaan The North Briton -lehden numeron 45 numerossa. Kuningas tunsi itsensä henkilökohtaisesti loukatuksi, ja Wilkesin ja sanomalehden kustantajien pidättämiseksi annettiin yleinen pidätysmääräys. Hänet pidätettiin, tuomittiin kunnianloukkauksesta, sakotettiin ja vangittiin. Wilkesiä etsiessään kuninkaan lähettiläät olivat käyneet Grub Streetin kirjapainon John Entickin kotona. Entick oli painattanut useita The North Briton -lehden kappaleita, mutta ei numeroa 45.

Lähetit käyttivät neljä tuntia hänen kotinsa tutkimiseen ja veivät lopulta mukanaan yli kaksisataa asiaan liittymätöntä karttaa ja pamflettia. Wilkes oli nostanut vahingonkorvausvaatimuksen alivaltiosihteeri Robert Woodsia vastaan ja voittanut oikeustapauksensa, ja kaksi vuotta myöhemmin Entick ajoi päälähettiläs Nicholas Carringtonia takaa vastaavalla tavalla – ja sai 2 000 punnan korvauksen. Carrington valitti asiasta, mutta ei lopulta onnistunut; päällikkötuomari Camden vahvisti tuomion käänteentekevällä tuomiolla, jossa vahvistettiin toimeenpanovallan rajat Englannin laissa ja todettiin, että valtion virkamies saattoi toimia laillisesti vain laissa tai tavallisessa laissa säädetyllä tavalla. Tuomio oli myös osa Yhdysvaltain perustuslain neljännen lisäyksen taustaa.

SisällissotaEdit

Vuonna 1731 alkaneen The Gentleman’s Magazinen etukansi. Se oli ensimmäinen laatuaan, ja sen aloitti Edward Cave toimistostaan St John’s Gatessa.

Vuonna 1716 kirjakauppias ja kustantaja Edmund Curll hankki Alexander Popelle kuuluneen käsikirjoituksen. Curll mainosti teosta osana tulevaa runokokoelmaa, ja pian Pope otti häneen yhteyttä ja varoitti häntä julkaisemasta runoja. Curll jätti hänet huomiotta ja julkaisi Popen teoksen nimellä Court Poems. Heidän välilleen järjestettiin tapaaminen, jossa Pope myrkytti Curllin emeettisellä aineella. Useita päiviä myöhemmin hän julkaisi myös kaksi pamflettia, joissa hän kuvaili tapaamista, ja julisti Curllin kuoleman.

Pope toivoi, että myrkytyksen ja hänen kirjoitustensa nokkeluuden yhdistelmä muuttaisi Curllin julkisen mielipiteen uhrista ansaituksi roistoksi. Samaan aikaan Curll vastasi julkaisemalla Paavia ja hänen uskontoaan kritisoivaa aineistoa. Tapaus, jonka tarkoituksena oli turvata Popen asema ikätovereidensa joukossa, loi näiden kahden miehen välille elinikäisen ja katkeran kilpailun, mutta se saattoi olla hyödyksi molemmille; Pope kirjallisuuden miehenä, jota Grub Streetin keplottelijat jatkuvasti hyökkäsivät, ja Curll käytti tapausta hyväkseen kasvattaakseen liiketoimintansa tuottoja.

Pope ikuisti Grub Streetin myöhemmin vuonna 1728 julkaistussa runossaan The Dunciad, joka on satiiri kaupallisten kirjailijoiden “Grub-street-kilvasta”. Tällainen sisäinen taistelu ei ollut epätavallista, mutta erityisen merkittävä episodi sattui vuosina 1752-1753, jolloin Henry Fielding aloitti “paperisodan” Grub Streetin hakkerikirjailijoita vastaan. Fielding oli työskennellyt Grub Streetillä 1730-luvun lopulla. Teatterilupalaki (Theatrical Licensing Act) rajoitti hänen uraansa näytelmäkirjailijana (joka johtui Fieldingin Walpole-vastaisesta satiirista, kuten Tom Thumbista ja Covent Gardenin tragediasta), ja hän kääntyi lakimieheksi tukien toimeentuloaan normaalilla Grub Streetin työllä. Hän perusti myös The Champion -lehden ja toimitti seuraavina vuosina useita sanomalehtiä, muun muassa vuosina 1752-1754 The Covent-Garden Journal -lehteä. “Sota” kattoi monia Lontoon julkaisuja, ja sen tuloksena syntyi lukemattomia esseitä, runoja ja jopa sarja pilkattuja eeppisiä runoja, joista ensimmäinen oli Christopher Smartin The Hilliad (sanaleikki Popen Dunciadista). Vaikka ei olekaan selvää, mistä kiista sai alkunsa, se johti siihen, että kirjailijat jakautuivat joko Fieldingin tai Hillin kannattajiksi, ja vain harvat olivat siltä väliltä.

Grub Streetin lehdistön ahneus näkyi usein tavassa, jolla se kohteli merkittäviä tai pahamaineisia julkisuuden henkilöitä. John Church, vuonna 1780 syntynyt riippumaton pappi, herätti paikallisten toimittajien raivon, kun hän myönsi toimineensa “harkitsemattomasti” sen jälkeen, kun häntä oli syytetty siitä, että hän oli sodomoinut nuoria miehiä seurakunnassaan. Satiiri oli suosittu harrastus – Mary Toftin tapaus vuodelta 1726, joka koski naista, joka huijasi joitakin lääketieteen edustajia uskomaan, että hän oli synnyttänyt kaneja – tuotti huomattavan määrän päiväkirjoja, kirjeitä, satiirisia runoja, balladeja, vääriä tunnustuksia, pilapiirroksia ja pamfletteja.

Myöhempää historiaa Muokkaa

Grub Street nimettiin uudelleen Milton Streetiksi vuonna 1830, ilmeisesti kadun rakennusoikeuden omistaneen kauppiaan muistoksi. 1800-luvun puoliväliin mennessä se oli menettänyt osan negatiivisista mielleyhtymistään; kirjailijoita pidettiin tuohon aikaan samassa valossa kuin perinteisesti arvostetumpia ammattikuntia, vaikka “Grub Street” olikin edelleen metafora painotuotteiden kaupalliselle tuotannolle riippumatta siitä, olivatko tällaiset materiaalit todellisuudessa peräisin Grub Streetiltä itseltään.

Kirjailija George Augustus Henry Sala kertoi, että omina vuosinaan Grub Streetin “hakkereina” “useimmat meistä olivat suunnilleen tyhjänpäiväisimpiä nuoria koiraeläimiä, jotka tuhlasivat aikaansa Pariisin tai Lontoon jalkakäytävillä. Emme halunneet tehdä töitä. Vakuutan rehellisesti, että… keskimääräinen tuntimäärä viikossa, jonka omistin kirjalliselle tuotannolle, ei ylittänyt neljää tuntia.”

Silk Streetin ja Milton Streetin risteys (vasemmalla)

Vaikka katua ei enää ole olemassa nimeltä (ja moderni rakentaminen on muuttanut suurelta osin aluetta)

Kuitenkin katu on edelleen olemassa nykyaikaisessa käytössä. Suuri osa alueesta tuhoutui vihollisen pommituksissa toisessa maailmansodassa, ja sen on sittemmin korvannut Barbican Estate. Milton Street on edelleen olemassa. Alue vaurioitui pahoin toisessa maailmansodassa, ja suurin osa Milton Streetistä jäi sodan jälkeen Barbican Estate -rakennuksen alle. Silk Streetin ja Chiswell Streetin välissä on säilynyt lyhyt osuus, joka rajoittuu Lontoon kaupungin panimoiden suojelualueeseen.

Milton Streetin ja Chiswell Streetin välillä on vielä lyhyt osuus.