Narkoottisten aineiden hallussapito huumausaineiden luovuttamistarkoituksessa, jota kutsutaan yleisesti PWID:ksi, on todennäköisesti eniten syytetty rikos Philadelphiassa. Sinua voidaan syyttää hallussapidosta, jonka tarkoituksena on toimittaa huumausaineita, koska sinut havaittiin myymässä huumausaineita huumausainevalvonnan aikana, sinut pysäytettiin autossa tai sinut löydettiin talosta, josta otettiin talteen suuria määriä huumausaineita, tai poliisi uskoo, että olit mukana salaliitossa muiden kanssa huumausaineiden myymiseksi, valmistamiseksi tai jakelemiseksi. Brian M. Fishman on edustanut tuhansia henkilöitä, joita Philadelphiassa ja sitä ympäröivissä piirikunnissa syytetään crackin, kokaiinin, heroiinin, marihuanan, PCP:n, pillereiden ja monien muiden huumeiden hallussapidosta tarkoituksella. Huumausaineiden luovuttaminen on Pennsylvaniassa törkeä rikos, ja siitä seuraa huomattavia rangaistuksia, jos se tuomitaan. Brian M. Fishman on entinen syyttäjä, joka tuntee kaikki syyttäjän argumentit. Siksi hän on aina valmis vastaamaan syyttäjän vastineeseen ja parhaaseen puolustukseen huumausaineiden jakelua koskevaa tapaustasi vastaan. Vaikka jokainen tapaus on ainutlaatuinen, on olemassa muutamia yleisiä puolustuksia PWID-tapauksissa.
Yleiset puolustukset huumausaineiden jakelusyytteisiin
(1) Motions to Suppress: Jos poliisilla ei ollut perusteltua epäilyä tai todennäköisiä syitä pysäyttää, pidättää tai pidättää sinua, talteen otetut huumeet tai muu salakuljetettu tavara on hylättävä, eikä niitä voida käyttää sinua vastaan oikeudessa. Tai jos poliisi saa etsintäluvan autoon tai taloon, mutta sillä ei ollut tarpeeksi tietoa huumausainetoiminnasta etsintäluvan tueksi; talosta löytyneitä huumeita, huumausaineet, rahaa tai muuta salakuljetettavaa tavaraa ei voida hyväksyä oikeudenkäynnissä. Jos syyttäjällä ei ole huumausaineita esitettäväksi sinua vastaan, sillä ei ole asiaa, ja sen on pakko peruuttaa syytteet. Hakemus huumausaineiden luovuttamisesta voidaan hyväksyä, kun poliisi loukkaa yksityisyydensuojaa tai kun sillä ei ole riittävästi tietoa uskoa, että rikos on tapahtunut, kun se pysäyttää, pidättää ja tutkii sinut. Poliisi todistaa usein hyvin erilaisen tarinan kuin mitä kadulla todellisuudessa tapahtui. Siksi on erittäin tärkeää kyseenalaistaa poliisin uskottavuus, kun hän todistaa havainnoistaan ennen pidätystä. Tämä saavutetaan poliisin huolellisella ja harkitulla ristikuulustelulla. Jos tuomari ei usko konstaapelia, tuomioistuin voi jättää huomiotta konstaapelin esittämän todistusaineiston ja hyväksyä vaatimuksen pidätyksen peruuttamisesta.
(2) Todellinen vs. oletettu hallussapito: Piirisyyttäjä voi todistaa hallussapidosta, jonka tarkoituksena on luovuttaminen, vaikka sinut pidätettäisiin ilman, että hallussasi olisi huumeita. Todennäköinen hallussapito voi riittää. Todennäköinen hallussapito osoitetaan, kun tiedät huumeiden olemassaolosta ja sinulla on kyky pitää huumeet hallinnassasi. Näin on silloin, kun huumeet löydetään kätköstä kadulla, autosta tai talosta, mutta niitä ei löydy sinulta itseltäsi. PWID-syytteiden yleinen puolustusperuste on se, että liittovaltion viranomaiset eivät voi todistaa, että sinulla olisi ollut huumausaineita tosiasiallisesti tai tosiasiallisesti hallussasi. Ja jos sinulla ei ole hallussasi huumausaineita, sinua ei todellakaan voida tuomita luovutustarkoituksessa. Tehokas ristikuulustelu ja oikeudenkäyntiä edeltävä tutkinta on elintärkeää sen osoittamiseksi, että et joko tiennyt huumeiden olemassaolosta tai, vaikka tiesitkin, sinulla ei ollut kykyä valvoa huumeita. Tämä voi olla erittäin tehokas puolustuskeino erityisesti silloin, kun sinua syytetään huumausaineiden levittämisestä, jotka on löydetty talosta tai autosta, johon on annettu pidätysmääräys. Brian M. Fishman on menestynyt hyvin tämän pelkkää läsnäoloa koskevan väitteen kanssa.
(3) Salaliitto: Usein Philadelphian poliisi pidättää jonkun, vaikka hän ei ole koskaan koskenut huumeisiin eikä ollut tekemisissä väitettyjen ostajien kanssa. Poliisi perustelee näitä pidätyksiä tarkkailun jälkeen sillä, että he uskovat, että kanssaliittolainen joko toimi tähystäjänä, oli vastuussa kulmalla olevista rahoista, oli täydentämässä katua uusilla huumeilla tai oli muuten mukana huumeyrityksessä. Tutkinnan alkuvaiheessa hankitut puolustuksen todistajat tai poliisin ristikuulustelu voivat kumota piirisyyttäjän teorian salaliitosta.
(4) Pelkkä hallussapito: Joskus poliisi pidättää ja syyttää sinua huumausaineiden levittämisestä, koska he havaitsevat sinun myyvän huumausaineiden käyttäjille ja ostajille kadulla ja pidättävät nämä ostajat samankaltaisten huumausaineiden tai pakkausten kanssa. Yhtä usein sinua kuitenkin syytetään huumausaineiden hallussapidosta, koska sinut pysäytetään ajoneuvossa liikennerikkomuksen vuoksi tai olet kotietsinnän kohteena ja sinulta löydetään suuria määriä huumausaineita. Huolellinen ja kokenut huumeiden puolustusasianajaja voi käyttää asiantuntijoita, puolustuksen todistajia ja täsmällistä ristikuulustelua todistaakseen, että huumausaineita ei ollut hallussaan luovutustarkoituksessa. Yksinkertainen hallussapito on Pennsylvaniassa rikkomus, ja siitä seuraa usein vain ehdollinen vankeusrangaistus.
Huumausainerikosten tuomitseminen
Tarkoituksenmukainen valmistautuminen sekä hyvin valmisteltu ja toteutettu puolustus ovat erittäin tärkeitä huumeiden levittämistä koskevissa tapauksissa, sillä rangaistukset voivat olla erittäin ankarat. Tuomio huumausaineen levittämisestä, joka on luokittelematon rikos, edellyttää lähes aina vankeusrangaistusta. Kaksi tärkeintä tekijää, jotka vaikuttavat rangaistukseen hallussapidosta, jonka tarkoituksena on luovuttaminen, ovat (1) talteen otettujen huumausaineiden määrä ja (2) se, oliko rikoksen tekohetkellä läsnä ampuma-ase. PWID-tuomioista on olemassa “pakollisia vähimmäisrangaistuksia”, jotka edellyttävät valtion vankeusrangaistusta, jos huumausaineiden paino ylittää tietyn määrän. Ja nämä painot eivät ole suuria yleisimpien huumeiden osalta. Jo yksi gramma heroiinia aiheuttaa kahden vuoden pakollisen vähimmäisvankeusrangaistuksen ensimmäisestä huumausaineiden levittämisestä annetusta tuomiosta. Kaksi grammaa crackia tai jauhemaista kokaiinia vaatii vuoden vankeusrangaistuksen ja viisi grammaa PCP:tä kolmen vuoden vankeusrangaistuksen. Jos sinulla on aiempi tuomio hallussapidosta, jonka tarkoituksena on luovuttaminen, tai jos huumausaineen paino on suurempi, vaaditaan pidempiä pakollisia vähimmäisvankeusrangaistuksia. Tuomarilla ei ole harkintavaltaa tuomita sinua näiden pakollisten vähimmäismäärien alapuolelle. Näitä pakollisia vähimmäismääriä valvotaan 18 Pa. C.S. Section 7508:n nojalla, ja täydellinen luettelo löytyy alla olevasta taulukosta:
Pennsylvianan pakollisia vähimmäisrangaistussäännöksiä joulukuusta 2008 alkaen (katso tarkemmat tiedot ja ajantasainen luettelo laista)
Jos sinut tuomitaan huumausaineen hallussapidosta ja huumausaineen hallussapito on tapahtunut aseen välittömässä läheisyydessä, tuomarin on tuomittava sinut pakollisena vähimmäismääränä viidestä kymmeneen vuotta vankeutta osavaltiossa. Tämä on laaja ja usein sovellettava pakollinen vähimmäismäärä. Sitä ei sovelleta ainoastaan silloin, kun ase on fyysisesti hallussasi. Ase voi olla kanssasyytetyllä, autossa tai talossa, jossa poliisi suorittaa etsintälupaa tai jahtaa huumekauppiasta, tai se voi jopa löytyä kadulta.
Jos sinut tai joku tuntemasi henkilö on pidätetty ja häntä syytetään hallussapidosta huumausaineiden luovuttamisen, valmistamisen tai levittämisen tarkoituksessa, ota välittömästi yhteyttä Philadelphian rikosoikeudelliseen puolustusasianajajaan Brian M. Fishmaniin maksuttomassa konsultaatiokeskustelussa.