Tuntuu todella nololta nähdä oppineiden ihmisten käyttävän has tai have väärin. Myönnettäköön, että kontekstin havaitseminen, jossa niitä käytetään oikein, voi olla herculeusmainen tehtävä. Molemmilla on sama merkitys – omistaa, pitää hallussaan tai pitää jotakin käytössä. Has on verbi, jota käytetään pronominien kuten he, she, it yhteydessä. Kun taas olla on juuriverbi, jota käytetään tiukasti pronominien minä, sinä, me, he kanssa.
Toisaalta samaa ei voi sanoa ihmisestä, joka ei ilmeisesti tiedä eroa have ja has välillä. Mutta siis, mitä eroa on ja on muutenkaan on? Epäilemättä ero hasin ja havein välillä voi olla hieman tekninen, mutta selvitämme kaiken sinulle tässä kappaleessa.
Has:n määritelmä – Mitä has tarkoittaa?
Has voidaan määritellä verbiksi, jota käytetään hallussapidon ja hallussapidon ilmaisemiseen pronominien, kuten she, he, this, that ja it, rinnalla. Se määritellään myös sanan “have” kolmannen persoonan yksikön preesensiksi. Sitä käytetään puhuttaessa tai kirjoitettaessa viitattaessa kolmanteen persoonaan.
- Ensimmäinen persoona: Minä
- Toinen persoona: SINÄ
- Kolmas persoona: HE, SHE ja IT
Esimerkkejä:
- Hänellä on monta autoa
- Hänellä on hyvin vähän ystäviä
- Minulla on paljon matkatavaroita
- Jane on suorittanut tenttinsä loppuun
- Yhtiö on ottanut käyttöön uuden toimintatavan työpaikkakiusaamista vastaan
- Taloni on ylhäällä mäellä, sillä on valkoinen katto
- Danielilla on neljä ilkeää koiraa
- Kaikki ovat asettuneet aloilleen ja ovat valmiita
Tällä termillä on erilaisia merkityksiä, mutta yllä olevan selityksen ymmärtäminen on perustavanlaatuista ja auttaa ymmärtämään kaikkia muita. Kun verrataan on vs. on, on ymmärrettävää, miksi monet saattavat käyttää toista toisen sijasta. Erityisesti siksi, että edellinen on jälkimmäisen kolmannen persoonan yksikön preesens.
On tärkeää toistaa, että tätä termiä voi käyttää vain kolmannen persoonan yksikön pronominien kanssa, mikä ei päde kolmannen persoonan monikon kanssa.
Has:ta käytetään myös silloin, kun viitataan johonkuhun tai johonkin, joka on yksikön muodossa. Esimerkki: laukku, Michael, School, Mack jne.
Tässä on muutamia esimerkkejä:
- Tässä vaiheessa, Mack on ollut poikkeuksellisen hyvä työssään
- Pikkusiskoni laukussa on musta nauha
- Roger Federerillä on se, mitä tarvitaan voittaakseen pokaalin
- Koulussa on maailman parhaita opettajia
- .
- Poliisi ei ole tehnyt tarpeeksi selvittääkseen ministerin äkillisen katoamisen taustalla olevaa kurjuutta
- Michael Jacksonilla on yhä paikkansa nykypopmusiikissa
Huomaa, että sanan has mennyt aikamuoto on ollut. Muista siis aina käyttää has, kun asiayhteys edellyttää preesensin käyttöä.
Definition of Have – What Does Have Mean?
Have määritellään juuriverbiksi, jolla ilmaistaan hallussapitoa tai hallussapitoa pronominien kuten you, we, I, these, they, and those rinnalla. Sitä käytetään pääasiassa ensimmäisen ja toisen persoonan yksikön pronominien sekä kolmannen persoonan monikon pronominien kanssa.
- Ensimmäinen persoona: Minä
- Toinen persoona: SINÄ
- Kolmannen persoonan monikkosubstantiivi: Ne
Esimerkkejä:
- Minulla on paljon kirjallisuutta, josta saatat pitää
- Olen käynyt Nigeriassa Afrikassa
- Sinun on opiskeltava ahkerasti päästäkseni läpi
- Meillä on sinulle muutama kysymys
- He eivät ole kuulleetkaan uutisia
- Nämä ovat olleet halvempia aikaisemmin
- Nämä on toimitettu Kiinasta
Vertailu on vs. on osoittaa, että ensin mainittua voidaan soveltaa laajemmassa merkityksessä kuin jälkimmäistä. Näillä kahdella on myös sama merkitys (suurimmaksi osaksi), ja niiden perustavanlaatuinen ero on niissä pronomineissa, joiden rinnalla niitä käytetään.
Tämän lisäksi on myös “oli”, joka on transitiivien has ja have menneisyyden muoto. Huomaa, että “had” ei ota huomioon näkökulmia tai sitä, onko subjekti yksikössä vai monikossa. Sillä ei ole väliä, onko kyseessä ensimmäinen, toinen vai kolmas persoona; kunhan sitä käytetään menneessä aikamuodossa.
Have käytetään yleensä myös kuvaamaan monikossa olevaa substantiivia, elintä tai organisaatiota.
Tässä on muutamia esimerkkejä:
- Koska meillä on Jumala, meillä on kaikki
- Poliisin on tehostettava toimintaansa
- Chelsea on allekirjoittanut kaikki tarvittavat paperit saadakseen entisen pelaajan Frank Lampardin takaisin Stamford Bridgelle manageriksi.
Sanan have mennyt aikamuoto on myös had.
Mikä on tärkein ero on ja on välillä?
| Vertailun perusta | Has | Have | |
| Määritelmä | Vertailun perusta | Verbi, jota käytetään yhdessä pronominien kanssa – tämä, that, he, she, and it, to express possession or containment | Juuriverbi, jota käytetään yleensä pronominien you, we, I, these, they, and those rinnalla, ilmaisemaan hallussapitoa tai rajoittamista |
| Substantiivit | Käytetään yksikössä olevien substantiivien rinnalla | Käytetään monikossa olevien substantiivien rinnalla | |
| Pronominit | Tämä, tämä, hän, hän, hän, se, ja se | Niitä, nuo, nuo, nämä, minä, te, ja me | |
| Persoonat | Kolmas persoona | Ensimmäinen ja toinen persoona | |
| Subjektien lukumäärä | Yksi | Pakkohan niitä on olla useampi kuin yksi paitsi ensimmäinen persoona |
Mitä siis on on ja on? – Johtopäätös
Johtopäätöksenä on todettava, että has tai have ovat molemmat possessiiviverbejä, joilla on paljon yhtäläisyyksiä. Siksi niitä käytetään vaihdellen. Niillä on kuitenkin joitakin kontekstuaalisia eroja. On tapauksia, joissa voit sopivasti vaihtaa nämä kaksi verbiä keskenään.
Esimerkiksi
- Chelsea FC on/on palkannut uuden managerin
- Valtio ei ole/on tehnyt tarpeeksi kitkeäkseen systeemistä korruptiota
Mutta sitten on tiettyjä ehtoja, jotka pätevät aina, kun käytät jompaakumpaa possessiivisubstantiivia edellä mainitussa kontekstissa. Esimerkiksi kun sanot: “Chelsea FC on palkannut uuden managerin”, seuraavan pronominin on oltava asingulaarimuodossa. Katso alla olevia esimerkkejä:
- Chelsea FC on palkannut uuden managerin, Frank Lampardin. Lampardin johdolla englantilaisjoukkue odottaa upeaa kautta 2019/2020.
- Chelsea FC on solminut uuden managerin, Frank Lampardin. Lampardin ollessa Englannin joukkueen johdossa, se odottaa innolla loistavaa 2019/2020-kautta.
Jos näitä sääntöjä ei noudateta kirjaimellisesti, oppineet ja muut valistuneet lukijat tietävät, että kirjoittaja ei huomaa eroa on ja on välillä. Tässä vaiheessa uskomme, että tiedätte eron has:n ja have:n välillä, joten varmistakaa, että käytätte niitä oikein aina, kun puhutte tai kirjoitatte, jotta säästytte hämmennykseltä.