KDE neon on jakelu (yksinkertaisuuden vuoksi käsittelemme sitä sellaisena), joka ei ole aloittanut parhaalla mahdollisella tavalla, mutta josta on lopulta tullut yksi merkittävimmistä GNU/Linux-jakeluista, mikä on käynyt selväksi äänestyksessämme vuoden 2018 suosituimmasta jakelusta, sillä se on ollut ensimmäinen niiden jakeluiden joukossa, joissa KDE on pääasiallinen työpöytäympäristö.

On totta, että mielipidekyselyssämme sisällytämme Kubuntun osaksi Ubuntua, että Debian tarjoaa valinnanvapauden säilyttäen GNOMEn referenssinä ja että Manjaron kanssa tapahtuu jotain samanlaista kuin Debianin kanssa, mutta sillä erotuksella, että se tarjoaa erilliset asennusmediat jokaiselle ympäristölle ja XFCE:n referenssinä. Kaikissa kolmessa jakelussa on hyvät toteutukset Plasma 5:stä, joten on odotettavissa, että merkittävä osa niiden käyttäjistä käyttää sitä. On kuitenkin tärkeää huomata, että KDE neon on ohittanut openSUSEn, jota voidaan pitää pääasiallisena vertailukohtana niiden keskuudessa, jotka käyttävät KDE:tä oletusarvoisesti (tarjoten myös hyvän kokemuksen GNOMEsta ja XFCEstä).

Plasma 5 vanilla ja Ubuntu LTS: tuki, teho ja optimointi taattu

Tässä vaiheessa ei tarvitse kuvailla Plasma 5:n enemmän kuin tunnustettuja hyveitä: “teho”, lähes rajattomat räätälöintimahdollisuudet, monipuolinen, ylimmän tason optimointi, ystävällinen oletusasettelu (Windows)… KDE neon on KDE-yhteisön virallinen tuote, joten oletusarvoisesti meillä on täysin vaniljainen ympäristökokemus, jonka teemana on Breeze.

Mutta KDE-projekti on paljon enemmän kuin pelkkä ympäristö, se sisältää myös monia sovelluksia, jotka ovat luokkansa parhaita GNU/Linuxissa, tai ainakin vapaiden ohjelmistojen joukossa. Täältä löytyy tehokas valokuvahallinta digiKam, tiedostojen tutkija Dolphin ja asiakirjojen lukija Okular, mutta ehkä eniten erottuvat Krita ja Kdenlive, ei siksi, että ne ovat laadullisesti parempia, vaan siksi, että neon tarjoaa paljon päivitetympiä, debuggattuja ja toimivia versioita kuin Kubuntu (jotain, jota Ubuntun perheenjäsen ei edes korjaa tunnetulla Kubuntu Backports PPA: lla). Tämä osoittaa, että KDE neon on loistava vaihtoehto saada Plasma 5 uusimmassa versiossaan ja pystyä nauttimaan KDE-sovellusten uusimmista versioista.

Kun olemme selittäneet pintapuolisesti, mitä KDE neon tarjoaa ohjelmistotasolla (KDE ja paljon KDE:tä uusimmassa versiossa ja vaniljakokemusta), emme voi unohtaa toista loistavaa jalansijaa, joka tukee tätä käyttöjärjestelmää: Ubuntu LTS. Koska se perustuu Ubuntun pitkään tuettuihin versioihin, se on riittävän vakaa käytettäväksi tuotantoympäristöissä, joten se on ihanteellinen esimerkiksi Ruby on Railsin ja minkä tahansa ohjelmointiympäristön kehittämiseen. Kritan ja Kdenliven kaltaisten sovellusten jatkuva päivittäminen ja parantaminen vaikuttavat myönteisesti tähän. Lisäksi se hyötyy kaikesta Ubuntulle saatavilla olevasta kolmannen osapuolen tuesta ja tarjoaa suuren yhteensopivuuden GNU/Linuxille saatavilla olevien sovellusten kanssa. Tässä voimme lisätä multimediatuen Operaan ja Vivaldiin, hyväksi havaittujen Google Chromen ja Steamin lisäksi.

Meille Snap on asennettu ja otettu käyttöön oletusarvoisesti, joten Discoverista voit hankkia tässä muodossa toimitetut sovellukset Canonicalin virallisesta kaupasta. Spotifyn, Discordin, Skypen ja Slackin lisäksi tarjolla on myös tehokkaita ammatillisiin ympäristöihin keskittyviä sovelluksia, kuten Android Studio ja RubyMine. Perinteisiä riippuvuussuhteita vailla oleviin paketteihin liittyvien teknisten väittelyjen lisäksi se, että kaikki nämä ohjelmistot ovat saatavilla vain kahdella napsautuksella, on suuri mukavuus.

KDE Neon on lisäaineeton käyttöjärjestelmä (tai ilman monia lisäaineita), joten se kuluttaa aluksi hyvin vähän resursseja. Tämä mahdollistaa sen asentamisen suhteellisen vaatimattomiin tietokoneisiin siinä määrin, että kysymys Plasma 5:n ja XFCE:n välisestä valinnasta ei nykyään koske suorittimen tehoa ja/tai RAM-muistin määrää vaan näytönohjaimen tehoa. Eikä kyse ole siitä, että pyytäisin jotain erityisen tehokasta grafiikkaa, sillä vanha Toshiba-kannettavani, jossa on ATI Mobility Radeon HD2600, jossa on 256 megatavua jaettua muistia, pystyy tarjoamaan kokemuksen, joka lähentelee täydellisyyttä, ainoastaan ikkunan kokoa muutettaessa esiintyy häiriöitä (mikä on tapahtunut minulle Unity 7:n ja GNOME Shellin kanssa samalla näytönohjaimella), vaikka onneksi grafiikkahäiriöt häviävät, kun ikkuna vapautetaan, joten mitään vakavaa ei ole korjattavaa.

On totta, että Plasma 5 voidaan konfiguroida uudelleen niin, että se ei tukeudu laitteistokiihdytykseen, mutta se on ilmeisesti ympäristö, joka ainakin oletusasettelussaan hyödyntää tuota ominaisuutta, jota ei ole toteutettu hyvin (tai sille ei ole tarjottu tarpeeksi tehoa) tietyissä näytönohjaimissa, kun käytetään Linuxia niiden kanssa.

Mitä KDE neonissa ei ole niin kiiltävää

Kuten missä tahansa inhimillisessä luomuksessa, KDE neonissa on puutteensa. Tarkemmin sanottuna siinä on useita puutteita, jotka eivät estä sitä kehittymästä huippuluokan käyttöjärjestelmäksi, mutta joidenkin käyttäjien mielestä ne saavat käyttökokemuksen tuntumaan epätäydelliseltä:

• Kolmansien osapuolten ajureiden graafisen ohjatun toiminnon puuttuminen: En tarvitse tätä, koska käytän AMD:n näytönohjainta ja Ubuntu asentaa Intelin ja AMD:n mikrokoodin oletusarvoisesti Spectren torjumiseksi, mutta NVIDIAn ja Broadcomin Wi-Fi-käyttäjät saattaisivat kaivata graafista ohjattua ohjelmaa, joka auttaisi heitä saamaan laitteistonsa toimimaan kunnolla vähemmillä vaiheilla. Kubuntussa on tällainen ohjattu asennusohjelma, joten ehkä se voidaan asentaa.
• Graafisen ohjatun toiminnon puuttuminen PPA:iden asentamiseen: Toinen puuttuva graafinen ohjattu toiminto. Linux Mintissä on selkeä graafinen työkalu PPA-arkistojen lisäämiseen, kun taas Ubuntu tarjoaa implisiittisen tavan “Ohjelmistot ja päivitykset” -kohdan kautta, jolloin tarvitsee vain kopioida ja liittää koodi “ppa:autorppa/nombreppa” “APT-linja:”-kenttään, kun haluat lisätä uuden arkiston järjestelmään.

• Järjestelmä ei sovellu NVIDIA-käyttäjille: Plasma 5:n ja NVIDIAn sekoittaminen voi johtaa epätyydyttäviin tuloksiin joko virheiden tai suorituskykyongelmien vuoksi. Tässä emme syytä KDE-yhteisöä, vaan näytönohjainvalmistajaa siitä, että se tarjoaa melko kyseenalaisia ajureita vakiintuneiden GNU/Linux-standardien noudattamisen kannalta.
• Jatkuvat muutokset Qt- ja KDE-paketteihin voivat johtaa yhteensopivuuden katkeamiseen Ubuntun virallisen arkiston tarjoamien sovellusten ja ohjelmistojen kanssa. Ne, jotka haluavat enemmän luotettavuutta ja vakautta tässä suhteessa, voivat kääntyä Kubuntun puoleen, ja voit tutustua sen tärkeimpiin eroihin neoniin verrattuna tässä artikkelissa. KDE:n ohjelmistoluettelo on kuitenkin riittävän laadukas ja monipuolinen lieventääkseen tätä haittaa.
• Miten olisi virtuaalinen emoji-näppäimistö: Kyllä, tämä ei ole elintärkeä ominaisuus, mutta emojit ovat yleistymässä, joten KDE-yhteisö olisi erittäin tyytyväinen, jos KDE-yhteisö sisällyttäisi siihen jotain tällaista.

Johtopäätös

Päivitetyn KDE-ohjelmistopaketin ja Ubuntu LTS:n yhdistämisen pitäisi johtaa yhteen maailman parhaista käyttöjärjestelmistä, ja kyllä, KDE-neon toimittaa ja on varmasti tämän kunnianosoituksen arvoinen.

Tässä tuotteessa hyödynnetään lähes kaikkia sen kahden tukipilarin tarjoamia hyviä puolia, ja tuloksena on käyttöjärjestelmä, jolla on valtavat mahdollisuudet ja joka voi myös toimia hyvin monenlaisissa laitteistoissa. Niin kauan kuin prosessori on 64-bittinen, arkkitehtuuri, joka on ollut x86-käskyjen standardi jo yli vuosikymmenen ajan.

Jotka etsivät KDE:n parhaita puolia vakaalla pohjalla ja hyvällä kolmannen osapuolen tuella, KDE neon on loistava valinta. Se on ehdottomasti jälleen yksi tapaus, jossa Linuxista tehdään jälleen mahtava.