Käytin pillereitä, enkä rehellisesti sanottuna ollut kovin hyvä ottamaan niitä joka päivä samaan aikaan, koska minulla oli erilainen rutiini viikon jokaiselle päivälle. Joten kun menin gynekologille viikkoa ennen ylioppilaskirjoitusteni aloittamista, kerroin elintoimintoni mittaavalle hoitajalle, että käytin pillereitä, mutta olin kiinnostunut keskustelemaan muista vaihtoehdoista, erityisesti kierukasta.
Heti kun sanoin tämän, laajempi keskustelu, jonka olin toivonut käyväni siitä, mikä ehkäisyvaihtoehto olisi minulle sopiva, oli kuitenkin ohi ennen kuin se ehti alkaa. Hyvää tarkoittava hoitajani alkoi pitämään pitkää puhetta siitä, kuinka hän ei koskaan suosittelisi mitään muuta, että molemmat hänen tyttärensä käyttivät kierukkaa ehkäisymenetelmänä ja että mikä parasta, kun hänen tyttärensä päätti tulla raskaaksi ja häneltä poistettiin kierukka, hän tuli heti raskaaksi! Terveydenhoitaja antoi hieman kliinistä tietoa – lähinnä sen, että eri merkit kestävät eri pituisia aikoja – mutta keskustelumme koski lähinnä hänen tyttäriään.
Kun edes menin gynekologille, oli jo päätetty, että otan kierukan. Hän sivusi mahdollisia sivuvaikutuksia, mutta käski minun olla huolehtimatta. Minulle varattiin aika seuraavalle viikolle – aamukahdeksalta, jotta pääsisin sen jälkeen vielä ajoissa töihin. Minulle kerrottiin, minkä merkkisen kierukan he olivat valinneet minulle, ja minut viritettiin elämäni parasta muutosta varten.
Viikkoa myöhemmin menin takaisin laittamaan kierukan. Olin ollut hermostunut, epäröinyt, oliko tämä hyvä ajatus minulle, mutta imin itseäni, koska aika oli jo varattu. Lääkäri ja hoitaja olivat päättäneet, että ottaisin Mirenan, viiden vuoden hormonikierukan vaihtoehdon, koska olin vasta 21-vuotias ja he halusivat sen kestävän ainakin parikymppiseksi asti. Suostuin heti, sillä se oli ainoa kierukka, josta olin koskaan kuullut, eikä minulla ollut mitään syytä epäillä, sopisiko se minulle. En tiennyt, että pidempään kestävä kierukka voi olla isompi kuin lyhyempikestoinen tai että kaikki koot eivät sovi jokaiseen kehoon.
Odotin, että se sattuu. Kuitenkin, kun gynekologi meni asettamaan laitetta, se ei mahtunut kohdussani. Hän ei saanut laitetta sisään. Lääkäri yritti sitten vielä yhdeksän kertaa ennen kuin päätti, että Mirena oli liian suuri kohtuuni. Jälleen painotuksen vuoksi, kierukka asetettiin ja otettiin pois kymmenen kertaa, ennen kuin naiset päättivät kokeilla Skylaa, pienempää 3 vuodeksi hyväksyttyä kierukkaa, joka asetettiin paikalleen täydellisesti ensimmäisellä yrityksellä.
Olin sen jälkeen päiväkausia kipeä, minkä selitän kivun aiheuttamalla pahoinvoinnilla. Seuraavina viikkoina olin ahdistunut ja alakuloinen. Minulla on ollut ahdistuneisuutta ja aloitin viimeisen opiskeluvuoteni, joten en koskaan saa tietää, kuinka paljon siitä, mitä tunsin, oli kierukan vaikutus vai jotain muuta. Halusin kuitenkin tietää, johtuiko se kierukasta, joten varasin seurantakäynnin gynekologille.
Tällä toisella tapaamiskerralla hoitaja hylkäsi nopeasti huoleni, eikä niitä ilmeisesti edes mainittu gynekologille. Vaikka ahdistus ja masennus voivat olla kierukan sivuvaikutuksia, minulle sanottiin, että olin vasta tottumassa siihen, ongelmani eivät todennäköisesti johtuneet kierukasta ja että minun pitäisi odottaa. Keskustelu kesti vain kaksi minuuttia. Menin kotiin lyödyn oloisena.
Päällisin puolin kaikki meni hyvin. Tarinani hoitaja ja lääkäri noudattivat kaikkia sääntöjä, allekirjoitin heidän päätöksensä, ja vuotta myöhemmin olen tyytyväinen kierukkaan. Mutta kun katsoo syvemmälle, on selvää, ettei minulle oikeastaan koskaan annettu toista vaihtoehtoa. Minulle ei kerrottu mistään muista ehkäisyvaihtoehdoista kuin pillereistä ja hormonaalisesta kierukasta. Minua ei varoitettu siitä, millaista kipua ja pahoinvointia saattaisin kokea, eikä minua varoitettu siitä, että voi kestää viikkoja tai kuukausia ennen kuin tunnen itseni taas omaksi itsekseni. Ja kun esitin kysymyksiä ja huolenaiheita, ne jätettiin huomiotta.
Fyysisen ja henkisen terveyteni ollessa vaakalaudalla päätökseni siitä, mitä ehkäisymenetelmää käytän, olisi pitänyt olla minun. Pyysin neuvoja sairaanhoitajaltani ja gynekologiltani, mutta minulle jäi tunne, että minut oli jätetty päätöksentekoprosessin ulkopuolelle, ja minut torjuttiin, kun yritin sanoa mielipiteeni. Olen onnekas, että lopulta kaikki meni hyvin. Olin kuitenkin kansanterveydestä perillä oleva, lääketiedettä opiskeleva opiskelija, enkä silti saanut ääntäni kuuluviin. Ei olisi pitänyt olla yksin minun vastuullani varmistaa, että tarpeeni ja toiveeni otettiin huomioon terveydenhuoltoa määriteltäessä. Toiset eivät ehkä ole yhtä onnekkaita.