By Aiden Pheil

Miljoonavuotiaana aseenomistajana elämänkokemukseni ampuma-aseista on polymeeriä. GLOCK 19 on meidän sukupolvemme 1911; eihän Tupac todellakaan murtanut mitään John Browningin malleja. Jos joku ikäiseni sanoo “suosivansa revolvereita”, tarkista, ettei hänen kaapistaan löydy laihoja farkkuja ja jääkaapista laatikollinen PBR:ää. En pidä revolvereista. Ne ovat toki siistejä, mutta en ikinä väitä revolverien paremmuutta. Luotettavampi? Ehkä, mutta jos GLOCK 19 jumiutuu…

se on luultavasti kymmenen patruunaa lippaassa, johon mahtuu kolme täyteen ladattua revolveria vastaava määrä. Mutta jos ei onnistu viidellä, ei onnistu 15:lläkään, vai mitä? Kerro se sille kaverille, joka ravisteli 22 laukausta .40 S&W:tä ennen kuin kuoli… minuuttia viimeisen laukauksen jälkeen. No sitten kyse on vain sijoittelusta, sanot.

Jos joskus joudun puolustukselliseen aseenkäyttöön, pidän itseäni kaikkivaltiaan Jerry Miculekin siunaamana, jos osun kohteeseeni edes kerran. Ainoa tekijä, johon voit vaikuttaa, on mukanasi oleva ase, ja viimeksi kun tarkistin, 15 mahdollisuutta oli enemmän kuin 5. Joku, jolla on laskin, voisi tarkistaa tuon.

Halusin kuitenkin edelleen revolverin, ihan vain kokemuksen vuoksi ja monipuolistamaan kaliiperi-valikoimaani. Olen rehellinen; suuri osa päätöksestäni ostaa Taurus Model 85 oli hinta, tulossa $305 ruostumattomasta Ultra-Lite-mallista. Jätin huomiotta tavanomaiset neuvot “säästä toiset sata ja hanki Smith & Wesson 637/642”, koska olen valtava narsisti tämän ei ollut tarkoitus olla raskaan käytön ampuja tai kantokappale. Siitä saattaa kuitenkin tulla sellainen.

Aloitetaan pakkauksesta ja esillepanosta, jolla on väliä ylimielisemmille ampuma-aseiden harrastajille tai videopelien keräilypainoksilla vieroitetuille millenniaaleille. Useimmat kiväärit tulevat pahvilaatikossa vain pitääkseen kaikki osat yhdessä ja suojattuna kuljetuksen aikana. Käsiaseet, jos olet onnekas, tulevat sähkötyökalujen tapaan epämääräisessä muovisessa kotelossa. Itse asiassa tämä on paras vertailu, jonka voin tehdä: kun Ruger P345 on kotelossaan, sitä ei voi juuri erottaa Ryobista (sivuhuomautus: onko ihme, että miehet pitävät niin paljon porakoneista?).

Jos useimmat käsiaseet on pakattu kuin työkalut, Taurus 85 on pakattu kuin älypuhelin. Se toimitetaan siistissä, värikkäässä laatikossa, jonka kyljessä on Tauruksen AGGRESSIIVISESTI vuosituhannen vaihteen slogan. Tarkoitan vakavasti, tietävätkö edes prosentin murto-osa niistä, jotka käyttävät Keep Calm and Etc:tä päivittäisessä kielenkäytössään, edes sitä, kuka Margaret Thatcher on!?

Sanon, että pidän iskulauseen ideasta, muut asevalmistajat tuntuvat toisinaan nolostuvan siitä, että heidän aseitaan kannetaan puolustustarkoituksessa, joko myönnytyksenä asevastaiselle lobbylle tai vastuullisuussyistä. Tauruksen mallistosta leijonanosa on kantopistooleja, joten olen iloinen, että he omistavat sen.

Kotelon sisällä moderni, minimalistinen ja halpa esittely jatkuu. GLOCKin mukana tulee reilun ruudun verran paperia ohjekirjoissa ja esitteissä, todisteellinen tyhjä hylsy ilmatiiviisti suljetussa manilankuoressa, varalippaita, lataustyökalu ja joitain puhdistustyökaluja. Taurus 85 tulee käärittynä silkkiseen kiristysnauhapussiin, jossa on avaimet Tauruksen järjettömään turvajärjestelmään, jota en koskaan tule käyttämään, ja Carry On -dekkari MacBookin takapuolelle kiinnitettäväksi.

GLOCKin mukana tulee paperitöitä. Taurus 85:n mukana tulee tarra.

Se toimii kuitenkin, kun tarkastin Ruger P345:n LGS:ssä ennen toimituksen vastaanottamista, avasin kotelon, rypistelin otsaani ja nyökkäilin mahdollisimman asiallisella tavalla. Kun avasin Taurus 85:n oli joulu ja olin 10-vuotias. Jos olisin sanonut jotain, se olisi ollut: “Tämä näyttää upealta!” Jokainen sana oktaavin korkeammalla kuin edellinen, ja ääneni säröili selvästi sanan “upea” kohdalla.

Taurus 85 Ultra-Lite -mallissa on kevytmetallirunko, jonka ansiosta se on keventynyt 4 oz teräsrunkoiseen malliin verrattuna. Siinä on paljas vasara, vaikka Taurus valmistaa muuten samanlaista koteloidulla vasaralla varustettua 850-mallia. Kun otetaan huomioon Tauruksen vaihteleva maine foorumeilla, en ollut varma, mitä odottaa, mutta ase näyttää tyylikkäältä, sillä siinä on erinomainen satiinipinta, eikä siinä ole harhailevia työkalujälkiä. Sylinterin salvan, heittotangon ja vasaran ruudutus on terävä ja puhdas ja tarjoaa erinomaisen pidon. Minulla ei ole mustaa (ultratummansinistä?) mallia, johon verrata sitä, mutta olen valmis lyömään käteistä rahaa vetoa, että ruostumaton näyttää paremmalta. Jos Taurus 85:ssä on jotain vikaa, sitä ei huomaa katsomalla.

Kummallista kyllä, Taurus on päivittänyt 85:n kumiset kahvat viime aikoina enemmän kuin he ovat päivittäneet nettisivujaan. Nettisivuilla näkyy vanhemmat kumiset kahvat, kuten myös lähes jokaisessa kuvassa, jonka löydän netistä. Ne eivät olleet huonon näköisiä, ja niitä voi edelleen ostaa 10 dollarilla Tauruksen verkkokaupasta, mutta uudet kahvat ovat selvä parannus. Minulla on kädet, jotka pystyvät oktaaviin plus kolme, ja saan edelleen kaikki sormeni mukavasti kahvaan. Niiden lisäetuna on myös se, että ne näyttävät helvetin hyvältä, sillä vanhan Taurus-merkin sijasta niissä on latautuva Taurus-härkä ääriviivana muuten katkeamattomassa kumikuviossa. Suojattu heittotanko antaa Taurus 85:lle hieman uhkaavuutta ja visuaalista tasapainoa. Esteettisesti laskisin Taurus 85:n samalle tasolle Smith & Wesson 637:n kanssa ja antaisin sille etulyöntiaseman Ruger LCR:ään nähden. Polymeeri ei näytä hyvältä revolverissa.

Kosmeettisia puutteita koskevien pelkojen lisäksi olin myös varuillani rakentamisen laadun suhteen. Onneksi (pitäisikö minun edes sanoa onneksi?) Taurus 85:ni lukittuu tiukasti heti laatikosta, sylinterin heilahtelu on lähes huomaamatonta ja liipaisimen veto on vakaa kaksitoiminen. Aluksi liipaisin naksahti äänekkäästi vaiheiden läpi, mutta ensimmäisen 50 patruunan laatikollisen maalipatruunoita ja jonkin verran kuiva-ammuntoja jälkeen se tasoittui ja jätti jälkeensä vain pientä narskuttelua. Isot, vanhat käteni pakottavat minut vetämään liipaisinta sormen nivelellä, eikä tyynyllä, mutta useimmilla normaaleilla ihmisillä ei ole tätä ongelmaa.

Viimeistely ei pärjännyt yhtä hyvin kuin liipaisin. Olen Fobusin paddle holstereiden ystävä, joten ostin sellaisen Taurus 85:een. Se oli Fobusin holstillekin tiukka, tosin se löystyi muutamalla harjoitusvedolla. Jokaisen vedon yhteydessä liipaisimen suojukseen tarttui kotelomuovin lastuja.

Valitettavasti myös Taurus 85:n piipun sileä mattapintainen pintakäsittely löystyi ja irtosi. Piipun suojuksen oikealla puolella näkyy naarmuuntumisjälkiä, jossa revolveri hankaa holsteria vasten, ja vasemmalla puolella on ohut naarmu, jossa revolveri hankautui johonkin vetäessä. Pystyin aiheuttamaan nämä vauriot viidessä minuutissa muovisessa holsterissa, joten voin vain kuvitella, mitä vuoden kantaminen ja käyttö voi aiheuttaa.

En ole siitä kovin murtunut, koska hinta on kohdallaan ja koska Taurus 85 on käyttöase, eikä sitä pidä sekoittaa kassakaappikuningattareksi.

En ole kokenut revolveriampuja (pysäyttäkää puristimet), mutta kaksoiskivääriammuntani näytti menevän ihan hyvin. Jos tarkkuus on se mitä tarvitset, single action on oikea tapa, mutta nopea double actionin ampuminen on paras mittari puolustuskyvyn kannalta. Snubnose-revolverin penkkipysäytys on kuin laittaisi Priuksen dynoon; tiedät, että tuloksista tulee pettymys, eikä sillä ole kuitenkaan väliä.

Perus kiinteät tähtäimet ovat hopea hopealla, ja minun surkeilla silmämunillani on vaikeuksia saada etuterää tarkennettua. Jos haluaisi epätoivoisesti käyttää Taurus 85:tä tarkkuusammuntaan, voisi terään laittaa jotain maalia, mutta miksi vaivautua? Kantorevolveri on kosketusetäisyysase, ja Taurus 85 on niin tarkka kuin sen pitääkin olla. Osuin maaliin, ja olin siitä iloinen.

Taurus 85 on yhteensopiva HKS:n 36-mallin pikalatureiden kanssa, mutta kumikahvat estävät lähestymiskulman. Kyllähän sen silti sinne saa, se ei vain ole niin nopeaa kuin laitteen nimi antaa ymmärtää. Kokeilin myös lataamista Tuff Quick Strips -liuskoista, jotka ovat helpompia kantaa, mutta eivät yhtä nopeita, vaikka ne ovatkin kaikin mahdollisin tavoin parempi vaihtoehto kuin irtopatruunat. Ne myös tyhjentävät kumin paremmin kuin pikalatauslaite.

Johtopäätös:

Mitä Taurus 85 edustaa, on arvo. Ei niin halpa tai hutera kuin Charter Arms, eikä niin kiiltävä ja tuhlaava kuin Smith & Wesson. Taurus 85 on hyvä valinta ensimmäiseksi revolveriksi tai ainoaksi revolveriksi. Kysymykseksi jää: kestääkö se? Luulen, että kestää. Olen ehkä käyttänyt liikaa määritteitä kuvaillessani Taurus Model 85:n istuvuutta ja viimeistelyä. Jos en tietäisi mitään Tauruksen tuotteista, olisin ihastunut, mutta historian murskaava paino on silmiinpistävästi hartioillani joka kerta, kun yritän kehua asetta.

Loppujen lopuksi kaupasta tuttu neuvo “säästä vielä sata lisää X-asetta varten” ei läpäise logiikkatestiä. Olen edullisen maun omaava asekeräilijä, jolla on SUURI ruokahalu. Sillä ylimääräisellä yli sadalla dollarilla, jonka joutuisin käyttämään Rugeriin tai Smith & Wessoniin, voin jatkaa kokoelmani kartuttamista omituisilla lauantai-illan erikoisaseilla ja Wonder Ninesilla, joista väestöryhmäni on oikeasti kiinnostunut.

Kannattaisinko Taurus 85:tä? Ehdottomasti. “Mutta odota, luulin, että sanoit kantavasi vain suurikapasiteettista 9:ää, kuten edesmennyt sotarunoilija Tupac?” Kyllä minä sanoin niin. Mutta olin väärässä.

Tekniset tiedot: Taurus Model 85SS2ULFS (Tauruksen nettisivuilta, ei välttämättä vastaa uutta kahvamallia)

Kaliiperi: .38 Special +P
Kapasiteetti: 5
piipun pituus: 2″
Kokonaispituus: 6.5″
Korkeus: 4.28″ (Tauruksen nettisivuilta, mittaukseni uusilla kahvoilla on 4.75″)
Leveys: 1.346″
Paino: 17oz
MSRP: $386.36 (tuo on oudon tarkka, mutta katuhinta alueellani on $305, tai $350 850 “CIA” koteloidulle vasaramallille)

ARVOSTELUT (viidestä tähdestä):

Style, Fit & Finish: * * * * *
Sileä, puhdas satiinipinta ilman työkalujälkiä ja hyvännäköiset kahvat (ainakin uudessa mallissa). Klassiset snub-nose-linjat, mutta ei upeat. Viimeistely on altis naarmuille ja naarmuille.

Tarkkuus: * * * *
Perfectly cromulent, especially for a snub-nose. Tähtäimet ovat alkeelliset, mutta ne ovat terävät ja osuvat kohteeseen.

Kantavuus: * * * * *
Voidaan kiilata taskuun, mutta mukavassa holsterissa se haihtuu yläpaidan alle. Taurus 85 on kestävä malli, joten lähes kaikki tekevät sille holsterin. Sylinterin leveys tekee siitä vaikeammin kätkettävän kuin vastaavista puoliautomaateista, mutta se on odotettavissa tyypille.

Ergonomia: * * * *
Mahdollisesti se johtuu uusista kumikahvoista, tai ehkä se johtuu siitä, että olen jättimäinen, mutta löysin rekyyliä täysin hallittavaksi target- ja +P-puolustuslatauksilla. En havainnut kaipaavani teräsrunkoisen mallin ylimääräistä 4 oz:n painoa. Liipaisin ei ole maailmanluokkaa, mutta se tasoittuu nopeasti.

Luotettavuus: * * * * * * *
Täysin perustelematon paskanjauhantavaroitus: Kuullakseni internetin kertomaa, Tauruksella ei ole aina parhaita kokemuksia. 85 tuntuu vankalta laatikosta ulos ja on toistaiseksi ollut täysin luotettava, mutta vain aika ja muutama kymmenen laatikkoa +P:tä kertovat, kestääkö se.

Customize This: * * * *
Taurus tarjoaa verkkokaupassaan laajan valikoiman puisia kahvoja, ja he myyvät edelleen vanhemman tyylisiä kumikahvoja (jos pidät niistä enemmän). Myös Hoguelta saa täyden valikoiman puu- ja kumikahvoja. Laserit ovat saatavilla myös Crimson Tracelta ja Laserlyteiltä.

Kokonaisuutena: * * * * * *
Pelkästään laadultaan Taurus 85 ei mielestäni pärjää Ruger LCR:lle tai Smith & Wesson 637:lle. Mitä tulee arvoon, Taurus tyrmäsi sen täysin. Taurus 85 on vain yksinkertaisesti mukava; minulla ei ole valittamista ja se maksaa tuskin enemmän kuin Kel-Tec. Sitä ei ehkä ole pakattu kuin työkalua, mutta se tekee työnsä kuin sellainen, ja tällä hinnalla ei tarvitse pelätä sen pilaamista. Tauruksen maine on Damokleen miekka pääsi yläpuolella, mutta se on ollut siellä ylhäällä niin kauan, että putoaako se koskaan oikeasti? Ilmoitan sinulle, jos se putoaa, ja jos olen vielä elossa.