Mutta mennäänpä asiaan ja selvitetään, mitkä ovat kirjallisen realismin piirteet. On muistettava, että tämä liike syntyi vastauksena romantiikalle, suuntaukselle, joka siirsi meidät yhä fantastisemmille ja epätodellisemmille tasoille esitelläkseen meille todellisuudesta kaukana olevia tunnehahmoja. Vastauksena tähän kirjallisuuden “paikantamattomuuteen” syntyi uusi taiteellinen suuntaus, joka palautti taiteen ja taiteilijan takaisin fyysiseen, käsin kosketeltavaan todellisuuteen: realismi.

Tässä tutustumme realismin ominaispiirteisiin kirjallisuudessa, jotta voisit oppia lisää tämän uuden taiteellisen ja filosofisen suuntauksen myötä alkaneista muutoksista.

Todellisuuden sivuuttaminen

Romantiikka oli taiteilijoita, jotka välttelivät todellisuutta ja historiallista kontekstiaan herättääkseen kauniimpia maailmoja kaukana poliittisista ongelmista. Toisaalta realismin myötä todellisuus palasi etualalle, ja tätä suuntausta seuranneet taiteilijat pyrkivät luomaan kirjallisia teoksia, jotka heijastavat uskollisesti todellisuutta.

Siten kirjailijasta tuli yhteiskunnan ja todellisuuden tutkija, joka “kopioi” huolellisesti kaiken, mitä hän käsitteli, voidakseen välittää sen teoksissaan. Romantiikan “luova nero” korvattiin nyt taiteilijalla, joka jäljitteli todellisuutta objektiivisesti, kaukana tunteista ja tuntemuksista.

Köyhät ja syrjäytyneet hahmot

Tämän todellisuuteen “paluun” vuoksi kirjalliselle realismille on ominaista myös se, että sen teoksissa esiintyvät hahmot eivät ole enää romanttisia “sankareita” eli porvaristolle tyypillisiä ihannoituja olentoja, vaan ne palaavat tämän hetken todellisuuteen. Siksi monien romanttisten romaanien päähenkilöt ovat vaatimattomia ihmisiä tai yhteiskunnan syrjäytyneisiin luokkiin kuuluvia henkilöitä, jotka myös esitetään kaikkine ominaisuuksineen: he puhuvat, ilmaisevat itseään ja kommunikoivat omalla jargonillaan.

Koska näiden hahmojen runsaslukuinen esiintyminen tuon ajan kirjallisessa tuotannossa johti siihen, että kirjallisuuteen ilmestyi uusi käsite: determinismi. Tämä käsite viittasi sosiaaliseen tosiasiaan, nimittäin siihen, että kaikki ihmiset määräytyvät omien sosiaalisten ominaisuuksiensa mukaan: syntymäpaikka, sosiaaliluokka ja sukupuoli. Kaikki tämä leimaa ja määrittelee ihmisten elämää loppuelämäksi.

Kollokviaalinen kieli

Koska realistiset kirjailijat halusivat jäljitellä todellisuutta, heidän kirjallisissa teksteissään käyttämänsä kieli heijasti maan kielellistä todellisuutta. Tästä syystä kansankielen, sananlaskujen ja sanontojen käyttö on näissä romaaneissa hyvin yleistä. Lisäksi, jos eri yhteiskuntaluokkiin kuuluvien ihmisten väliset vuoropuhelut esiintyvät, kirjailijat käyttivät tälle yhteiskuntaluokalle tyypillisiä ilmaisuja, vaikka ne saattoivat olla vulgaareja.

Ihminen jälleen huomion keskipisteenä

Realismin myötä saatiin takaisin näkemys, jossa ihminen oli keskustelun ja analyysin keskipisteenä. Olimme tulleet aikakaudelta, jolloin mytologisia aiheita, runoutta ja tunteita oli ollut runsaasti, mutta nyt kaikki nämä “koristeet” poistettiin, jotta ihmistä voitaisiin analysoida ja tutkia sellaisena kuin hän todellisuudessa on. Näin syntyy kirjallisuutta, joka on sosiaalisesti ja poliittisesti sitoutuneempaa, sillä kontekstia havainnoimalla kirjailijat tuomitsevat sen tuskallisen tilanteen, johon monet ihmiset ovat joutuneet.

Porvarillisen elämän analyysi

Realismin sanotaan olevan porvariston esteettinen virta, ja se ilmestyi juuri silloin, kun tämä yhteiskuntaluokka alkoi kasvaa ja nousta suurissa kaupungeissa esiin. Monet kirjailijat esittivät romaaneissaan hahmoja ja tilanteita, jotka olivat tyypillisiä porvarilliselle elämälle: heidän suhteensa rahaan, heidän ongelmansa jne. Tämä ei poista sitä tosiasiaa, että porvariston aikana porvariston hahmot ja tilanteet eivät aina olleet samanlaisia. Tämä ei tarkoita, etteikö heidän teoksissaan esiintynyt vaatimattomia hahmoja, mutta päähenkilöt ja -teemat olivat yleensä porvariston hahmoja.

Sosiaalinen ja poliittinen sitoutuminen

Kirjalliselle realismille oli ominaista myös se, että se oli liikkeenä hyvin sitoutunut maiden sosiaalipoliittisiin uudistuksiin. Realistit käyttivät todellisuutta pohjana tuomitessaan erilaisia tilanteita ja epäoikeudenmukaisuuksia, joita he näkivät tapahtuvan suurkaupungeissa. Se oli tapa kritisoida yhteiskuntaa sisältäpäin ja pyrkiä siten uudistamaan sitä.

Sentimentaalisuuden väheneminen

Yksi realistisen kirjallisuuden tuomista suurista muutoksista oli se, että se pyrki luomaan objektiivisen, kuvailevan kertomuksen. Niinpä romantiikalle tyypillisten tunteiden ja emootioiden esiintyminen jäi taka-alalle. Olennaista ei ollut se, miten kirjailija koki todellisuuden, vaan se, miten uskollisesti hän kuvasi todellisuuden kaikessa loistossaan: sekä kauniit asiat että epäoikeudenmukaisuudet. Siksi he valitsivat kuvailevia, objektiivisia ja kertovia tekstejä, mikä teki romaanista realismin tähtilajin.

Tietämätön kertoja

Koska realististen tekstien oli oltava objektiivisia ja kuvailevia, tällaisissa romaaneissa käytetty kertojatyyppi muuttui täysin. Nyt käytettiin kertojana kaikkitietävää kertojaa, “ylempiarvoista” olentoa, joka pystyi kuvaamaan yksityiskohtaisesti kaiken, mitä todellisuudessa tapahtui, sekaantumatta juoneen tai henkilöhahmojen tunteisiin.

.