Intialaisessa pop-kulttuurissa edustus on vain keskiverto. Näyttelijät, joita pidämme tummaihoisina tai hämäräihoisina (erityisesti verrattuna heidän pääosin vaaleaihoisiin kollegoihinsa), kuuluisivat “keskisävyiseen” kategoriaan, jos katsoisimme heidän ihonsävyynsä sopivaa meikkipohjustuskorttia.

Jos menisimme ulos kaduille ja katsoisimme ympärillämme olevia ihmisiä, edustaisivatko Bollywoodissa pääasiassa nähtävät ihonsävyt tarkasti keskiverto intialaisen ihonväriä? Tiedämme jo vastauksen siihen. Se on kova ei. Edustaako Bollywood tätä ihonvärien moninaisuutta hyvin, vai yrittääkö se valkopestä käsityksemme kauneudesta?

Olemme niin tottuneet siihen, että tumma iho ei ole edustettuna, että olemme unohtaneet, mitä se edes tarkoittaa

Katsotaanpa Intian tämän hetken huippunäyttelijöitä. Kareena Kapoor, Kangana Ranaut, Alia Bhatt, Aishwarya Rai, Katrina Kaif, Taapsee Pannu, Anushka Sharma ovat nimiä, jotka tulevat mieleen. Näitä naisia lukuun ottamatta meillä on kaksi näyttelijää, Deepika Padukone ja Priyanka Chopra, joilla on keskiruskea ihonväri. Kaikki muut ovat kuitenkin vaaleaihoisia.

Image Credit: UTV Motion Pictures

Tämästä räikeästä ristiriidasta huolimatta tummaihoisten edustuksessa elokuvissa jotkut ovat sitä mieltä, että keskustelu Intian vaaleusfetissistä on turhaa ja että meillä on jo tummaihoisten edustus. Ihmiset, jotka uskovat niin, pitävät Radhika Aptea ja Tabua tummaihoisina. Samat ihmiset ovat myös sitä mieltä, että Bhumi Pednekarin esittäminen ruskeanaamaisena on osuva kuvaus tummaihoisen ihmisen kamppailusta. Jos heitä on uskominen, Intiassa ei ole kolorismiongelmaa, ja se ylittää odotukset tummaihoisten kauneusmallien ja tummaihoisten A-luokan näyttelijöiden näkyvyydessä.

Image Credit: Yash Raj Films

Kertokaahan, jos ihonvärikategoriat ovat tumma, keskipitkänvärinen ja vaaleanvärinen, niin missä Nandita Das sijoittuisi tällä spektrillä? Missä maailmassa hänen ihonsävynsä on sama kuin Tabun? Nandita on itse asiassa ainoa tummaihoinen näyttelijä meillä, eikä hänkään tee mainoksia tai valtavirtaelokuvaa. Missä sitten on edustus? Valtaosa intialaisista on tummaihoisia, joten kuka näyttää tämän todellisuuden? Miksi tummaihoisten naisten kauneutta ei esitellä, saati sitten ylistetä?

Intian kauneusalan markkinat haluavat teeskennellä, ettei tummaihoista ole olemassakaan

Image Credit: Unsplash

Kun menet ostamaan meikkivoiteita monimerkkiseen tavarataloon ja katsot kaikki tiskit läpi, huomaat, että kansainvälisillä tuotemerkeillä on paljon parempi sävyvalikoima kuin kotimaisilla intialaisilla. Miksi näin on? Haluavatko intialaiset teeskennellä, ettei meillä ole tummaa ihoa? Eikö Intiassa ole tummaa ihoa?

Ajatellaanpa esimerkiksi ajatusta maailmankuvasta “nude”. Se viittaa paljaaseen ihoon, joka todellisuudessa voi olla minkä värinen tahansa. Mutta meihin on iskostettu, että nude on kuoripinkin ja beigen risteytys. Useimmille intialaisille se ei ole paljaan ihon väri lainkaan. Silti ajattelemme nudea juuri näin, koska emme tunnusta tumman tai tummanpuhuvan ihon olemassaoloa. Viitepisteemme on vaalea iho, ja kaikkea kauneutta ajatellaan suhteessa tähän ajatukseen alastomuudesta. Tämä irrottautuminen todellisuudesta on yleistä myös kauneusbrändeissä, joiden lähestymistapa on kaukasialaiskeskeinen, jopa Intiassa!

Image Credit: Unsplash

Jopa Intian suurimmat ja vanhimmat meikkibrändit joutuvat jatkuvasti bloggaajien närkästyksen kohteeksi surkeista sävyvalikoimista. Maassa, jossa vaalea iho on suhteellisen harvinaista, ne valmistavat yhä pohjameikkejä ja puutereita vaaleaihoisia ihmisiä silmällä pitäen, ja niitä edustavat vaaleaihoiset julkkikset. Eikö tummaihoisia naisia ja miehiä ole heille olemassa? Luulevatko he todella, että vaaleanruskea meikkivoide on tummin sävy, jota intialainen asiakas tarvitsee?

Meillä on kieltämisongelma, kun on kyse siitä, miten hyvin tummaihoinen on edustettuna

Ei ongelmaa voi korjata, jos sen olemassaolo kielletään. Kun siis teeskentelemme, että Bollywoodissa ei ole kolorismia, koska siellä on yksi Bipasha tai yksi Priyanka, kaunistelemme asiaa. Lisäksi on naurettavaa käyttää esimerkkinä näyttelijättäriä, jotka ovat parhaimmillaan keskiruskeat, koska heitä tuskin voidaan pitää tummaihoisina naisina. Silti haluamme teeskennellä, että Intian ihonväri vaihtelee Kareena Kapoorin ihonväristä Bipasha Basun ihonväriin, koska sitä näemme televisiossa ja elokuvissa.

Image Credit: Vishesh Films

Miksi KAIKKIEN ihonsävyjen esittämisellä on väliä

Kun tummaihoinen tyttö tai poika kasvaa ja näkee elokuvissa, mainoksissa ja muissa lumoavissa töissä vain vaaleaihoisia julkkiksia, hänet ehdollistetaan alitajuisesti siihen, että nämä ihonsävyt ovat kauniita ja haluttavia, koska kaikilla kuuluisilla ihmisillä on niitä. Tämä vääränlaisen esittämisen noidankehä johtaa siihen, että halutaan tulla samanlaisiksi kuin näkemämme julkkikset ja mallit. Niinpä ne, jotka jäävät edustamatta, tuntevat itsensä syrjäytetyiksi ja pyrkivät vaaleaihoisiksi.

Image Credit: Unsplash

Populaarikulttuurissa ei ole ketään, joka näyttäisi samalta kuin se tummaihoinen mies tai nainen, joka istuu kotona katsomassa Katrinaa ja Aliaa televisiosta päivät pitkät, mikä johtaa viestiin, jonka mukaan vain vaaleaihoiset ihmiset ovat kauniita.

Jos eläisimme maailmassa, jossa näin ei olisi, asiat olisivat hyvin erilaiset. Oletetaan, että meillä olisi Naomi Campbell, Rihanna, Usher tai Beyonce, joihin voisimme katsoa kauneusikonina. Eivätkö käsityksemme siitä, mikä tekee ihmisestä kauniin, olisi hyvin erilaisia? Eivätkö tummaihoiset tytöt kasvaisi tuntea olonsa hyväksi omassa ihossaan nähtyään televisiossa heidän näköisiään ihmisiä?

Lead image credits: Dharma Productions, Stuti Bhattacharya

.