Olen toipuva perfektionisti.

Se on taistelu, jota olen käynyt vuosia. Usein sain itseni kiinni siitä, että vietin muutaman turhan tunnin siirrellen kappaleita samalla sivulla jo kuudettatoista kertaa. Minusta tuli pakkomielle jokaiseen rakoon ja nurkkaan, jokaiseen pilkkuun ja puolipisteeseen, vain saadakseni artikkelin tai kirjan luvun täydelliseksi – kuten Sisyfos pyöritteli silmiään minulle.

Tietysti tiesin perfektionismin tavallisista paheista – siitä, että se on turhaa pyrkimystä osua liikkuvaan kohteeseen, että se voi olla lamauttavaa ja että se haittaa varsinaista työn tekemistä.

Mutta en silti pystynyt käännyttämään sitä pois päältäni, koska luulin, että täydellinen tarkoitti kaunista. Sanoin itselleni, että jos pyrkisin vähempään kuin täydelliseen, kirjoitukseni olisi surkeaa.

Nyt ajattelen päinvastoin. Täydellinen ja kaunis eivät ole sama asia. Täydellinen usein huonontaa työtuotetta. Juuri virheet, epätäydellisyydet, karheus reunoilla luovat kauneutta.

Sallikaa minun selittää.

Perfektionismia ruokkii ensisijaisesti halu saada ulkoista hyväksyntää. Se on hemmottelua. Pelkäämme, että jos paljastamme virheemme, lakkaamme saamasta päivittäistä annostamme hyväksyntää. Niinpä paisuttelemme itseämme ja luomme kuratoituja positiivisia kuvia epätäydellisestä ja virheellisestä elämästämme. Pyöristämme reunat, sivelemme negatiiviset puolet ja esitämme yleisölle täydellisen kuvan, jota vaalimme ja ylläpidämme huolellisesti.

Tässä on esimerkki. YouTube on täynnä videoita, joita ovat kuvanneet personal trainerit, jotka siirtyvät saumattomasti yhdestä intensiivisestä harjoituksesta toiseen hengähtämättä. Minä huohotan, puuskahdan ja katoan hikilammikkoon yrittäessäni seurata sitä, mistä olen vakuuttunut, että se on robotti, joka suorittaa mahdottomia toistoja ja sarjoja.

Joo, se on oikea sana: Robotti. Täydellisyys on robotteja varten. Ihmisissä on virheitä.

Kun peitämme nämä virheet, peitämme myös sen, mikä tekee meistä ihmisiä. Noin vuosi sitten tein viikoittaiselle uutiskirjeelleni kasvojenkohotuksen lisäämällä hienon pääkuvan, valokuvia ja grafiikkaa. Avausprosenttini – jolla seurataan, kuinka moni tilaajani avaa sähköpostini – romahti. Avausprosentti parani vasta, kun palasin yksinkertaiseen tekstimuotoon, joka näyttää enemmänkin karkealta sähköpostilta ystävältä.

Kävi ilmi, että ihmiset haluavat possun ilman huulipunaa.

Niin kuin Rocky ja Apollo nyrkkeilisivät kuntosalilla virka-ajan päätyttyä, kun kaikki lähtevät. Se on sitä aitoa, raakaa tavaraa. Kaikki muu on show’ta.

Monissa navajo-matoissa on virheitä – vääristymiä kuvioissa, linjoissa ja muodoissa. Jotkut sanovat, että nämä virheet on tarkoituksella tehty muistuttamaan ihmisen epätäydellisyydestä. Toiset taas väittävät, että virheet eivät ole tarkoituksellisia. Se, mikä on tarkoituksellista, on “halu olla menemättä takaisin korjaamaan niitä”. Nämä virheet, jotka on kudottu kankaaseen, jätetään näkyviin.

Nämä matontekijät tietävät, mikä on itsestään selvää: epätäydellinen, käsintehty matto, jolla on tarina, on paljon kauniimpi kuin tehtaassa täydellisyyteen asti valmistettu matto.

Japanilaiset kutsuvat tätä käsitettä “wabi-sabiksi”. Se on yksi niistä kauniista vierasperäisistä sanoista, joilla ei ole vastinetta englanniksi. Kuten Richard Powell selittää, wabi-sabi tunnustaa kolme todellisuutta: “Mikään ei kestä, mikään ei ole valmista eikä mikään ole täydellistä.”

En tarkoita sellaista tekaistua epätäydellisyyttä, joka saa farkut näyttämään vanhentuneilta tai Crate & Barrel -tuolin näyttämään antiikkiselta. Valmistetut epätäydellisyydet on helppo havaita. Tunnistat ne, kun näet ne. Se on aito epätäydellisyys – kuten tämä video personal trainerista, joka paljastaa avoimesti uupumuksensa harjoituksen aikana – joka saa sinut haluamaan kertoa maailmalle hänestä.

Podcastissa kirjailija ja muusikko Derek Sivers kertoo loistavan tarinan aiheesta. Hän sai kerran sampler-cd:n tuntemattomista artisteista. Kun hän kuunteli CD:tä taustalla, yksi kappale pysäytti hänet.

Se oli nainen, joka lauloi Leaving Las Vegasin. Kun hän saavutti sävelkorkeuden, hänen äänensä särähti kuuluvasti. Kuten navajo-matonkutajat, hän jätti tuon pienen virheen valmiiseen CD-levyyn. “Sillä CD:llä oli 15 muuta artistia, joita en koskaan muista”, Sivers sanoo. “Mutta tuon muistan.” Hän muisti, sillä tuo tuntematon artisti teki myöhemmin aaltoja ympäri maailmaa Sheryl Crow’na.

Täydellisyyden pakkomielteessä maailmassa epätäydellinen erottuu. Näkyvä uupumus valmentajassa, kirjoitusvirhe kirjailijan artikkelissa, särö laulajan äänessä paljastavat luojien inhimillisyyden kaikkien nähtäväksi.

Tässä hetkessä heistä tulee samaistuttavia.

Niin, he eivät ole täydellisiä. Mutta ne ovat kauniita.

Ozan Varol on rakettitiedemies, josta on tullut oikeustieteen professori ja bestseller-kirjailija. Klikkaa tästä ladataksesi ilmaisen kopion hänen e-kirjastaan The Contrarian Handbook: 8 Principles for Innovating Your Thinking. Ilmaisen e-kirjan lisäksi saat Weekly Contrarian -uutiskirjeen, joka haastaa perinteisen viisauden ja muuttaa tapaa, jolla katsomme maailmaa (sekä pääsyn eksklusiiviseen sisältöön vain tilaajille).

Tämä artikkeli ilmestyi ensin OzanVarol.com-sivustolla.