On aika suudella ja kertoa! Ensimmäisistä pahimpiin, puhutaan syljen vaihtamisesta koko ystävänpäiväviikon ajan. Tässä osassa Dina Gachman selvittää intohimoisen suudelman myyttiä.

Luulin intohimoisen suudelman myytin ensimmäisen kerran John Hughesin elokuvassa Pretty In Pink. Katselin neitseellisenä ja silmät suurina, kun kaksi päähenkilöä ahmivat toisiaan parkkipaikkasuudelmalla, joka oli niin hurmioitunut, että nainen pudotti söpön tanssiaislaukkunsa asfaltille! Tuon kohtauksen takia ajattelin, että jos suudelma ei ollut tarpeeksi intohimoinen saadakseen minut pudottamaan käsilaukkuni (tai melkein pyörtymään), se oli epäonnistunut, tai ainakin se ei ollut päiväkirjaan kirjoittamisen arvoinen. Minulta kesti vuosia ymmärtää, millaisia odotuksia tuo kohtaus loi ja miten se vaikutti romanttiseen elämääni – joskus parempaan, usein huonompaan suuntaan.

Katso lisää

Kukaan ei halua katsoa elokuvaa, jossa päähenkilöt suutelevat tylsästi ja tympeästi. Miten voimme juurruttaa heitä ja eksyä heidän romantiikkaansa, jos he vain kohteliaasti nokittelevat toisiaan? Tämän kääntöpuolena on se, että ellei ole koskaan tutustunut elokuviin, internetiin tai kirjoihin, monet meistä kasvavat siinä uskossa, että jotta suudelmaa voidaan pitää hienona tai edes hyvänä, sen on oltava kosminen tai euforinen, ikään kuin voisit räjähtää liekkeihin juuri siellä, kesken huulen lukitsemisen.

Ongelma on se, että yksikään ihminen historiassa ei ole koskaan räjähtänyt liekkeihin suudelmasta. Ei ainakaan minun tietääkseni.

Myytti intohimoisesta suudelmasta on kaikkialle levinnyt. Näemme Justin ja Hailey Bieberin lukittuna intohimoiseen syleilyyn Instagramin välityksellä tai paparazzikuvia Timothée Chalametista ja Lily-Rose Deppistä syömässä toisiaan elävältä jahdilla, ja se saa meidät tuntemaan, että teemme jotain väärin, jos suudelmamme eivät ole yhtä räjähtäviä. Aivan kuten meitä pommitetaan kuvilla nollakokoisista ja 180-senttisistä malleista, jotka saavat meidät tuntemaan, että on vain yksi tapa olla kaunis, myös kuvat intohimoisesti suutelevista ihmisistä saavat meidät tuntemaan, että teemme jotakin väärin tai että menetämme jotain, jos jotkut suudelmistamme eivät ole samanlaisia. Se luo vääriä ja joskus epäterveellisiä odotuksia, varsinkin jos et näe itseäsi heijastuvan suuteleviin ihmisiin.

Mutta ehkä suurempi seuraus siitä, että näkee vain intohimoisia suukkoja, on se, että se voi saada sinut uskomaan, että suhde on SE YKSI vain siksi, että ensisuudelma oli eeppinen. Se voi myös saada sinut kääntämään selkäsi toiselle, jos ensimmäinen suudelma ei ole kukkaronpudotuksen arvoinen.

Olen kokenut molemmat skenaariot, mikä on osa aikuistumista. Jälkikäteen voin sanoa, että räjähtävä ensisuudelma ei aina johda ikuiseen rakkauteen, eikä keskinkertainen ensisuudelma tarkoita, että suhde olisi tuhoon tuomittu. Ehkä jompikumpi teistä hermostuu, tai olette väsyneitä, tai olette vain poissa tolaltanne sinä päivänä. Sellaista sattuu. Mutta tarkoittaako se, ettei toivoa ole?

“Kun meillä on kumppani, josta olemme innostuneita, kokemus voi tuntua maagiselta, koska aivomme ja kehomme reagoivat siihen”, sanoo Sheril Kirshenbaum, tutkija ja The Science of Kissing -kirjan kirjoittaja: What Our Lips Are Telling Us. “Hormonit ja välittäjäaineet voivat saada meidät tuntemaan sellaista intohimoa, jota näemme elokuvissa ja kirjoissa.”

Joskus kyse on siis kemiasta, ja se saa meidät uskomaan, että koska aivomme ja kehomme vakuuttavat meidät siitä, että olemme Cathy ja Heathcliff suutelemassa nummella Humisevissa korkeuksissa, että tämä henkilö on SE YKSI. Se saa meidät epätoivoisesti haluamaan uskoa, että meneillään on jotain syvempää ja että tarvitsemme tätä henkilöä ja hänen huuliaan, mahdollisesti ikuisesti. Mutta joskus, kuten laulussa sanotaan, ehkä suudelma on vain suudelma.

“Ensimmäisen suudelman tai ylipäätään suutelemisen merkityksestä on niin paljon ristiriitaisia viestejä”, sanoo Catherine E. Lee, Austinissa työskentelevä kliininen sosiaalityöntekijä (LCSW). “Se voi tuntua suurelta paineelta, ja voi olla vaikea selvittää, mikä on itselle oikein.”

Luin muutama vuosi sitten jotain, mitä näyttelijä Cary Grant sanoi tyttärelleen antaessaan tälle parisuhdeneuvoja. Hän sanoi mm: “Älä mene naimisiin sen miehen kanssa, jonka kanssa rikot sängyn.” Jos isäni sanoisi tämän minulle, haluaisin luultavasti mennä piiloon sängyn alle, mutta mielestäni ajatus on totta. Tarkoitan, että jos “rikot sängyn” ja koet intohimon väristyksiä joka kerta, kun suutelet kumppaniasi tervehdys- tai jäähyväissuukkoja, niin hyvä sinulle. Luulen kuitenkin, että hän halusi sanoa, että älä laita kaikkea energiaasi ja odotuksiasi savu ja peili -hetkiin, niihin, jotka tuntuvat elokuvalta. Koska kun savu hälvenee, siellä on rikkinäinen sänky korjattavana.

Mutta ehkä et halua pitkäaikaista suhdetta, johon kuuluu herääminen yhdessä joka ikinen aamu, päivittäinen hyvästeleminen (suukolla), töihin meneminen, kotiin tuleminen ja tervehtiminen uudestaan (suukolla), tiskaaminen ja kaiken uudelleen tekeminen seuraavana päivänä. Ehkä haluat elää vapaata ja romanttista elämää, jossa intohimo (ja intohimoiset suudelmat) hallitsevat päivää. Minusta se kuulostaa uuvuttavalta, mutta anna mennä, jos se on sinun juttusi. Tarkoitan niitä joskus hämmentäviä odotuksia, jotka liittyvät ensisuudelmiin ja pitkäaikaiseen rakkauteen, oli se sitten kaksi vuotta tai ikuisuus.

Ajatelkaa sitä yhtälönä, mutta virheellisenä:

Tapaaminen + maata järisyttävän intohimoinen suudelma = ikuinen rakkaus

Joskus se toimii, mutta entä tämä yhtälö:

Tapaaminen + keskinkertainen suudelma = ikuinen rakkaus

Tämä jälkimmäinen yhtälö ei tietenkään näytä yhtä lupaavalta, eikä sen tuloksena synny tarinaa, jota kertoisit innostuneena ensitreffeistäsi: Ensimmäinen suudelmamme oli aika unohdettava ja lähdimme kumpikin kotiin aika laimean oloisena, mutta sitten yritimme uudestaan ja tässä sitä nyt ollaan! Mutta eikö juuri siinä kohtaa tulekin paineita? Paineita tai odotuksia siitä, että suudelma järisyttää yhtä paljon kuin Molly Ringwald tuntuu olevan John Hughesin elokuvissa? Vietin vuosia jahdaten noita suudelmia, uskoen, että parisuhteessa olisi jotain enemmän, jos todella kokisin tuollaista intohimoa heti, ja painostin itseäni (ja toista ihmistä) aivan liikaa tekemään tuosta uskomuksesta totta. Todellisuus on, että kyllä, kemia pitkäaikaisen rakkauden kanssa on tärkeää, mutta se, että jokainen suudelma ei ole räjähtävä, ei tarkoita, etteikö teillä olisi kemiaa. Parisuhteessa suutelette kaikenlaisia suukkoja – jotkut niistä ovat mullistavia ja jotkut täysin huomaamattomia. Kaikki ovat OK. Vaikka ensimmäinen ei olisikaan paras, se ei tarkoita, ettei sitä olisi tarkoitettu.

Psykologi ja bestseller-kirjailija tohtori Lisa Damour sanoo, että ihmisten pitäisi yrittää “ymmärtää, että jotkut suudelmat ovat enemmän soittoääniä kuin ilotulitusta”. Jos pystymme siihen, voimme ehkä suhtautua avoimemmin siihen, jos ensisuudelma ei ole aivan niin paparazzien arvoinen kuin Timothée Chalametin ja Lily Rosen suudelma jahdilla, ja voimme ehkä antaa itsellemme (ja toiselle ihmiselle) enemmän mahdollisuuksia.