Ulkoisen tallennusaseman hinta on sidoksissa muutamaan tekijään: haluamasi tallennuskapasiteetin määrään, aseman nopeuteen tiedostojen siirtämisessä ja sen fyysiseen kokoon.

Tässä vaiheessa suurikapasiteettiset ulkoiset asemat, jotka vaativat virtalähteitä, ovat yllättävän edullisia. Tämä on loistava vaihtoehto joillekin, varsinkin jos sen raahaaminen ei ole suuri ongelma tai jos tunnet harvoin tarvetta irrottaa se pistorasiasta. Mutta niille, jotka etsivät jotain pienempää, erityisesti matkustusystävällisempää USB-C-asemaa, joka ei tingi tallennuskapasiteetista tai nopeudesta, on tarjolla muutamia eri vaihtoehtoja. Kuten arvata saattaa, voi tulla hyvin kalliiksi löytää asema, joka täyttää kaikki nämä vaatimukset. SSD-levyjen hintojen laskun ansiosta voit kuitenkin saada nopean ulkoisen aseman, jossa on paljon tallennuskapasiteettia, halvemmalla kuin luulisi.

Testasin muutamia 1 Tt:n USB-C-kiintolevyasemia, joiden hinnat vaihtelivat noin 160 dollarista 450 dollariin. Mukana on kaksi Samsungin kannettavaa SSD-asemaa, jotka saapuvat valmiina laatikosta: Samsung X5 Thunderbolt 3 1TB SSD ja Samsung T5 1TB SSD. Sitten on DIY-ulkoinen asema, joka on rakennettu Intel 660p NVMe 1TB SSD:stä ja erillisestä kotelosta.

Mitä sinun pitäisi tietää, ennen kuin ostat USB-C SSD:n

Toisin kuin useimpien teknisten tuotteiden ostoprosessissa, pelkkä työnkulkuusi tai budjettiisi sopivaksi katsomasi SSD-aseman valitseminen ei ole tien päätepiste – tai ainakaan sen ei pitäisi olla. Sinun on myös varmistettava, että macOS- tai Windows 10 -kone, johon liität sen, pystyy hyödyntämään sen nopeutta. Tämä tarkoittaa, että sinun on määritettävä haluamasi aseman USB-liitäntä ja verrattava sitä sitten tietokoneen USB-C-porttiin.

USB-liitännät ovat jo sellaisenaan hämmentäviä, ja kun USB 3.2 lanseerataan myöhemmin vuonna 2019, alla luetellut luokittelut muuttuvat. Todennäköisesti näet kuitenkin vielä jonkin aikaa tuotteissa seuraavaa nimeämiskaavaa:

• USB-C-portit, joissa on USB 3.1 Gen 1, tukevat jopa 5 Gbit/s kaistanleveyttä
• USB-C-portit, joissa on USB 3.1 Gen 2 tukevat jopa 10 Gbps kaistanleveyttä
• USB-C-portit Thunderbolt 3:lla tukevat jopa 40 Gbps kaistanleveyttä

Portit itsessään ovat taaksepäin yhteensopivia, joten Thunderbolt 3 -portti toimii hienosti hitaampia liitäntöjä käyttävien asemien kanssa. Mutta samaa ei voi sanoa itse asemista. Esimerkiksi USB 3.1 Gen 2 -aseman kytkeminen kannettavaan tietokoneeseen, joka pystyy käsittelemään vain USB 3.1 Gen 1:tä, toimii, mutta se on resepti, joka tuottaa pettymyksen, ei nopeita siirtonopeuksia. Jos tietokoneessasi on Thunderbolt 3 -portti, se toimii myös muiden kuin Thunderbolt 3 -laitteiden kanssa, mutta päinvastoin 450 dollarin X5 ei toimi lainkaan USB-C-portissa, joka ei tue Thunderbolt 3:a.

Tätä vertailua varten testasin 1 Tt:n Thunderbolt 3 -ulkopuolisen SSD-aseman, 1 Tt:n USB 3.1 Gen 2 -ulkopuolisen SSD-aseman ja 1 Tt:n NVMe SSD-aseman, jonka asensin USB 3.1 Gen 2 -ulkopuoliseen USB 3.1 -kuoreen.

USB…C SSD:n tekniset tiedot

Aivan kuin se ei olisi jo tarpeeksi monimutkaista, sinun on myös määritettävä, minkä tyyppistä tallennustilaa tietokoneessa on. Tämä saattaa vaikuttaa triviaalilta, sillä olet ostamassa ulkoista asemaa, et sisäisen aseman korvaajaa. Ulkoisen aseman siirtonopeus riippuu kuitenkin siitä, mihin tietokoneesi sisällä oleva tallennustyyppi pystyy. Jos käytössäsi on SATA-asema (kuten monissa Windows-kannettavissa), sen voi olla vaikea pysyä nopean ulkoisen aseman vauhdissa. Kuten useimpien tietokonekomponenttien kohdalla, laitteistosi on vain niin nopea kuin hitain osa.

Nämä pullonkaulat tulivat esiin testaukseni aikana. Yhdessä testikoneista, vuoden 2019 Razer Blade Stealthissa, on Thunderbolt 3 -portti, jonka pitäisi mahdollistaa uskomattoman nopeat siirtonopeudet. Tosin verrattuna toisen käyttämämme testikoneen, vuoden 2016 MacBook Pron, flash-pohjaiseen tallennustilaan Stealthin SATA-pohjainen tallennustila vaikutti merkittävästi negatiivisesti X5 Thunderbolt 3 -aseman suurimpiin siirtonopeuksiin.

Testasin kunkin sisäisen aseman luku- ja kirjoitusnopeudet Novabenchillä, joka on ilmainen benchmarking-työkalu, joka on saatavilla sekä macOS- että Windows 10 -käyttöjärjestelmille. Razerin 256 Gt:n SATA-aseman keskimääräinen lukunopeus oli 481 Mt/s ja keskimääräinen kirjoitusnopeus 280 Mt/s. MacBook Pron 256 Gt:n SSD-levyllä keskimääräinen lukunopeus oli noin 2 200 Mt/s ja keskimääräinen kirjoitusnopeus noin 1 300 Mt/s. MacBook Pron kaistanleveys tietojen lähettämisessä ulkoiselle asemalle on paljon suurempi kuin Razerin kannettavan tietokoneen, ja ero johtuu näissä koneissa käytetyistä tallennustyypeistä. Thunderbolt 3 -asema kärsi eniten Razerin SATA-aseman asettamista rajoituksista, vaikka muut kuin Thunderbolt 3 -asemat suoriutuivatkin molemmissa järjestelmissä samalla tavalla.

USB-C SSD-levyjen suorituskykyvertailu

Samsung X5 Thunderbolt 3 1TB SSD

Samsungin X5 Thunderbolt 3 -kiintolevyaseman hinta on tällä hetkellä 449 dollaria, ja se kantaa ylpeästi premium-asemaansa urheiluauton muotoisella kotelolla. Muotoilu vaikuttaa varmasti hintaan, mutta tämän aseman tärkein myyntivaltti on sen Thunderbolt 3 -tiedonsiirtonopeus. Tällainen asema on ihanteellinen videotuottajille, joiden on minimoitava aika, joka kuluu valtavien 4K-videotiedostojen viennin ja siirtämisen välillä, tai jotka jopa aikovat käyttää asemaa toimivana scratch-levynä. Kaikki muutkin intohimot tai ammatit hyötyvät X5:n nopeuksista, mutta puolet monien kannettavien tietokoneiden hinnasta maksava levy sopii parhaiten niille, jotka ovat säännöllisesti tekemisissä suurten tiedostojen siirron kanssa.

Samsung mainostaa maksimisiirtonopeudeksi 2800 Mt/s luku- ja 2300 Mt/s kirjoitusnopeutta, ja testaamassani MacBook Prossa päästiinkin lähelle näitä vaatimuksia. Käyttämällä Novabench- ja Blackmagic Design Disk Speed Test -vertailusovellusten keskiarvoja macOS:ssä sain lukunopeudeksi 2 410MB/s ja kirjoitusnopeudeksi 1 708MB/s. 13 Gt:n tiedoston siirtäminen MacBook Prosta X5:een kesti keskimäärin vain yhdeksän sekuntia.

Razer Blade Stealthissa yhdistin Novabenchin ja ATTO:n vertailuanalyysitulokset. Se saavutti 2 280 Mt/s lukunopeuden ja 598 Mt/s kirjoitusnopeuden, molemmat keskimäärin, kun se oli kytketty Thunderbolt 3 -porttiin. Verrattuna MacBook Pron yhdeksään sekuntiin Blade Stealthilla kesti 39 sekuntia siirtää sama 13 gigatavun tiedosto X5:een. Tämä todella korostaa sitä, kuinka suuri pullonkaula sisäinen asema voi olla, kun työskennellään näin nopean ulkoisen aseman kanssa – se on kirjaimellisesti neljä kertaa hitaampi.

Samsung T5 1TB SSD

Vaikka X5 on Samsungin ulkoisen aseman lippulaiva, Samsungin T5-mallisto on helpommin saatavilla 1TB:n mallin noin 180 dollarin hinnalla. T5 on enemmänkin jokapäiväinen asema niille, jotka tarvitsevat nopeita tiedostonsiirtoja, mutta eivät aio käyttää sitä scratch-asemana videoeditointiin. Sen suorituskyky on vaikuttava alle puoleen X5:n hinnasta – lisäksi pidän enemmän sen ohuesta, rahaklipsiä muistuttavasta muotoilusta kuin X5:n urheilullisesta muotoilusta.

Tämä asema käyttää SATA-tallennustietoja USB 3.1 Gen 2 -liitännällä, ja koska molemmissa tässä artikkelissa käytetyissä testikoneissa on Thunderbolt 3 -portit, liitäntä ei vaikuta aseman nopeuteen negatiivisesti. T5:n liitäntä tekee siitä yhteensopivan myös laajemman laitevalikoiman kanssa: voit käyttää sitä sekä macOS- että Windows 10 -tietokoneissa, mutta myös Android-puhelimissa. Suoritin kaikki testit sen USB-C:stä USB-C:hen -kaapelilla, mutta pakkauksessa on myös USB-C:stä USB-A:han -kaapeli, jota voi käyttää vanhemmissa tietokoneissa.

Samsung väittää, että tämä pieni asema saavuttaa 540 Mt/s nopeuden sekä tietojen lukemisessa että kirjoittamisessa. Tulokseni olivat melko lähellä näitä väitteitä molemmilla testikoneilla. Käyttämällä samoja vertailuarvoja kuin aiemmin, T5:llä saavutettiin MacBook Prolla keskimäärin 518 Mt/s luku- ja 475 Mt/s kirjoitusnopeus ja Blade Stealthilla keskimäärin 508 Mt/s luku- ja 487 Mt/s kirjoitusnopeus.

13 Gt:n suuruisen tiedoston siirtäminen MacBook Prolta T5:lle kesti keskimäärin 29 sekuntia, eli noin kolme kertaa hitaammin kuin Thunderbolt 3 X5:llä. Razer Blade Stealthiin liitettynä samaan siirtoon kului keskimäärin 33 sekuntia. Ei ole selvää, miksi T5 päihitti X5:n Stealthissa, mutta se korostaa sitä, että nopeammasta ulkoisesta asemasta maksaminen ei ole sen arvoista, jos tietokoneessa ei ole tarpeeksi nopeaa sisäistä asemaa, joka pysyisi sen perässä.

Intel 660p 1TB NVMe M.2 SSD

Vaikka X5 ja T5 ovat valmiiksi rakennettuja ja käyttövalmiita heti laatikosta, oman ulkoisen aseman rakentaminen M.2 NVMe SSD:n ja kotelon avulla voi tuottaa yllättäviä tuloksia. Testasin Intelin 660p M.2 NVMe PCIe 1TB SSD-asemaa (tällä hetkellä 110 dollaria) kotelon kanssa, jolla on muutama etu Samsungin T5:een verrattuna: se on hieman halvempi, nopeampi ja lopuksi tällaisen kasaaminen on hauska pikku projekti.

M.2-muodossa (joka viittaa aseman fyysiseen kokoon) on pari erilaista asematyyppiä, ja sinun on hyvä varmistaa, että ostat NVMe PCIe -aseman etkä SATA-pohjaista asemaa. Maksimisiirtonopeudet voivat vaihdella jopa NVMe-asemien välillä, mutta jos tavoitteenasi on käyttää asemaa ulkoisena asemana, sinun ei tarvitse ostaa nopeinta saatavilla olevaa asemaa, koska et pysty käyttämään kaikkea niiden kaistanleveyttä. Testaamamme 660p-aseman luku- ja kirjoitusnopeus on 1 800 Mt/s, mikä ei ole nopein mahdollinen nopeus, mutta riittää kyllästämään USB 3.1 Gen 2 -yhteyden. Nopeammat NVMe-asemat, kuten Samsungin suosittu 970 EVO Plus, maksavat paljon enemmän rahaa, etkä saa mitään hyötyä niiden käyttämisestä ulkoisessa USB 3.1 -kotelossa.

Vaikka ne ovat vielä suhteellisen uusia, NVMe-koteloita on tarjolla runsaasti. Kaksi kokeilemaani ovat Plugable (tällä hetkellä 49 dollaria) ja ElecGear (tällä hetkellä 45 dollaria). Molemmat ovat yhteensopivia NVMe PCIe SSD -levyjen kanssa ja kumpikin tukee USB 3.1 Gen 2 -standardia. Riippuen ostamastasi kotelosta kokonaishinta on noin 160 dollaria. Se on vähemmän kuin Samsungin T5 maksaa, ja 660p:n nopeiden luku- ja kirjoitusnopeuksien ansiosta se myös päihittää sen. Thunderbolt 3 -kotelot, jotka pystyvät hyödyntämään nopeimpia NVMe-asemia, alkavat vasta nyt tulla markkinoille, mutta ne ovat huomattavasti kalliimpia kuin USB 3.1 Gen 2 -mallit. Jos haluat Thunderbolt 3:n, sinun kannattaa tässä vaiheessa valita vain valmiiksi asennettu asema, kuten Samsung X5.

SSD-aseman asentaminen koteloon on yksinkertaista: avaa kotelo (Plugablen työkaluton rakenne tekee tästä uskomattoman helppoa; muut kotelot vaativat muutaman ruuvin avaamista), kohdista nastat ja kiinnitä asema, jotta se pysyy paikallaan. Koska ulkoiset SSD-asemat voivat tuottaa paljon lämpöä, on suositeltavaa asentaa lämpöpehmusteet, jotta lämpötilat pysyvät alhaisina käytön aikana. Molemmat testaamani kotelot sisältävät nämä pehmusteet laatikossa.

Tämän DIY-aseman käyttöönotto tietokoneessa on hieman erilaista kuin muiden testaamieni asemien. Se on edelleen plug-and-play-tapaus macOS:ssä, mutta Windows 10 ei tunnista tätä asemaa, kun se on kytketty; sinun on asennettava sille osio ja annettava sille aseman kirjain Levynhallinta-asetuksessa, ennen kuin sitä voi käyttää kannettavan aseman tavoin. Kun tämä on tehty, se toimii aivan kuten T5 ja on yhteensopiva saman laajan valikoiman USB-C- ja USB-A-porttien kanssa.

MacBook Pron ja Razer Blade Stealthin tulokset ovat enimmäkseen samalla tasolla tämän aseman kanssa. Blackmagic Designin levyvertailumittarilla sain macOS-kannettavalla keskimäärin 933 MB/s luku- ja 910 MB/s kirjoitusnopeuden, kun taas Razerin vastaavat luvut olivat hieman nopeampia Novabench- ja ATTO-vertailutyökaluilla: Keskimäärin 961MB/s luku- ja 942MB/s kirjoitusnopeus.

Tiedonsiirtonopeuden osalta tämä DIY NVMe -asema osoittaa kunnon parannuksia Samsungin samanhintaiseen T5 SSD-asemaan verrattuna. MacOS-käyttöjärjestelmässä 13 Gt:n tiedostonsiirto kesti keskimäärin 17 sekuntia, mikä on noin 41 prosentin parannus T5:n aikaan verrattuna. Saman tiedoston siirtäminen Razerin kannettavasta tietokoneesta asemaan kesti keskimäärin 29 sekuntia (eli neljä sekuntia nopeammin kuin T5:llä ja kokonaiset 10 sekuntia nopeammin kuin X5:llä).

Mikä kannattaisi ostaa?

Jos etsit kannettavasta asemasta absoluuttista maksimitiedonsiirtonopeutta ja tiedät, että tietokoneessasi on sopiva portti ja tarpeeksi nopea sisäinen tallennusmuisti pysyäksesi perässäsi, 450 dollarin hintainen Samsungin X5:n Thunderbolt 3 -SSD-tietolevy on paras valinta. Se on yli kaksi kertaa kalliimpi kuin muut vaihtoehdot, mutta se on myös yli kaksi kertaa nopeampi, mikä voi tehdä huomattavan eron, jos työskentelet suurten tiedostojen kanssa.

Mutta jos et ole ammattimainen videoeditoija ja etsit vain pientä, nopeaa kannettavaa asemaa tiedostojen tai valokuvakirjaston tallentamiseen, suosittelen NVMe PCIe SSD:tä ja koteloa. Sen asentaminen ei ole niin pelottavaa kuin miltä se saattaa tuntua, ja sen lisäksi, että se on suorituskyvyltään edullisempi kuin Samsung T5 ja Samsung X5, voit myös liittää SSD-aseman yhteensopivaan pöytätietolevyn emolevyyn, jos päätät vetäytyä kannettavasta elämästä.

Osta Samsungin X5 Thunderbolt 3 SSD: Amazon | Best Buy | Google Shopping

Vox Medialla on kumppanuuksia. Nämä eivät vaikuta toimitukselliseen sisältöön, vaikka Vox Media saattaa ansaita palkkioita kumppanilinkkien kautta ostetuista tuotteista. Lisätietoja saat eettisistä käytännöistämme.