Narcos alkoi sarjana Pablo Escobarista, tosielämän gangsterista, joka päihitti jopa kaikkein törkeimmät fiktiiviset gangsterit. Sarja rakensi hänen hämmästyttävän elämänsä ja kuolemansa ympärille mukaansatempaavan kahden kauden mittaisen rikostrillerin. Mutta vaikka Escobar kuoli, Narcos – hitti, joka sai ensi-iltansa vuonna 2015, jolloin Netflix rakensi nopeasti suoratoisto-imperiumiaan – tarvitsi jatkoa. Kolmas kausi seurasi toista kolumbialaista kartellia. Sitten tuli spinoff, Narcos: Mexico, seurasi rinnakkaista kartellia Keski-Amerikassa. Ensimmäinen kausi kuvaili sen nousua, toinen kausi sen laskua. Jos tässä kaikessa oli jotain järkeä, sitä on nyt vaikea seurata. Sarja on liian kiireinen kokaiinin seuraamisessa.

Narcos: Meksiko on tarina Meksikon ensimmäisestä huumekuninkaallisesta Miguel Ángel Félix Gallardosta (Diego Luna). Tällä viikolla ensi-iltansa saavissa 10 jaksossa kerrotaan Gallardon imperiumin dramaattisesta romahduksesta, romahduksesta, joka on erittäin nautittavaa televisiota. Jännittävästä spektaakkelista huolimatta uupumus kuitenkin vaivaa. Vaikka Narcos pyrkii olemaan jotakin suurempaa, se ei kuitenkaan ole mitään: Meksiko ei vaikuta siltä, että sillä olisi kunnianhimoa paljon sen seuraamien rikollisten kunnianhimoa pidemmälle, vaan se työntää lisää tuotetta.

Narcosin toinen kausi: Mexico haluaa ainakin pintapuolisesti tuoda esille seurauksia. Gallardon imperiumin romahtaminen johtuu suoraan hänen nousunsa aikana tehdyistä röyhkeistä teoista – suorimmin DEA:n agentti Kiki Camarenan (Michael Peña) murhasta, joka lähettää agentti Walt Breslinin holtittomalle kostoretkelle. Matkan varrella poltetaan myös siltoja, ystävyyssuhteita sytytetään tuleen, jotta niitä voitaisiin käyttää kunnianhimon polttoaineena, mikä saa monet haluamaan Gallardon pois vallasta.

Narcos tekee ajoittain viitteitä kertomansa tarinan suuremmasta merkityksestä. Kymmenen jakson aikana Gallardon epätoivoisilla manöövereillä, joilla hän pyrkii säilyttämään määräysvallan liiketoiminnassaan ja pistämään hanttiin niille, jotka ovat loukanneet häntä, on seurauksia, jotka heijastuvat rikollisesta alamaailmasta laajemmalle ja johtavat lopulta väärennettyihin presidentinvaaleihin. “Kuulostaako tutulta?” sarjan kertoja vinkkaa.

Tässä on pitkä sarja olettamuksia, ajatuksia, jotka ovat olleet läsnä Narcosissa alusta asti, vaikka se on ajoittain pitänyt huulillaan huuliharppua niiden kumoamisesta: että Keski- ja Etelä-Amerikan valtiot ovat korruptoituneiden lainsuojattomia leikkikenttiä, joissa vauraus on vain huijareiden haltuunsa saamaa ja väkivalta vallitsee. Aina silloin tällöin Narcos tekee parhaansa mutkistaakseen tätä kuvaa, lähes yksinomaan kerronnan avulla: heitetty repliikki, jossa huomautetaan, että Meksikon ja Kolumbian huumekauppa on olemassa täysin palvellakseen Yhdysvaltojen ja Euroopan rikkaiden mielihaluja, tai toinen repliikki, jossa puhutaan Yhdysvaltojen ulkopolitiikan pohjimmiltaan epävakauttavasta vaikutuksesta, sillä se on luonut ongelmia vastineeksi niiden “ratkaisemisen” hehkuttamisesta.

Sarjan varsinainen moraalinen universumi on paljon yksinkertaisempi: huumekauppiaat ansaitsevat mitä ansaitsevat, pahikset usein voittavat, ja hyvien pitäisi voida tehdä mitä tahansa heidän pysäyttämisekseen.

Narcos ei voi oikeasti mutkistaa itseään yhtään enempää, koska niin tehdessään se myöntäisi, että kaikki nämä tarinat ovat sama tarina, ja kertoessaan niitä sarjasta tulee osallinen. Narcosin ensimmäisen kauden puolivälissä: Meksikossa Gallardo (Diego Luna) lähtee kotimaastaan salaiseen tapaamiseen Etelä-Amerikkaan. Hetkessä, joka on suunniteltu suureksi yllätykseksi Narcosin pitkäaikaisille faneille, Pablo Escobar (Wagner Moura) odottaa häntä.

“Olen aina tavallaan nähnyt tämän Marvelin supersankariuniversumina, jossa huumekauppiaat yhdistyvät ja että he kaikki elävät rinnakkain”, showrunner Eric Newman kertoi The Hollywood Reporterille vähän sen jälkeen, kun kausi sai ensi-iltansa vuonna 2018. Se on karkea tapa kuvata dynamiikkaa, joka näissä kartelleja ja korruptiota käsittelevissä tarinoissa pelaa, mutta myös hyvin amerikkalainen tapa. Gringot, kuten kartellipomoille likaista työtä tekevät meksikolaiset sanovat, haluavat aina enemmän. Ja mikä olisikaan parempi ilmaus “enemmästä” kuin modernin elokuvauniversumin ylilyönnit?

Näin Narcos on jatkunut, ja näin se tulee jatkumaan, jos se jatkaa sarjaansa. Aivan kuten Narcos: Meksiko viittasi takaisin Narcosiin hyvin käytetyllä Escobar-kameolla, joka kuvasi tapaamista, jota ei todennäköisesti koskaan tapahtunut reaalimaailmassa, sarja jatkaa vihjailua siitä, millä tavoin se levittäytyy ulospäin ja jatkaa tämäntyyppisten tarinoiden kertomista nyt, kun se on uuvuttanut Gallardon federaation draaman. Se ei myöskään ole hienovarainen, sillä se varmistaa jo ensimmäisellä kaudella, että tiedät Gallardon kuljettajan Joaquín Guzmánin olevan “Chapo”, ja viettää huomattavan paljon aikaa tällä kaudella pohjustamalla kilpailuja, joita hän kantaa tulevaisuuteen ja joista tulee yksi Meksikon huumesodan historian pitkittyneimmistä konflikteista.

Tätä tarinaa voisi kertoa loputtomiin, koska sitä kerrotaan yhä tänä päivänä, jokaisessa tarinassa valkoisesta ihmisestä, joka raivostuu espanjan kielen äänestä, jokaisessa ICE:n ratsiassa, jokaisessa muurin puolesta lauletussa laulussa. Narcosin kaltaiset kartellidraamat ovat satuja rappiolla olevalle kansakunnalle, joka latistaa monimuotoisia ja monimutkaisia maita sellaisen kansakunnan hyväksi, joka kieltäytyy tunnustamasta tuhoa, jota se on aiheuttanut maailmalle.