Kuka haluaa testin ja miksi?
Yleinen tilanne on sellainen, jossa äidillä on ollut useita seksikumppaneita ja isä epäilee aidosti, että lapsi saattaa olla hänen. Hänen näkemyksiinsä saattavat vaikuttaa lähestyvät elatusmaksupyynnöt. Tämä tapahtuu usein silloin, kun vanhemmat eivät asu yhdessä, mahdollisesti jopa “yhden yön jutun” jälkeen. Toisissa tapauksissa isä haluaa olla mukana lapsen elämässä, koska hän on varma siitä, että lapsi on hänen, kun taas äiti väittää, että lapsi on toisen miehen lapsi, vain saadakseen isän pois elämästään.
Joskus isyyttä koskevat epäilyt, epäilyt, joita ei ole koskaan aiemmin esitetty, saavat alkunsa muista tapahtumista. Esimerkiksi kun pariskunta eroaa huonoissa väleissä, äiti voi yrittää väittää, että lapsi ei ole isän. Äiti tietää, onko tämä totta vai ei, mutta isä ei. Vaikka nämä väitteet olisivat perusteettomia, ne voivat kylvää epäilyksen siemeniä, joita ei voi jättää huomiotta. On myös tavallista, että isyyttä koskevat epäilyt heräävät yhteydenottohakemuksesta, joka on tehty huomattavan pitkän ajan kuluttua erosta huolimatta siitä, että lapseen on pidetty yhteyttä ja häntä on tuettu taloudellisesti useiden vuosien ajan.
Kun otetaan huomioon, että elatusmaksut ovat 15 prosenttia käytettävissä olevista tuloista – sekä lisäkustannukset, joita aiheutuu siitä, että pitää yllä kasvokkain tapahtuvaa suhdetta lapseen -, monet miehet haluavat olla varmoja siitä, että he ovat lapsen isä, ennen kuin he sijoittavat rahojaan ja tunteitaan lapseen, joka saattaa olla väärässä asemassa.
Tämän sivun lukijat tulevat siihen omilla näkökulmillaan. Biologisen isän voi usein tuntua mahdottomalta antaa tilaa toiselle miehelle, josta on tullut “hänen” lapsensa emotionaalinen vanhempi, joku, jota lapsi rakastaa ja johon hän luottaa ja jota hän saattaa pitää isänään. Ilman DNA-testiä isä ei kuitenkaan voi koskaan todella taata, että hän on “omalle” lapselleen enemmän kuin vain psykologinen vanhempi.
Isän identiteetin tuntemisen vaikutus lapseen
Psykologit (ja tuomarit) pitävät lapsen biologisen alkuperän selvittämistä erittäin tärkeänä lapsen identiteetin tunteen kannalta. Ennen kuin joku ryhtyy tähän toimenpiteeseen, hänen olisi kuitenkin pohdittava perusteellisesti sekä myönteisen että kielteisen tuloksen seurauksia kaikille asianosaisille ja erityisesti lapselle. Sinä saatat pystyä käsittelemään asian, mutta se voi vaikuttaa moniin ihmisiin – myös sisaruksiin. Totuus biologisesta vanhemmuudesta voi lohduttaa, mutta toisaalta se voi olla tuhoisa. Saatat haluta järjestää neuvontaa joko ennen testiä tai sen jälkeen.
DNA-testaus isyyden selvittämiseksi
“Tuomioistuimen määräämät” ja “epäviralliset” testit
DNA-testit voidaan tehdä käyttämällä kotitestipakkauksia, jotka postitetaan sinulle ja palautetaan suoraan yritykselle laboratorioanalyysiä varten, tai vaihtoehtoisesti ottamalla näytteet lääkärin toimesta, joka lähettää ne laboratorioon. Kun näytteet on palautettu, tulokset ovat yleensä valmiina viikon kuluessa.
Isyystestit, joita tarvitaan todisteeksi tuomioistuimessa, on tehtävä tuomioistuimen erityisten ohjeiden mukaisesti, joissa nimetään tietty akkreditoitu yritys suorittamaan testit ja toimittamaan raportti. Terveydenhuollon ammattihenkilöt ottavat näytteet ja lähettävät ne testausyritykselle.
“Epäviralliset” (ei-oikeudelliset) testit, myös lääkäreiden ottamat näytteet, ovat halvempia, mutta ne eivät kelpaa todisteeksi, ellei tuomioistuin hyväksy niitä. Tästä on todennäköisesti tulossa vaikeampi reitti, koska oikeusministeriö (MOJ) on heinäkuussa 2010 vähentänyt niiden akkreditoitujen elinten määrää, jotka voivat tehdä tuomioistuimen määräämiä isyystestejä.
Jotkut näistä akkreditoiduista yrityksistä tarjoavat sekä tuomioistuimen määräämiä testejä että isyystestejä kotona. Ainakin yksi tarjoaa kotitestejä, joissa näytteet otetaan vain väitetystä isästä ja lapsesta – äiti ei anna DNA-näytettä. Tarvitset kaikkien niiden aikuisten kirjallisen suostumuksen, joiden näytteet annat DNA-testausta varten, sillä tällaisen näytteen ottaminen ilman suostumusta on rikos. Ainoastaan ne, joilla on vanhempainvastuu lapsesta, voivat antaa luvan lapsen DNA:n käyttämiseen testissä (Human Tissue Act 2004 s2(3)).
Kullakin oikeusministeriön hyväksymällä yrityksellä on oma verkkosivustonsa, jossa on lisätietoja isyystesteistä ja niiden kustannuksista, jotka ovat yleensä 150 puntaa kotitestistä ja 400 puntaa tuomioistuimen määräämästä testistä.
Vaikka yleisö todennäköisesti suhtautuukin myötätuntoisesti “mahdolliseen isään”, joka tekee DNA-testin varmistaakseen biologisen siteen “omaan” lapseensa, oikeusistuimet eivät välttämättä ole samaa mieltä. Tuomari voi katsoa sinun toimineen salakavalasti ja itsekkäästi, jos olet toiminut äidin selän takana. Ja jos sinulla ei ole vanhempainvastuuta lapsesta, sinua saatetaan uhata rikossyytteellä.
Oikeudellinen isyysolettama
Jollei virallisesti toisin ilmoiteta, miehen katsotaan olevan lapsen laillinen isä, jos hän on avioliitossa äidin kanssa lapsen syntymähetkellä tai jos hänen nimensä on merkitty lapsen syntymätodistukseen. Jos äiti on nimennyt miehen isäksi, mutta tämä on kiistänyt isyyden, CSA voi lisäksi olettaa, että hän on lapsen isä, jos äiti ei ole päättänyt toimittaa DNA-näytteitä väitteensä todistamiseksi.
Riitautettu isyys ja CSA
Mies on velvollinen maksamaan elatusapua, kunnes DNA-testit todistavat päinvastaista.
Riitautettu isyys ja CSA
Mies joutuu maksamaan elatusapua ennen kuin DNA-testit todistavat toisin, vaikka mies olisi kiistänytkin lapsensa isyyden, kunhan hän on nimennyt hänet. Väitetyn isän on aluksi maksettava DNA-testi (jonka CSA järjestää) ja jatkettava elatusmaksuja, jotka kaikki palautetaan, jos isyystesti on negatiivinen. Vanhemmat voivat järjestää itse yksityisen testin (joka voi olla kalliimpi) tuomioistuimen hyväksymästä yritysluettelosta, mutta monissa tapauksissa luottamuksen ja yhteistyön puute aiheuttaa sen, että tämä voi olla vaikeaa. CSA:n Frequently Asked Questions on Disputed Parentage -julkaisussa annetaan lisätietoja.
Vuosina 2007/8 lähes joka viides CSA:n käsittelemä isyyskanne päätyi siihen, että nainen oli tahallisesti tai tahattomasti tunnistanut isän väärin. Ilman riitauttamista nämä 661 lasta olisivat kasvaneet siinä uskossa, että väärä mies olisi ollut heidän “isänsä”, ja nämä 661 miestä olisivat lapsen elinaikana maksaneet ehkä 50 miljoonaa puntaa elatusmaksuja, ja heillä olisi ollut mahdollisuus köyhdyttää todelliset perheensä ja altistaa heidät tarpeettomille henkisille rasituksille. On tietysti varmaa, että vuosina 2007/8 oli paljon enemmän “isiä” (661:n lisäksi), jotka yksinkertaisesti maksoivat CSA:lle ja jotka eivät kyselleet, oliko lapsi todella heidän. Vuosien mittaan CSA-selvitysten kielteisten tulosten prosenttiosuus on noussut tasaisesti (10,6 prosentista vuosina 2004/5 nykyiseen 19 prosenttiin).
Isyyden testauksen oikeusperusta
Seurantaan liittyvät keskeiset säädökset ovat seuraavat:
Family Law Reform Act 1969 ss20, 21 and 23
Family Law Act 1986 s55A
Births & Deaths Registration Act 1953 s14A
Human Tissue Act 2004
Klikkaa tästä tutustuaksesi näiden lakien asiaankuuluviin pykäliin
Kuka tahansa, jolla on “riittävä henkilökohtainen intressi”, voi hakea sukulaisuusselvityksen tekemistä, mutta hakemus on esitettävä osana meneillään olevaa oikeudenkäyntiä / sen ohella / sen aikana, ei erillisenä “itsenäisenä” hakemuksena. Myös CSA voi hakea (s27 Child Support Act 1991).
Tuomioistuin voi sitten FLRA 1969 S20:n nojalla antaa määräyksen, että vanhemmuuden määrittämiseksi tehdään DNA-testi. “Ohjeen” ja “määräyksen” antaminen s20:n nojalla eroaa toisistaan, sillä tuomioistuin ei voi määrätä näytteiden ottamisesta vastoin henkilön suostumusta (s21). Alle 16-vuotiaan lapsen suostumusta ei vaadita, vaan ainoastaan sen henkilön suostumusta, jolla on hänestä “huolta ja määräysvaltaa”. Jos kyseinen henkilö ei anna suostumustaan, tuomioistuin voi järjestää näytteen ottamisen, jos se katsoo, että se on lapsen edun mukaista (s21(3)(b)). Termi “huolenpito ja valvonta” liittyy vuoden 1989 lastensuojelulakia edeltävään aikaan, ja se vastaa olennaisesti “asuinpaikkaa”, jolla tarkoitetaan vanhempaa/henkilöä, jonka luona lapsi asuu.
Yhteenveto
Perheoikeudellisessa järjestelmässä hyväksytään yleisesti, että ellei poikkeuksellisia olosuhteita ole, on aina parasta, että lapsen todellinen henkilöllisyys saadaan selville, ja mitä nopeammin tämä todetaan, sitä vähemmän on mahdollista, että lapselle aiheutuu vahingollisia tunnetason traumoja.
Tämän artikkelin on ystävällisesti toimittanut Families Need Fathers (FNF). FNF on hyväntekeväisyysjärjestö, joka käsittelee ongelmia, jotka liittyvät lapsen suhteen ylläpitämiseen molempiin vanhempiin perheen hajoamisen aikana ja sen jälkeen. Se tarjoaa tietoa, neuvontaa ja tukipalveluja vanhemmille.
Päivitetty tammikuussa 2009
.