St Luke’s, West Holloway, London
John Hoath
Work in progess |
Työt käynnissä
St Luke’s Church, joka sijaitsee West Hollowayssa, Pohjois-Lontoossa, on monien muiden 1800-luvun puolivälissä rakennettujen kirkollisten rakennusten tapaan hurskaiden, filantrooppisten ja herätysliikkeiden viktoriaanien rakentama. Sen tyyli, joka ei suinkaan ole ainutlaatuinen, näytti sanelevan rakennusmateriaalien valinnan, joita oli tuohon aikaan selvästi runsaasti tarjolla. Karkeakuvioisten vaaleiden Kentish Ragstone -levyjen ja Bath Stone -koristeiden rinnakkain asettaminen korosti sen sileitä ja oikeita varhaisenglantilaisia muotoja.
Kentish Ragstone -kiven historiallinen käyttö useiden vuosisatojen ajan, kuten Lontoon Towerissa ja paikallisesti Hollowayn vanhassa vankilassa (1849-1852) sekä lukemattomissa viktoriaanisissa kirkoissa, on jättänyt jälkeensä ongelmien perintöä, joka aiheuttaa nykyaikaisille kivikonservaattoreille huomattavaa ahdistusta. Ei ole olemassa täysin tyydyttävää lujitusmenetelmää tai sopivaa korvaavaa kiveä entisöintitarkoituksiin.
Vaikka tornien rakennustekniikoissa esiintyy vaihtelua jopa silloin, kun on käytetty samoja materiaaleja, tämän tyypillisen viktoriaanisen tornin korjaamisessa kohdatut ongelmat tulevat monille tutuiksi lähivuosikymmeninä, elleivät ne jo ole.
MITÄ MAKSAAT JÄRJESTÄVÄSTÄ HUOLLOSTA?
Työt Pyhän Luukkaan kirkon rakentamiseksi aloitettiin vuonna 1859, ja tontin lahjoitti Thomas Poynder, joka omisti osan nykyisen Lower Hollowayn alueesta. Paikalliset arvohenkilöt lahjoittivat 1500 puntaa, ja kirkko vihittiin käyttöön vuonna 1860.
Toisen maailmansodan aikana Pyhän Luukkaan kirkko kärsi vakavia pommitusvahinkoja, kun vuonna 1941 pohjoinen transsepti sai suoran osuman ja tuhoutui kokonaan.
Korjaus- ja uudisrakennusohjelma toteutettiin 1950-luvulla. Siihen sisältyi pohjoisen transseptin täydellinen uudelleenrakentaminen uudelleenrakennetusta kivestä, tornin korkin uudelleenrakentaminen ja ylempien kerrosten uudelleenrakentaminen Portland-kivestä, joka on muokattu muistuttamaan räsykivimuurausta. Muita tuolloin tehtyjä korjaustöitä olivat muun muassa laastien uusiminen, kiven lujittaminen ja korjaaminen kovalla sementtilaastilla.
Ajan kuluminen, saasteiden vaikutukset ja sementtirikkaiden laastien epäasianmukainen käyttö ovat kaikki vaikuttaneet kivimuuraukseen ja erityisesti tornin, tornin ja itäisen kanttorin räsykivimuurauksen paljastuneempiin osiin.
Viisi vuotta sitten kirkon arkkitehti Robert Georgen tekemän viisivuotistarkastuksen aikana huomattiin, että suuria paloja räsykivimuurausta putoili alla olevaan kirkon pihaan. Tämän jälkeen jyrkänteentekijät suorittivat tornin tarkemman tutkimisen ja poistivat kaikki irtonaiset ja murenevat kivet. Muilla alueen kirkoilla oli aiemmin ollut samankaltaisia ongelmia, ja paikallisesti on paljon todisteita katkaistuista kirkontorneista. Päätettiin yrittää pelastaa Pyhän Luukkaan kirkon torni eikä lähettää sitä paikalliselle romuttamolle.
Heritage Lottery Fundia lähestyttiin rahoituspyynnöllä, ja ensimmäisen epäonnistuneen yrityksen jälkeen Pyhän Luukkaan kirkon seurakunta oli onnekas saadessaan rahoitusta hankkeelle.
Rakenteet, jotka kestävät kauniisti saastuttamattomassa tai aviisessa
ilmassa, muuttuvat ruman näköisiksi rikkipitoisessa tai kosteassa ilmassa
(Lowenthal Menneisyys on vieras maa)
Hankkeen työstäminen aloitettiin vuoden 2002 alussa. Työn oli määrä kestää 34 viikkoa, joista kahdeksan viikon aikana pystytettäisiin 45 metrin korkeuteen ulottuvat telineet.
Muuraustöihin kuului 250 neliömetrin verran säästä kärsivien Kentish Ragstone -levyjen korvaaminen tornissa ja tornissa; 152 metrin verran Bath-kivikylkipalkkien korvaaminen tornissa; jäljellä olevien säilyneiden ragstone-alueiden korjaaminen ja lujittaminen; muurauksen puhdistaminen Jos-järjestelmällä (suhteellisen hellävarainen hiekkapuhallus, jota käytetään laajalti konservointiteollisuudessa), avoimien saumojen paikkaaminen uudelleen aiemmissa korjaustöissä käytetyllä pehmeämmällä ja huokoisemmalla laastilla; pienemmät kivikorjaukset, jotka tehdään joko “muovikorjauksina” (jolloin kulunutta kiveä korjataan kalkkilaastilla) tai syvennyskorjauksina (lähinnä muovikorjaukset, jotka on vahvistettu laattojen liuskoilla); ja suojapinnoittaminen (kalkkimaalikerroksen levittäminen kiven lujittamiseksi ja suojaamiseksi).
Universal Stone Ltd, joka oli nimetty muurausurakoitsijaksi, aloitti tutkimustyöt, kun telineisiin oli päästy. Pian kävi ilmi, että tornin ragstone-levyt olivat odotettua huonommassa kunnossa. Oli oletettu, että räsykiven ulkopinta oli tiilialustan eteen asennettu viilu, jonka päälle oli ehkä asennettu liitoskivi, joka oli sijoitettu väleihin lisävakauden lisäämiseksi. Alkuperäisen suunnitelman mukaan kivet oli tarkoitus korvata vain ulkoisen muurauksen poistamisella. Räsykiven erittäin karkea luonne ja tämän sitkeän ja vaikeasti käsiteltävän kiven leikkaus- ja työstömenetelmä sanelee kuitenkin kiven lopullisen muodon ja määrittää siten rakennustavan. Tässä tapauksessa todettiin, että muuraus oli sidottu satunnaisesti tiilitäytteellä, joka oli sijoitettu sopivasti taustaksi. Joissakin paikoissa kaikki kivilohkot ulottuivat tiilimuurauksen läpi, minkä vuoksi kiviverhousta oli mahdotonta poistaa tuhoamatta tiilimuurauksen eheyttä.
Tällaisen rakennustavan löytyminen vaati harkitsemaan kokonaan uudelleen, miten tornin muuraus oli tarkoitus purkaa ja rakentaa uudelleen. Alun perin ei ollut suunniteltu, että tornin sisäpuolelle päästään telineillä, mutta kun päätettiin purkaa tornin muuraus kokonaan, tornin sisäpuolelle pystytettiin telineet.
Hankkeen arkkitehti, rakennesuunnittelija ja Universal Stone neuvottelivat asiasta, ja päätettiin purkaa ja rakentaa torni uudelleen ylhäältä alaspäin. Jotta työ voitiin tehdä tehokkaasti ja samalla säilyttää tornin rakenteellinen eheys, päätettiin purkaa ja rakentaa uudelleen pieniä alueita kerrallaan, ja sisäpuolelle asennettiin betonielementtirakenteiset väliseinät, jotka tukevat yläpuolella olevaa muurausta alempien osien uudelleenrakentamisen aikana.
PILARIN MURSKAUSTYÖN PURKAMINEN JA UUDELLEENRAKENTAMINEN
Torni- ja tiiliverhoilu purettiin 1,5-2 metrin mittaisina osuuksina ylhäältä alaspäin alkaen paneeleittain kylkipalkkien välissä. Huolehdittiin siitä, että kerrallaan poistettiin vain kaksi paneelia, jotka olivat diagonaalisesti vastakkain. Tämä oli välttämätöntä, jotta tornin rakenteellinen eheys säilyisi. Kun laasti oli kovettunut (viiden päivän kuluessa), vierekkäiset paneelit voitiin purkaa.
Purkujen purkamista välittömästi seurannut uudelleenrakentaminen käsitti ensinnäkin betonisen hormin asentamisen puretun paneelin juurelle, joka tukeutui kylkikiviin, ja toiseksi tilapäisen puutuen asettamisen paikalleen ulkosivulle. Kun laasti oli lopullisesti kovettunut, mihin vaikutti paljon laastin valinta ja erityisesti laastin sideaineena käytetty kalkki, välittömästi alapuolella oleva paneeli voitiin irrottaa ja rakentaa uudelleen väliaikaisen tuen alapuolelle asti. Väliaikainen tuki voitiin nyt poistaa ja sen tilalle täytettiin räsykivi. Tällä tavoin torni voitiin purkaa ja rakentaa kokonaan uudelleen ylhäältä alaspäin vaarantamatta rakennetta tai poistamatta kerralla suuria määriä muurausta.
Tornin alaosassa, jossa muurauksen uusiminen rajoittui pieniin alueisiin, pelastettiin ja käytettiin uudelleen noin 20 prosenttia kivestä.
MATERIAALIEN VALINTA
Uusirakennettu torni |
Hankkeen alussa huolehdittiin huolellisesti siitä, että sopiva materiaalilähde löytyi. Erityisen tärkeää oli valita louhos, josta toimitettiin rapakiveä, ottaen huomioon tarvittava määrä.
Kentishin rapakiven korvaavan kiviaineksen hankkiminen on ollut hankalaa monien vuosien ajan, varsinkin kun monet louhokset on suljettu. Ne louhokset, jotka ovat vielä toiminnassa, tuottavat pääasiassa kiviainesta painolastiksi, eikä niiden voida luottaa tuottavan rakennuskiveä missään määrin louhintamenetelmän vuoksi. Lisäksi rapakivikappaleiden muuntaminen käyttökelpoiseksi rakennuskiveksi vaatii taitoa, kokemusta ja näppäryyttä, jotka ovat nykyään suurelta osin kadonneet. Jotta Universal Stone saisi kunnostus- ja korjaustöihin sopivaa räsykiveä, sillä on nykyään kaksi omaa kivimiestä, jotka työskentelevät yhdessä säilyneistä louhoksista.
Materiaalit, joita käytettiin laastissa, jota käytettiin pohja- ja taustalaastissa sekä laastin uusimisessa, vaativat myös tutkimuksia. Alkuperäisen historiallisen laastin analyysin perusteella oli selvää, että laastissa käytettiin erittäin karkeaa kiviainesta ja sideainetta, jolla oli jonkin verran hydraulisia ominaisuuksia.
Pitäen mielessä useita kriteerejä, joihin kuuluivat muun muassa muurauslaastin äärimmäinen altistuminen tornille, tarve saada laastille kohtuullisen nopea kovettuma ja tarve saada saumauslaastin viimeistelyyn paljaita kiviaineksia sisältävä pintakäsittelyn pinta-ala, päädyttiin käyttämään luontaista, hydrauliseen kalkkipohjaiseen kalkkiin pohjautuvaa laastia, jossa käytettiin erikokoista raekokoa olevia kiviaineita. Laastiseos osoittautui erittäin onnistuneeksi.
Kesäkuukausina 2002 olennaisilta osiltaan loppuun saatettu jälleenrakennustyö oli hyvä esimerkki siitä, miten ammattilaisten ja ammatinharjoittajien ryhmä työskenteli yhdessä ainutlaatuisen hankkeen menestyksekkään loppuunsaattamisen hyväksi. Aikaisemmin vaikeudet hankkia riittävästi laadultaan hyväksyttävää korvaavaa kiveä sekä luottamuksen puute, jota mahdollinen asiakas saattoi tuntea tällaista hanketta kohtaan, johtivat siihen, että aivan liian usein työtä joko korjattiin tai se oli ala-arvoista.
Pyhän Luukkaan kirkon tornin jälleenrakentaminen on osoitus siitä, mitä kaikkea voidaan saavuttaa kustannustehokkaasti ja samalla kun noudatetaan rehellisyyden, rehellisyyden ja materiaalien korvaamisen tärkeimpiä periaatteita, jotka ovat “samankaltaisia”.
Nyt kun Pyhän Luukkaan kirkko loistaa uudella ristillä tornin huipulla, se voi odottaa jatkuvaa tukea paikalliselta seurakunnaltaan, joka voi nyt tuntea olonsa turvalliseksi tietäen, että heidän torninsa pysyy pystyssä toivottavasti vielä 150 vuotta.
Pyhän Luukkaan kirkko voi odottaa jatkuvaa tukea paikalliselta seurakunnalta, joka voi nyt tuntea olonsa turvalliseksi tietäen, että heidän torninsa pysyy pystyssä toivottavasti vielä 150 vuotta.