Syvempi katsaus Clark Kentin paluuseen Smallvilleen “Kriisissä”

“Mitä tapahtui huomisen miehelle?”

Syvempi katsaus Clark Kentin paluuseen Smallvilleen “Kriisissä äärettömillä maapalloilla”

Seurantapuheenjohtaja: Michael J. Petty

Kuten varmasti kaikki tiedätte, koska luette tätä juuri nyt, tällä viikolla alkoi viisiosainen crossover DC/CW-sarjojen “Arrow”, “The Flash”, “Supergirl”, “Batwoman” ja “DC’s Legends of Tomorrow” välillä (sekä hahmojen esiintymisiä monista muista DC-sarjoista) nimeltään “Crisis on Infinite Earths”. Tässä crossoverissa on paljon hienoja puolia, joista jokainen fani, jopa kaltaiseni, joka ei ole katsonut Arrowverse-sarjoja muutamaan vuoteen, voi istua alas ja nauttia, kuten Brandon Routhin paluu “Superman Returns” -elokuvasta tutun Teräsmiehen Kingdom Come -inspiroituneena versiona, Kevin Conroyn (joka on ollut Batmanin äänenä useimmissa animaatioprojekteissa siitä lähtien, kun “Batman: The Animated Series” vuonna 1992) ensimmäinen live-action-esiintyminen Bruce Waynenä sekä Tom Wellingin Clark Kentin ja Erica Durancein Lois Lanen kauan odotettu paluu “Smallvillestä”.

“Smallville” oli ja on edelleen kaikkien aikojen suosikkisarjani. Clark Kentin kasvun seuraaminen epävarmasta teinistä sankarilliseksi “pelastajaksi” kymmenen vuoden aikana ei ainoastaan auttanut minua samaistumaan Teräsmieheen hahmona ja ihmisenä, vaan myös auttoi minua kasvamaan aikuiseksi aikana elämässäni, jolloin tarvitsin “Teräsmiestä”, johon katsoa ylöspäin. Olen katsonut sarjan läpi useita kertoja, lukenut kaikki “Season 11” -sarjan jatkosarjakuvat ja kuunnellut “Smallvilleä” käsitteleviä podcasteja, mutta myös isännöin omia. “Smallville” on valtava osa elämääni, ja tulee aina olemaan.

Kun siis kuulin, että Tom Welling ja Erica Durance palasivat rooleihin, jotka koskettivat elämääni niin syvästi, päätin, että riippumatta siitä, kuinka paljon Arrowverse-sarjaa olen katsonut, minun oli katsottava “Crisis” nähdäkseni Clarkini ja Loisin vielä kerran. Kaverini Dan olisi pitänyt tästä…

Ja siksi kirjoitan tätä! Koska minulla on ajatuksia, joita minun täytyy käsitellä, ja haluaisin auttaa muita käsittelemään niitä kanssani.

Aluksi, SPOILERIHÄLYTYS sekä “Smallvillen” kokonaisuudesta että “Crisis”-crossoverista. En halua kenenkään lukevan tätä, joka ei halua tulla pilatuksi siitä (lainatakseni “Smallvillen” Maa-2:n Lionel Luthoria) “miten kaikki kääntyy”…

Heti alkuun rakastin koko keskustelua Clarkin ja Maa-38:n Lex Luthorin välillä. Se oli ihanaa ja tuntui kuin se olisi suoraan “Smallvillen” jaksosta, mikä on järkevää, kun ottaa huomioon, että “Batwomanin” käsikirjoittajat Don Whitehead & Holly Henderson kirjoittivat aikoinaan “Smallvilleen”. Clarkin ja Lexin keskustelu muistutti hyvin paljon Clarkin keskustelua ikääntyvän kloonin Lexin kanssa 10. kauden ensi-illasta “Lazarus”, mitä todella arvostin. Sen lisäksi, että Clark ei ollut lainkaan huolissaan Lexistä, mikä on järkevää, kun otetaan huomioon, että hän on käynyt tämän läpi “oman” Lexinsä kanssa monta kertaa aiemmin, hän myös piti puolensa. Clark oli ollut Teräsmies viimeiset (enemmän tai vähemmän) seitsemän vuotta siitä lähtien, kun hänestä tuli Teräsmies “Finaalissa” (2011), ja nyt on vuosi 2019, mikä osoittaa, että hän ei ole vain varma siitä, kuka hän on/oli sankarina, vaan myös Clark Kenttinä.

Jos olet nähnyt tämän jakson, tiedät tietysti, että Clark paljastaa Lexille luopuneensa voimistaan asettuakseen asumaan Loisin kanssa Kentin maatilalle kasvattamaan heidän (kaksi?) tytärtään. Tästä lisää myöhemmin…

Yksi mielenkiintoinen asia Maa-38:n Lex Luthorin reaktiossa siihen, että Clark luopuu kyvyistään, on se, että kuten “Smallvillen” Lex (ja useimmat hahmon versiot), jos Clark Kent ei ole Teräsmies, jos hänellä ei ole jotakin mysteeriä ratkaistavana tai voimaa kadehdittavana, hän ei voisi vähempää välittää hänestä, saati sitten tappaa häntä. Lex lähtee pian sen jälkeen ja Clark palaa Loisin ja tyttöjen luokse.

Kun Maan-38 Clark Kent ja Lois Lane sekä Iris West-Allen ilmestyvät ensimmäisen kerran värväämään Clarkia kohtaamaan Kriisin ja varoittamaan häntä Maan-38 Lexin suunnitelmista, hän viittaa omaan Lex Luthoriinsa Yhdysvaltain presidenttinä. Näyttää siltä, että Lexin kohtalo (jota ennakoitiin “Hourglass”-, “Apocalypse”- ja “Salvation”-kirjoissa ennen kuin se toteutui “Finale”-kirjassa) toteutui lopulta. Voimme vain toivoa, että Tessin muistin pyyhkimisen ja Lexin “puhtaan pöydän” myötä hänestä tuli se parempi mies, jonka Clark tiesi olevansa.

Tom Welling ja Erica Durance palasivat saumattomasti takaisin rooleihinsa, eivätkä edes hypänneet tahtia. “Clois”-dynamiikka on terve kuin koskaan ja tuntui kuin olisimme repineet heidät suoraan 10. kaudelta siitä mihin jäimme. Lois pilkkaa “Smallvilleä” ja Clark lausuu klassisen “tämä näyttää työltä” -repliikin ja muistuttaa meitä siitä, että ilman Loisia Clarkista ei olisi koskaan tullut sitä sankaria, joka hänen oli määrä olla. Ironista kyllä, hän ei olisi myöskään koskaan lähtenyt sankarielämästä ilman Loisia…

Myös se, että Loisilla ja Clarkilla on tyttäriä eikä poikaa, kuten sarjakuvien (ja “Supergirlin”) Jon Kent tai “Teräsmiehen paluun” Jason, on mielenkiintoinen ja virkistävä näkökulma Teräsmiehen lapsiin. Ja “Smallvillen” kannalta se on järkevää! Chloe Sullivan, Kara Zor-El, Lana Lang, Lois Lane, Martha Kent ja Tess Mercer ovat kaikki sarjan päähenkilöitä. Clarkin suurin tukijärjestelmä isänsä lisäksi on aina ollut hänen ympärillään olevat naiset. Joten tyttärien tuominen Clarkin ja Loisin elämään, pienten naisten, joihin he voivat valua, on sekä ihastuttavaa että sopivaa. Mietin heidän nimiään… Martha? Elle? Lara? Kara? Tess? Chloe? Loputtomia mahdollisuuksia.

Tästä pääsenkin käsillä olevaan pääaiheeseen: mitä mieltä olen siitä, että Clark kääntää selkänsä kohtalolleen asettuakseen asumaan Smallvilleen Loisin ja tyttöjen kanssa…

Totta puhuakseni en ole täysin varma!

Toisaalta Clark ei koskaan halunnut sankarielämää. Vaikka hän usein juoksi vaaraa kohti Jonathanin ja Martha Kentin “hyvien arvojen” kasvatuksen vuoksi, hän piiloutui Jor-Eliltä ja perimältään siitä hetkestä lähtien, kun sai tietää siitä. Voimat olivat hienoja, kunnes hän tajusi niiden mukanaan tuoman vastuun; mutta Clark ei halunnut vain vastuuta, sillä hän oli aina vastuuntuntoinen ja hallitsi kykyjään yleensä hyvin, vaan sitä, ettei hän voinut elää “normaalia elämää”, jota hän epätoivoisesti halusi. Se johtui siitä, että hänen voimansa saivat hänet tuntemaan itsensä kummajaiseksi.

“Pilotissa” hän kertoo isälleen, että hän “antaisi mitä tahansa” ollakseen normaali, ennen kuin laittaa kätensä puuhakkuriin osoittaakseen kantansa. Hän ei voinut urheilla voimiensa takia (kunnes tietysti urheili neljännellä kaudella, mutta silloinkin hän ei harrastanut sitä pitkään), hän ei voinut päästä lähelle ketään (varsinkaan Lanaa), ja hänen täytyi olla jatkuvasti varuillaan suojellakseen salaisuuttaan Sam Phelanilta, Roger Nixonilta, Lionel Luthorilta, Tess Merceriltä, kenraali Sam Lanelta, Checkmaten kaltaisilta henkilöiltä ja jopa lähimmiltä ystäviltään. Tämä salaisuus ajoi lopulta kiilan Clarkin ja Lexin välille ja lopetti heidän ystävyytensä. “Et luottanut minuun” Lex lausuu Clarkille seitsemännen kauden finaalissa “Arctic”, ja hän oli oikeassa.

Joka kerta, kun Clark luopui kyvyistään, hän otti sen vastaan täydestä sydämestään. “Iilimassa” hän on iloinen siitä, että Eric Summers varasti hänen kykynsä ja saa ne takaisin vain estääkseen Ericiä vahingoittamasta ihmisiä. “Saapumisessa” Jor-El rankaisee häntä ja hänen voimansa riistetään häneltä, mutta Clark ei ole järkyttynyt, vaan hän hyväksyy normaaliuden ja kahden seuraavan jakson ajan (“Kuolevainen” & “Kätketty”) kukoistaa Lanan rinnallaan. Kunnes häntä ammutaan ja Jor-El joutuu palauttamaan voimansa pelastaakseen hänet. Itse asiassa ainoa kerta, kun Clark vaikuttaa lainkaan järkyttyneeltä voimiensa menettämisestä, on “Arktiksen” jälkeen, kun Lex tuhoaa linnoituksen, vaikka tämä voi johtua siitä, että hän oli jumissa Venäjällä kuukausia ilman voimiaan, eikä hänellä ollut keinoa palata kotiin (“Odysseia”). Niiden saaminen takaisin jakson loppuun mennessä ei sekään haitannut…

Enemmänkin näytti siltä, että Clark Kent halusi aina noudattaa isänsä (Jonathanin, ei Jor-Elin) esimerkkiä ja olla mies kuin Teräsmies.

Toisaalta kuitenkin “Smallvillen” edetessä Clark lopulta omaksui kaikki kykynsä ja ymmärsi, että Brainiacin, kenraali Zodin, Bizarron, Doomsdayn ja Darkseidin kaltaisia uhkia kohdatessaan hän oli todella ainoa henkilö, joka pystyi kukistamaan heidät. Näemme tämän yhä uudestaan ja uudestaan koko sarjan ajan, ja kahdeksannen kauden alkaessa Clark on hyvässä vauhdissa tullessaan sankariksi, joka hänen kohtalonsa oli tulla siitä lähtien, kun hän laskeutui Maahan “Pilotissa”.

Cassandra Carver näki Clarkin kohtalon “Tiimalasissa”, kuten myös Jordan Cross “Jälkeenpäin” -jaksossa, Legioona (“Legioona”), Booster Gold (“Boosteri”) ja Tohtori Kohtalo (“Yhteiskunta/Legends”). Brainiac 5 näytti Clarkille jopa tulevaisuutensa, jossa hän tapasi tulevan itsensä Teräsmiehenä “Homecomingissa”. Kun Clark näki sen itse “Pelastuksessa”, hän oli valmis hyväksymään täysin sankarin, joka hänen oli tarkoitus tulla. Kaikkien Smallvillen koettelemusten jälkeen Clarkista tuli lopulta Teräsmies. Ei siksi, että Jor-El olisi pakottanut hänet siihen, ei siksi, että Jonathan Kent olisi pyytänyt sitä, eikä siksi, että Lois olisi luottanut siihen, vaan siksi, että hän tunnisti elämänsä kutsun ja vastuun, joka hänelle oli uskottu maapallon suojelemiseksi, ja hän otti sen omakseen. Koska viime kädessä, syvällä sisimmässään, Clark välittää kaikista ihmisistä, ja kaikki mitä hän haluaa tehdä on pelastaa ihmisiä.

Tässä on siis ongelmani… Clark oli täysin omaksunut kohtalonsa. Hänestä oli tullut Teräsmies, ja kun näemme hänen repivän paitansa auki paljastaakseen House of Elin kilven rinnassaan “Finaalissa”, hän oli elänyt tätä kohtaloa seitsemän vuotta. Joten miten on mahdollista, että näennäisesti vuotta myöhemmin hän on luopunut kaikesta?

Miten Clarkista saattoi tulla suurin sankari, jonka maapallo on koskaan tuntenut, vain seitsemässä vuodessa? Se ei taida olla kovin kaukaa haettua. Kyllähän Jeesuksen Kristuksen toiminta kesti vain kolme vuotta ennen ristiinnaulitsemista, ja edelleen on paljon ihmisiä (minä olen yksi heistä), jotka jatkavat hänen seuraamistaan ja puhuvat hänestä päivittäin. Joten luulen, että Clark, joka oli Teräsmies vain seitsemän vuotta, ei oikeastaan ole niin paha asia, kun se asetetaan tähän perspektiiviin. Varsinkin kun ottaa huomioon hänen aikansa Suhahduksena (kolme vuotta) ja ne seitsemän vuotta, jotka vietimme hänen kanssaan sitä ennen.

Mutta oletan, että kun olen prosessoinut tämän läpi, Clark jättää Maa-167:n (vaikkakin minulle se on edelleen Maa-1…) hyvissä käsissä. Vihreä Nuoli, Vartiotorni, Musta Kanarialintu, Vesimies, Mera, Kyborgi, Tähtityttö, Marsin metsästäjä, Zatanna, Batman, Ihmenainen, Vihreä Lyhty ja niin monet muut ovat kaikki siellä pitämässä planeettaa turvassa… Ja loppujen lopuksi, ehkä Clarkin voimat eivät olekaan kadonneet lopullisesti…

Mahdollisesti hän käyttää sinistä kryptoniittia pitääkseen voimansa lukittuna. Ehkä kyseessä on “Teräsmies II” -tilanne ja hän on luopunut niistä Loisin vuoksi, mutta jos hän palaisi linnoitukseen, hän voisi tarvittaessa palauttaa ne? Teräsmies elokuvassa “Whatever Happened to the Man of Tomorrow?” luopui kyvyistään (samoista syistä) Kultaisen kryptoniitin avulla, ja tiedämme jo Ultramanista elokuvassa “Luthor”, että Kultaisen K:n arvet ovat pysyviä… Ehkäpä “Smallvillessä se voi viedä myös Clarkin kyvyt pois…

Mutta oli tilanne mikä tahansa, olen iloinen Clarkin puolesta. Olen onnellinen, että hänellä on farmi. Olen onnellinen, että hän tekee rehellistä työtä. Olen onnellinen, että hänellä on Lois ja heidän tyttönsä. Olen onnellinen siitä, että hän on yhä sama vanha Clark Kent, johon rakastuimme Smallvillessä. Mutta viime kädessä olen onnellinen, koska Clark on onnellinen. Hän teki sen, mihin hänet oli kutsuttu. Hän pelasti maailman. Uudestaan ja uudestaan. Mitä muuta voimme pyytää häneltä?

Kuka tietää? Ehkä hän tajuaa, kuinka suuri uhka tämä Kriisi todella on, ja suojellakseen perhettään hän saattaa palata “Osa 5:een” mennessä auttamaan supermiestovereitaan pelastamaan maailmankaikkeuden.

Voimme vain toivoa. Ja sitähän se “S” tarkoittaa, eikö niin? Toivoa.

Michael John Petty

Like25Dislike

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.