Sinulla on (uudenlainen ja ei-ilmiselvä?) ulkoasu!
Mallipatenttipulmia Samsungilla
Uudemmassa Apple-Samsung-tapauksessa valamiehistö katsoi, että Samsung loukkasi kuutta Applen patenttia. Vaikka ajattelemme 
Applen olevan teknisesti niin ylivoimainen, kolme niistä patenteista, joita Samsungin todettiin rikkoneen, olivat muotoilupatentteja. Toisin kuin hyödyllisyyspatentit, jotka kattavat kaikki uudet ja käyttökelpoiset prosessit, koneet, valmisteet tai ainekoostumukset tai niiden uudet ja käyttökelpoiset parannukset, mallipatentit kattavat kaikki uudet, omaperäiset ja koristeelliset mallit valmistetta varten. Vaaditun mallin on perustuttava esteettiseen ulkonäköön eikä hyötyominaisuuteen. Toisin sanoen mallipatentit kattavat tuotteen “ulkonäön”, mutta ne eivät voi kattaa tuotteen toiminnan edellyttämää ominaisuutta. Kaksi Applen mallipatenttia kattaa elektroniikkalaitteita (esim. puhelimia), jotka ovat suorakulmaisia ja joissa on pyöristetyt reunat ja pyöristetty takaosa. Kolmas patentti kattaa tavan, jolla pyöristetyt neliönmuotoiset kuvakkeet on ruudutettu graafisessa käyttöliittymässä. Nyt tämän artikkelin tarkoitus ei ole keskustella siitä, olisiko Applelle pitänyt myöntää patentteja tällaisiin malleihin, vaan siitä, pitäisikö sinun harkita mallipatenttisuojaa.
Tarvitsetko mallipatenttia?
Jos valmistat tuotteen, jolla on ainutlaatuinen ulkoasu, mallipatentti voi olla harkitsemisen arvoinen. Sen lisäksi, että mallisi on koristeellinen, sen on oltava uudenlainen eikä se saa olla ilmeinen alallasi toimiville, eli sen on oltava todella innovatiivinen eikä looginen jatke jo olemassa olevalle mallille. Mallipatentit voivat koskea esimerkiksi tuoleja, autoja ja aurinkolaseja. Saatat nyt miettiä seuraavanlaisia asioita: Tuotteeni tekee jotakin tärkeää, sillä on käytännöllinen ja toimiva tarkoitus!” “En ole suunnitellut tuotetta näyttääkseni kauniilta tai näyttääkseni ainutlaatuiselta. Mallipatentin saaminen tuotteelle ei estä sinua saamasta keksinnöllesi myös hyödyllisyyspatenttia. Vaikka mallipatenttia pidetään yleisesti hyödyllisyyspatenttia heikompana suojana, se voi tarjota tuotteellesi lisäsuojan, ja mallipatentilla on muutamia etuja hyödyllisyyspatenttiin verrattuna.
Mallipatentit vs. hyödyllisyyspatentit
Mallipatentit maksavat ensinnäkin vähemmän. Mallipatentin hakemusmaksut ovat pienemmät kuin hyödyllisyyspatentin. Mallipatenttihakemuksessa ei ole paljon kirjoitettavaa, vaan siinä on periaatteessa yksi vaatimus: “Koristeellinen malli (esineelle, joka ilmentää mallia tai johon sitä sovelletaan), kuten kuvassa on esitetty” ja lyhyet kuvaukset kuvioista. Lakimiesmaksut ovat siis yleensä pienemmät kuin hyödyllisyyspatenttihakemuksessa, joka voi vaatia huomattavan paljon kirjoitustyötä. Piirustusten monimutkaisuudesta ja määrästä riippuen piirustuksen laatijan palkkiot voivat olla huomattavat, mutta monet yritykset voivat tehdä omat piirustuksensa USPTO:n piirustuksia koskevia vaatimuksia noudattaen.
Toiseksi mallipatentit tutkitaan nopeammin, ja suurempi osa niistä hyväksytään. Mallipatentti myönnetään tyypillisesti hieman yli vuoden kuluttua hakemuspäivästä. Sitä vastoin hyödyllisyyspatenttihakemuksen keskimääräinen käsittelyaika on ~ 3 vuotta. Mallipatentin avulla voit haastaa loukkaajat, jotka vain räikeästi kopioivat malliasi, ja voit tehdä tämän hyödyllisyyspatenttihakemuksen ollessa vireillä. Noin 90 % mallipatenttihakemuksista hyväksytään, ~80 % ilman alkuperäisiä hylkäyksiä. Viime aikoina hyödyllisyyspatenttihakemusten hyväksymisaste on ollut alle 50 prosenttia. Jos et saa hyödyllisyyspatenttihakemustasi hyväksytyksi, mallipatentti antaa sinulle ainakin jonkinlaisen suojan, jonka avulla voit tavoitella avoimia loukkaajia.
Viimeiseksi, kun olet maksanut mallipatentin myöntämismaksun, olet valmis! Mallipatentti pysyy voimassa 14 vuotta patentin myöntämispäivästä. Hyödyllisyyspatentin osalta sinun on maksettava ylläpitomaksut 3,5 vuoden (1150 dollaria), 7,5 vuoden (2900 dollaria) ja 11,5 vuoden (4810 dollaria) välein, ja patentin voimassaolo päättyy 20 vuoden kuluttua hakemuksen jättöpäivästä. (Maksut astuvat voimaan 5. lokakuuta 2012)
Lisätietoja Kathleen Kuznickista osoitteessa Lynch Weis, LLC. Kathleen on patenttiasiamies, joka keskittyy oikeudellisten palvelujen tarjoamiseen pienille ja keskisuurille yrityksille ja tarjoaa heille korkealaatuista oikeudellista työtä ilman suuryritysten hintarakennetta. Kathleen työskentelee yritysten kanssa niiden arvokkaimman omaisuuden, immateriaalioikeuksien, suojelemiseksi.
Total Votes: 3 Average Rating: 5
- Tietoa
- Viimeisimmät viestit
- Milloin kuvailevan merkin lisärekisteröinti parantaa brändäystä? – May 23, 2018
- Keeping Track of Your Competitors’ Intellectual Property – January 7, 2015
- When Does Your Website Become Your Greatest Risk? – 2. lokakuuta 2014