Tämä sarja on vihdoin päättymässä. Ottaessamme aikaa kuvata kaikki Washingtonin käyttämät erilaiset “perus” linjaukset olemme käsitelleet:

– Miten Shaq Thompson todella määrittelee puolustuksen

– 4-3 Stack

– Nickel-puolustukset (kiistatta todellinen vastaus Shaqin ansiosta)

– 3-4

Sb Nationissa meillä on ominaisuus nimeltä StoryStreams. Se on tapa koota samaa aihetta tai tapahtumaa käsittelevät artikkelit yhteen paikkaan. Kaikki artikkelit aiheesta “Defining the Defense” (mahdoton tehtävä, kiitos Justin Wilcox) löytyvät StoryStreamista, jonka pitäisi olla tämän kirjoituksen oikealla puolella. Osittaisen listan alareunassa on linkki, josta klikkaat “Full Stream”. Heh, full stream. Aiemmin tällä viikolla mietin Lil Jonin “Get Low” -kappaletta. Nyt nauran Full Streamille. Kypsyminen vie aikansa, eikö?

Tänään tarkastelemme 4-3 Under-puolustusta. Tämä on suosikkipuolustukseni siitä ainoasta syystä, että tunnen sen paremmin kuin minkään muun puolustuksen. Kippis Danny Kellylle Field Gullsissa, hänen ansiostaan kiinnostuin nauhatyöskentelystä. 4-3 Under ja 3-4 puolustus ovat kaksi hyvin samanlaista puolustusta. Olen kuullut puhuttavan sanonnasta “4-3-puolustus 3-4-miehistöllä”, ja on todella järkevämpää ajatella sitä sillä tavalla kuin ajatella sitä uudelleen järjestettynä 4-3:na.

Ennen kuin menemme yksityiskohtiin, voitte ajatella positioita näin:

3-4 = 4-3 Under

Will = Will

Mike = Mike

SAM = SAM

Jack = WDE/Leo/Elephant

SDE = SDE

NT = NT

WDE = UT (Under Tackle)

Tässä on 4-3 Under ja 3-4, vastaavasti:

Via mgoblog.com

via cdn1.sbnation.com

Kumpikin näyttää 5-2 puolustukselta. Tavallaan ne ovat molemmat 5-2-puolustuksia hienosäädöillä, koska jokainen puolustus on erilainen.

4-3 Under-puolustukset yrittävät tehdä kahta asiaa, kahta asiaa, joita jokainen front seven yrittää tehdä. Yksi: pysäyttää juoksun. Kaksi: painostaa syöttöä. Se käyttää 1-gap-tekniikoita tähän, mikä tarkoittaa, että se luottaa hyökkäyslinjan tunkeutumiseen ja häirintään.

4-3 Underin linjaus on tarkoitettu ohjaamaan vahvan puolen juoksut Willille. D-linemiesten ja SAM ‘backerin on kaikkien hallittava aukkonsa LOS:lla, jolloin Will ja Mike pääsevät pelaamaan. Tapa, jolla D-linjaus on muodostettu, antaa Willille mahdollisuuden olla vapaa ja blokkaamaton sekä johtaa juoksuja hänelle. Willin ja Miken pitäisi olla johtavia taklaajia, kuten 3-4:ssä. Heikon puolen juoksuissa sekä Willin että Miken pitäisi virrata play-side, antaen SAM:lle mop up -tehtävän.

Tämä on hieman 4-3 Underin filosofiaa. Nyt pelaajiin.

Under Tackle

Tämä on puolustuksen nimimerkki. Hän asettuu 3-techin riviin heikolle puolelle. Under Tackle (UT) on alamittainen DT, joka pärjää nopeuden, nopeuden ja tekniikan avulla. Pelkkä ympärysmitta ei ole kovin tärkeä tälle pelipaikalle, mikä on epätyypillistä sisäisen linjan pelipaikalle. Monet UT:t ovat entisiä DE:tä, jotka ovat siirtyneet sisäpuolelle. Kaikki UT:t eivät ole pieniä ja nopeita. Riippuu siitä, mitä puolustuskoordinaattori haluaa tilanteeseen ja positioon.

Jos puolustus keskittyy juoksun pysäyttämiseen, usein UT on isompi puolustaja. Hän voisi olla samanlainen kuin 3-4 DE. Monipuolisuutta on siinä, miten tätä positiota voisi käyttää. Ensimmäinen tähti UT oli Hall of Famer Warren Sapp. Sapp on anomalia, pelaaja, jolla on nopeuden lisäksi suurta kokoa ja voimaa.

Tyypillisesti DC haluaa parhaan sisäisen pass rusherinsa UT:ksi. Koska hän joutuu paljon yksi vastaan yksi -tilanteisiin guardia vastaan, UT:n pitäisi pystyä puukottamaan tiensä takakentälle ja hämmentämään QB:tä sen lisäksi, että hän pystyy tunkeutumaan juoksupeleissä.

Yksi 4-3 Underin pääajatuksista on saada puolustajat yksi vastaan yksi -tilanteisiin. Katsokaa vielä kerran 4-3 Underia liitutaululla. Miten joukkue (21 personalista, tai jopa 12:sta) tuplajoukkueistaa ketään muuta kuin NT:tä? Vaikka puolustus perustuu siihen, että saadaan yksi vastaan yksi -otteluita, se on erityisesti suunniteltu saamaan UT ja WDE yksi vastaan yksi -tilanteisiin.

Kun käytetään 4-3 Underia, on hyvin, hyvin, hyvin, hyvin tärkeää, että 3-tech UT pystyy voittamaan sooloblokkeja johdonmukaisesti. Enemmän kuin johdonmukaisesti, usein. Koska puolustus on niin riippuvainen siitä, että hän saa nämä katseet, tulee lähes välttämättömäksi, että hän pystyy dominoimaan yksittäisiä blokkeja.

Siltä varalta, ettet ole huomannut: 3-tech under tackle on yksi, ellei jopa tärkein pelaaja koko puolustuksessa. Hänen kykynsä rush the passer sisäpuolelta lisäksi voittaa blokkaajansa toivoen pysäyttävänsä juoksut takakentällä on se, mihin puolustus jos perustuu.

Jotain, minkä huomasin mielenkiintoiseksi: UW käyttää Danny Sheltonia UT:n paikalla usein. Toivoisin kuulevani Wilcoxin selityksen tälle, sillä NT-paikka sopii täydellisesti Sheltonin taidoille.

Muut mahdolliset UT:t UW:lle: JoJo Mathis, Taniela Tupou, Connor Cree, Evan Hudson, Andrew Hudson ja Josh Banks.

NT

Nose Tackle 4-3 Underissa on hyvin yksinkertainen asema. Hänen pitää olla massiivinen ja voimakas. Hän asettuu keskikentän ja guardin väliin (yleensä, joskus hän asettuu “suoraan varjoon” keskikentän yläpuolelle) 1-techissä tai 2i:ssä (ulkopuolinen olkapää guardin sisäpuoliseen olkapäähän) muodostelman vahvalle puolelle. Wilcoxin systeemeissä NT asettuu keskikentän yläpuolelle, mikä on epätyypillistä monille 4-3:n alaisille systeemeille.

NT on yksi harvoista 1-gap d-linemiehistä, jonka tehtävänä on kontrolloida eikä hyökätä. Hänen on pystyttävä hallitsemaan double teamiä raa’alla voimallaan. James Atoe on tehty blokkaamaan näitä kavereita. Atoe on Huskiesin painavin pelaaja. Kun UW kohtaa huipputason NT:n, odottaa näkevänsä Atoeta paljon enemmän kuin muissa peleissä, ihan vain siksi, että pelkän kokonsa ansiosta juniori pystyy siihen, ettei ylivoima pamauta palloa pois.

Jotkut puolustukset (en ole nähnyt UW:n käyttävän tätä) käyttävät niin sanottua kallistettua nenätaklausta. NT asettuu normaalille paikalleen, 1-tech tai 2i. Sitten hän “kallistaa” vartaloaan, mutta oikeasti hän kääntyy keskustaan päin. Tämä antaa hänelle mahdollisuuden käyttää nopeutta ampua keskushyökkääjän ja guardin väliin hyvin nopeasti

via assets.sbnation.com

What Wilcox tykkää tehdä, että NG asettuu 0-techiin, suoraan keskushyökkääjän päälle. Hänen tehtävänsä on silti sama: kontrolloi keskusta, vedä double team.

Strong Defensive End

SDE ei ole pass rusher. Hänen tehtävänsä on kirjaimellisesti sama kuin 3-4 DE:n. Jokainen järjestelmä käyttää häntä hieman eri tavalla, mutta hänen tarkoituksenaan on kontrolloida OT:ta, ehkä vetää tuplaus TE:ltä, asettaa edge ja kontrolloida C-gapia vahvalla puolella. Yksinkertaista. Hän voi olla 4-, 5- tai hyvin harvoin 6-tech. Jos hän asettuu 4-techiksi, hänellä on B-gap-vastuu.

Puolustuspäätyjen tehtävä on samanlainen kuin nose tackleilla. Sen sijaan kuitenkin heidän tehtävänään on tehdä sitä taklauksille eikä senttereille.

Yleisin asema “oikeassa” 3-4-puolustuksessa puolustuspäässä on 4-tech. Se on suoraan hyökkäävän taklaajan yläpuolella. DE asettuu kuitenkin edelleen useille eri paikoille. Yleisimpiä vaihtoehtoisia paikkoja ovat 4i paikka (tummennettuna aina hieman taklaajan sisäpuolella) ja 5-tech. Myös 5-tech on hyvin, hyvin yleinen paikka.

Mutta kuvassa, jonka näytän sinulle, UW:n DE:t ovat 3-techissä. Siitä näkee kuinka mielivaltaisia paikkamerkinnät ovat ja myös kuinka erilaisia vastuualueet ovat eri systeemeissä. 4-3 DE kamppailisi DE:nä 3-4:ssä ja päinvastoin. Täällä pelaavilla DE:illä olisi vaikeuksia käyttää wide nine -tekniikkaa, jonka tehtävänä on pistää korvat taaksepäin ja hyökätä Joe Southwickin kimppuun.

Hänen tehtävänsä on kontrolloida hyökkäävää taklausta ja houkutella tuplatiimejä muilta blokkaajilta; ei ole väliä, onko toinen blokkaaja guard, tight end tai running back, DE haluaa saada heidän huomionsa.

Ajattele tätä: jos nenä miehittää sentterin ja guardin toisella puolella, ja OT:lla on kädet täynnä puolustavan endin kanssa, kuka pysäyttää sisään tulevan OLB:n? Kuka pysäyttää ILB:n, joka ampuu jostain jäljelle jäävästä aukosta? Kun 3-4 4-3 Under toteutetaan täydellisesti, linjapuolustajat ovat vapaita ja blokkaamattomina kykenevät tekemään pelejä.

Tehtävä on kuitenkin hieman erilainen kuin nenä, ja siihen tarvitaan eri pelaaja. Hyökkääviä taklauksia kohdatessaan puolustaja on usein tekemisissä jalkapallokentän pisimmän pelaajan kanssa. Tämä tarkoittaa sitä, että jos tukevarakenteinen kaveri yrittää työntää häntä ympäri, hänellä on vaikeuksia päästä taklaajan pitkien käsivarsien ympäri ja läpi. Yksi parhaista tavoista torjua tätä on pitkä puolustaja, jolla on silti voimaa ja voimaa. Huskiesin paras 4-technique on 6’5″ 280 lbs muunnettu TE Evan Hudson. Hudsonin pituus auttaa häntä torjumaan paremmin hyökkäyksen linjamiesten pitkiä käsiä. Hänen voimansa antaa hänelle edelleen mahdollisuuden työntää taklauksen ympäri, kun hän pääsee suojauksen alle.

Potentiaaliset SDE:t: Cree, Hudson ja Hudson, Mathis, Jarret Finau, Marcus Farria.

WDE/LEO/Elephant

LEO- ja Elephant-merkinnät eivät ole Wilcoxin käyttämiä, vaan niitä käyttävät lukemattomat valmentajat 4-3 Under -maailmassa, joista merkittävimpänä Pete Carroll Seattle Seahawksista. Hän toi järjestelmän mukanaan USC:stä, ja se on palvellut häntä hyvin sekä ammattilais- että yliopistopeleissä. Siitä hieman lisää myöhemmin, mutta vain tiedoksi.

WDE:t asettuvat yhdeksäntekniikkaan. Heidän leveä (wide nine on termi, jota käytetään puolustussuunnitelmasta, jossa molemmat DE:t ovat nine-techniqueissä) kokoonpanonsa antaa heille paremman hyökkäyskulman QB:hen kuin jos hän olisi rivissä 5- tai 6-tekniikassa

WDE on joukkueen paras edge rusher. Hänen on päästävä QB:n kimppuun holtittomasti. Samalla hänen on säilytettävä C-gap-vastuu juoksupelissä. Tämä puolustaja on äärimmäisen ketterä fast-twitch-urheilija.

Vaikka hän lentää pelinrakentajan kimppuun kuin lepakko helvetistä, hän ei silti voi antaa juoksun rynnätä sivusta läpi. Hän ei voi sallia RB:n pääsevän hänen ulkopuolelleen. Jos hän ei pysty pysäyttämään RB:tä C-aukossa, hänen on pakotettava RB takaisin sisälle, jossa Will odottaa. Muistatko, kun sanoin, että puolustus ohjaa vahvan puolen juoksuja Willille? Joskus myös heikon puolen juoksuja lähetetään hänen suuntaansa.

Carroll LEO:sta:

“Joukkueen paras pass rusher on yleensä puolustusalueen puolustuspää avoimeen laitaan. Se asettaa hänet pelinrakentajan sokealle puolelle ja tekee hänestä C-aukon pelaajan tässä puolustuksessa. Kohdistamme hänet usein tätä leveämmälle, jotta hän saa paremman hyökkäyskulman ja voi pelata tilassa. Kohdistamme hänet useimmiten metrin päähän hyökkäävästä taklauksesta. Hänen on pelattava C-aukon juoksutukea, mutta samaan aikaan hän hyökkää syöttäjän kimppuun kuin kolmannessa ja kymmenessä tilanteessa. Hänen on kuitenkin pystyttävä sulkeutumaan, jos taklaaja blokkaa häntä vastaan.”

“(Hänen) on oltava yksi parhaista pelaajistasi. Koolla ei ole niin paljon väliä. Haluamme urheilullisen pelaajan, joka pystyy liikkumaan.”

Mike/Will/SAM

Näillä kolmella on lähes samat vastuut ja vaativat saman pelaajan kuin 3-4:ssä. Erilaiset systeemit ja erilaiset filosofiat voivat muuttaa asioita, mutta pohjimmiltaan kyse on samoista pelaajista.

Washington ei käännä ulkolinjapuolustajiaan. He antavat heille nimitykset LOLB ja ROLB pelin ja matchupin mukaan. Sen jälkeen he ottavat Willin tai SAMin tehtävät sen mukaan, ovatko he tiukkapuolella vai eivät.

Tässä on linkki 3-4 puolustuksen erittelyyn, jos haluat lukea uudelleen näiden kolmen linebackerin tehtävät.

Lyhyesti:

SAM asettuu yhdeksäntekniikkaan SDE:n ulkopuolelle. Hänen tehtävänään on pakottaa pallonkantaja takaisin sekamelskaan, joka on front-seitsemän Hän hallitsee reunaa omalla puolellaan, eikä päästä juoksevia puolustajia hänen ulkopuolelle. Hän juoksee tight endin kanssa suojauksessa, jos puolustus pelaa man-peliä, ja hänen tehtävänään on matalien vyöhykkeiden suojaus tai flatien suojaus zone-pelissä.

Mike on puolustuksen pelinrakentaja. Hän tekee säätöjä puolustukseen. Tyypillisesti hän asettuu three-technique linjan ulkopuolella vahvalle puolelle. Hänellä on vastuu B-aukosta juoksun tukemisessa. Miespuolustuksessa hän ottaa ensimmäisen juoksevan puolustajan pois takakentältä. Hän on tyypillisesti vastuussa lyhyistä vyöhykkeistä keskeltä vyöhykkeellä, olipa kyseessä sitten cover 1, 2, 3, 4 tai 6. Jos puolustus pelaa Tampa 2:ta, hän juoksee tiukkapään kanssa, jos tiukka pää juoksee saumaa pitkin.

Will vaatii vähiten kokoa kaikista kolmesta linebackerista. Hänen pitäisi olla blokkaamaton, ja hänellä on velvollisuus virrata pallonkantajaan, jos hänen aukkonsa (heikon puolen A-aukko) ei ole välittömästi uhattuna. Kuten aiemmin mainittiin, puolustus pyrkii pakottamaan juoksupelit Willille, koska hän on blokkaamaton. Hän on tyypillisesti paras cover linebacker, koska hän on pienin ja nopein kolmesta, Hänellä on matala zone tai flat omalla puolellaan zoneissa, tai toinen juokseva takamies backfieldistä.

Versus ‘Ace’

Ace personnel on kun hyökkäys on 12 (yksi juokseva takamies, kaksi tiukkoja päätyjä) personnelissa. Ensimmäistä tight endiä vahvalla puolella “peittää” SAM linebacker. Mitä tapahtuu toiselle tight endille? Riippumatta siitä, missä hän on rivissä, vapaa safety on vastuussa hänestä man coverageissa. Zone on tietysti eri asia.

Siinäpä se. Sarja on ohi. Olet nyt puolustuksen asiantuntija. Vai mitä?