Viimeisten viiden vuoden aikana vallitseva narratiivi on ollut, että Trump kaappasi vallan ja pitää sitä yllä vetoamalla valkoisten äänestäjien ja miesten (ja erityisesti valkoisten miesten) haluun säilyttää patriarkaatti ja valkoinen ylivalta. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että näitä puheita on vaikea sovittaa yhteen tämänvuotisen presidentinvaalikilpailun alustavien exit poll -tietojen kanssa.

Aloitetaan sukupuolesta: kaikissa rodullisissa ja etnisissä ryhmissä naiset siirtyivät tällä kaudella Trumpin puolelle. Viime vaaleissa Trump voitti valkoiset naiset 9 prosenttiyksikön marginaalilla. Tänä vuonna hän voitti 11 prosenttiyksiköllä. Vuonna 2016 demokraatit voittivat latinalaisamerikkalaiset ja latinalaisamerikkalaiset naiset 44 prosenttiyksiköllä, vuonna 2020 he voittivat 39 prosenttiyksiköllä. Viime vaalikaudella demokraatit voittivat mustat naiset 90 prosenttiyksiköllä. Tänä vuonna 81 prosenttiyksikköä. Toisin sanoen vuonna, jolloin musta nainen oli ensimmäistä kertaa Yhdysvaltain historiassa suurimman puolueen listalla, demokraattien ja republikaanien välinen ero mustien naisten keskuudessa siirtyi 9 prosenttiyksikköä toiseen suuntaan – Trumpin suuntaan.

Trump voitti vastaavalla tavalla myös mustien ja latinalaisamerikkalaisten miesten keskuudessa.

Kaiken kaikkiaan verrattaessa vuosia 2016 ja 2020 Trump voitti afroamerikkalaisten keskuudessa 4 prosenttiyksikköä, latinalaisamerikkalaisten ja latinojen keskuudessa 3 prosenttiyksikköä ja afroamerikkalaisten ja aasialaisten keskuudessa 5 prosenttiyksikköä. Edisonin exit pollissa kuvatut siirtymät vahvistaa AP Votecast, joka osoitti samankaltaista liikettä mustien ja latinalaisamerikkalaisten äänestäjien keskuudessa tällä kaudella.

Voidaan tarkastella The American Election Eve Pollia saadaksemme lisäkontekstia tähän liikkeeseen.

Aloitetaan latinalaisamerikkalaisten ja latinojen äänestäjistä: verrattaessa vuosia 2016 ja 2020 marginaalit siirtyivät 47 prosenttiyksikköä Trumpin puolelle (tai pois demokraateista) eteläamerikkalaisista syntyperistä tulevien keskuudessa. Marginaalit siirtyivät 37 prosenttiyksikköä kohti republikaaneja myös niiden keskuudessa, joiden perheet ovat kotoisin Keski-Amerikasta, 35 prosenttiyksikköä dominikaanien keskuudessa, 16 prosenttiyksikköä puertoricolaisten keskuudessa, 15 prosenttiyksikköä meksikolaisamerikkalaisten keskuudessa ja 9 prosenttiyksikköä kuubalaisten keskuudessa. Tämä jälkimmäinen ryhmä itse asiassa päätyi suosimaan Trumpia Bidenin sijasta.

Tämä tarkoittaa, että vaikka tunnustetaankin, että nämä väestöryhmät eivät ole monoliittisia, ja vaikka demokraatit voittivat kaiken kaikkiaan suurimman osan latinalaisamerikkalaisten ja latinalaisamerikkalaisten äänestäjistä, latinalaisamerikkalaiset ja latinalaisamerikkalaiset äänestäjät siirtyivät kuitenkin ratkaisevasti Trumpin puolelle tällä kierroksella.

Aasialaisamerikkalaisten kohdalla on havaittavissa samankaltaista kehitystä: Filippiiniläiset, korealaiset, kiinalaiset ja intialaiset amerikkalaiset näyttävät ajautuneen Trumpia kohti. Vietnamilaisamerikkalaisten keskuudessa suuntaus oli niin dramaattinen, että he, kuten kuubalaisetkin, itse asiassa suosivat suorastaan Trumpia. Aasialaisista vain japanilaisamerikkalaiset näyttävät siirtyneen demokraattien puolelle vuoden 2016 jälkeen.

Tämä tarkoittaa, että vähemmistöt ja naiset (ja vähemmistöihin kuuluvat naiset) – juuri ne ihmiset, joiden pitäisi olla keskeisessä asemassa demokraattien koalitiossa ja jotka ovat kärsineet eniten nykyisestä pandemiasta ja taloudellisesta taantumasta – näyttävät siirtyneen Trumpin suuntaan kautta linjan.

Periaatteessa käytännössä ainoa rotu- tai sukupuolikokoonpano, jonka kanssa presidentti ei saanut voittoa, ovat ihmiset, joita usein kuvaillaan hänen ydinvaalipiirikseen: valkoiset miehet.

Vuonna 2016 Trump voitti valkoiset miehet 31 prosenttiyksikön marginaalilla. Vuonna 2020 hän kuitenkin voitti tämän vaalipiirin 23 prosenttiyksiköllä. Toisin sanoen, kun verrataan vuotta 2016 vuoteen 2020, valkoiset miehet siirtyivät tänä vuonna 8 prosenttiyksikköä Bidenin suuntaan – mikä auttoi kääntämään vaalit demokraateille, vaikka Trump saavutti huomattavia voittoja vähemmistöjen ja naisten keskuudessa kautta linjan.

Mikä muuttui rodullisessa ja sukupuoleen perustuvassa dynamiikassa tällä vaalikaudella tuottaakseen nämä ilmeisen poikkeukselliset tulokset? Totuus on, että ei yhtään mitään. Nämä suuntaukset ovat olleet käynnissä koko Trumpin julkisen elämän ajan.

Itse asiassa demokraattien tappiot vähemmistöäänestäjien keskuudessa edeltävät Trumpin ehdokkuutta. Obaman virka-aikana demokraatit kokivat mustien ja latinalaisamerikkalaisten äänestäjien keskuudessa tappiota vuosina 2010, 2012 ja 2014. Trump voitti vuonna 2016 juuri tämän pitkään jatkuneen eroosion. Vaikka republikaanien ehdokkaan kannatus valkoisten keskuudessa oli heikko, aasialaiset, mustat ja latinalaisamerikkalaiset äänestäjät loikkasivat edelleen demokraattipuolueesta, mikä käänsi keskeiset osavaltiot Trumpin eduksi ja toi hänelle vaalivoiton.

Vastoin vallitsevia narratiiveja republikaanipuolue näki valkoisten keskuudessa jatkuvaa hiipumista koko Trumpin virka-ajan. Lähes kaikki republikaanien tappiot esimerkiksi vuonna 2018 johtuivat valkoisten äänestäjien loikkauksista. Vuoteen 2016 verrattuna republikaanit paransivat hieman lukujaan mustien ja latinalaisamerikkalaisten äänestäjien keskuudessa välivaaleissa. Valkoisten keskuudessa marginaalit kuitenkin siirtyivät 10 prosenttiyksikköä toiseen suuntaan, mikä auttoi Trumpin oppositiota voittamaan edustajainhuoneen.

Vuoden 2020 vaaleja edeltävässä vaiheessa mielipidemittaukset jatkoivat tarinan kertomista, jota ne olivat kertoneet koko ajan: Trump oli valmis näkemään valkoisten jatkuvaa loikkausta, kun taas demokraatit näkisivät jatkuvaa hiipumista värillisten äänestäjien keskuudessa. Mielipidemittausten suuntaukset olivat johdonmukaisia ja selkeitä.

Tärkein kysymys, johon käytettävissä olevat tiedot eivät kyenneet vastaamaan ennen äänestyskäyttäytymistä, oli se, peittäisivätkö Trumpin tappiot valkoisten keskuudessa hänen kasvunsa vähemmistöjen keskuudessa (kuten vuonna 2018) – vai auttaisivatko vähemmistöjen äänestäjät Trumpia jälleen saavuttamaan yllätyksen huolimatta hänen suhteellisesta heikkoudestaan valkoisten parissa (kuten tapahtui vuonna 2016). Nyt tiedämme.

New York Timesin tekemät osavaltiotiedot – joissa verrataan todellisia äänestystietoja alueellisiin demografisiin tietoihin – viittaavat siihen, että latinalaisamerikkalaisten ja latinalaisamerikkalaisten äänestäjien kannatuksen kasvu auttoi Trumpia pitämään Floridan ja Teksasin hallussaan, vaikka demokraatit saivat kannatusta valkoisten keskuudessa. Republikaanien voitot afroamerikkalaisten keskuudessa tekivät saman Pohjois-Carolinassa. Georgiassa kahdeksan niistä 11 piirikunnasta, joissa afroamerikkalaisten äänestäjien osuus oli suurin, siirtyi myös Trumpin puolelle – tosin Bidenin voitot rodullisesti heterogeenisemmissa piirikunnissa enemmän kuin tasoittivat nämä voitot. Arizonassa Trump kutisti demokraattien vuoden 2016 marginaalia alueilla, joilla on enemmistö latinalaisamerikkalaista väestöä. Samaan aikaan valkoisten äänestäjien keskuudessa tapahtuneet siirtymät käänsivät Michiganin Bidenille.

Toisin sanoen vallitseva rotukeskustelu näyttää olevan täysin väärässä. Vähemmistöjen keskuudessa tapahtuneet muutokset olivat vastuussa Trumpin yllättävästä vahvuudesta tällä kaudella, kun taas valkoisten keskuudessa tapahtuneet muutokset auttoivat lopulta Bidenin voittoon.

Valitettavasti sukupuoleen liittyvät vallitsevat kertomukset ovat olleet yhtä puutteellisia kuin rotuun liittyvät kertomukset.

Miehet eivät esimerkiksi kannattaneet Trumpia ennätyksellisen suurissa lukemissa vuonna 2016 – eivätkä naisetkaan kerääntyneet vahvasti Clintonin taakse. Sen sijaan Hillary hävisi, koska naisten kannatus oli aneeminen. Hän sai yhden demokraattien alhaisimmista naisäänten osuuksista vuosikymmeniin – ja naisten äänestysprosentti oli alhaisempi kuin edellisillä kierroksilla. Jos naisten äänestysprosentti – tai demokraattien naisten ääniosuus – olisi ollut Clintonin kohdalla yhtä vahva kuin Obaman kohdalla, Hillary olisi voittanut.

Kysymys siitä, miksi naiset käyttivät vaikutusvaltaansa niin kuin he tekivät vuonna 2016, on näin ollen äärimmäisen tärkeä kysymys. Itse asiassa se on objektiivisesti kriittisempi kuin se, miten miehet äänestivät: naiset muodostivat suuremman osan äänestäjistä kuin miehet vuonna 2016. Itse asiassa he ovat muodostaneet enemmistön äänestäjäkunnasta jokaisella vaalikierroksella vuodesta 1976 lähtien.

Siitä huolimatta vuoden 2016 vaaleja koskevat narratiivit ovat keskittyneet valtaosin miehiin, seksismiin, patriarkaattiin jne. Se, miten naiset äänestivät, on jätetty suurelta osin huomiotta.

Mikäli siitä ylipäätään keskustellaan, demokraattien yllättävä heikkous naisten keskuudessa vuonna 2016 johtuu yleensä siitä, että valkoiset naiset ovat asettaneet sitoutumisensa valkoiseen ylivaltaan tärkeämmäksi kuin sitoutumisensa feminismiin. Silti siinä, että Trump voitti valkoisten naisten enemmistön, ei ollut mitään erikoista:

Vuodesta 1972 lähtien demokraatit eivät ole kirjaimellisesti koskaan voittaneet suoranaista enemmistöä valkoisten naisten keskuudessa, ja he ovat saavuttaneet enemmistön vain kahdesti. Valkoiset naiset kannattivat Trumpia vuonna 2016 vähemmän kuin republikaanien ehdokkaita vuosina 1972, 1984, 1988, 2004 tai 2012 (viitteeksi, samanlainen kuvio pätee myös valkoisiin miehiin).

Sitä huolimatta valkoisten naisten vuoden 2016 ääniä kuvataan usein rasismin ainutlaatuisesti motivoimiksi – huolimatta siitä, että äänestäjät valitsivat kahden 100-prosenttisesti valkoisista koostuvan äänestyslippukunnan väliltä.

Tällä kertaa tällaisten narratiivien kehrääminen tulee olemaan paljon vaikeampaa. Kyllä, valkoiset naiset todella siirtyivät tällä kertaa Trumpin suuntaan, toisin kuin vuonna 2016. Kuitenkin mustat naiset ja latinalaisamerikkalaiset naiset siirtyivät täsmälleen samaan suuntaan.

Lyhyesti sanottuna, juuri vähemmistöäänestäjien keskuudessa tapahtuneet siirtymät auttoivat Trumpia voittamaan presidenttikauden vuonna 2016. Tämä liike vähemmistöäänestäjien keskuudessa jatkui vuoteen 2020 – ja naiset kautta linjan siirtyivät myös republikaanien puolelle. Onneksi valkoisten miesten loikkaukset ohittivat tämän kasvavan nais- ja vähemmistöosuuden mieltymykset, mikä johti Trumpin poliittiseen tuhoon.

• Musa al-

  {{bottomRight}}

  {{#goalExceededMarkerPercentage}}

  {{/goalExceededMarkerPercentage}}

  {{/ticker}}

  {{heading}}

  {{#paragraphs}}

  {{.}}

  {{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

  {{#cta}}{{text}}{{{/cta}}

  Muistuta toukokuussa

  

  Olemme yhteydessä muistuttaaksemme sinua osallistumisesta. Odota viestiä postilaatikkoosi toukokuussa 2021. Jos sinulla on kysyttävää osallistumisesta, ota meihin yhteyttä.

  • Jaa Facebookissa
  • Jaa Twitterissä
  • Jaa sähköpostitse
  • Jaa LinkedInissä
  • Jaa Pinterestissä
  • Jaa WhatsAppissa
  • Jaa Messengerissä