tl,
millä tahansa sisäpuolella olevalla menetelmällä EI pysäytetä veden pääsyä taloon halkeamien ja muiden & maanpinnan yläpuolella sijaitsevien suorien aukkojen kautta, vaan on mentävä “ulos”, jotta tämä onnistuu. Ja koska sisäpuolinen menetelmä ei pysäytä / estä veden pääsyä, se ei myöskään pysäytä / estä hometta, radonkaasua, kiteytymistä, hyönteisiä eikä lievitä hydrostaattista & sivuttaista painetta, joka kohdistuu bsmt-seinien ulkopintaan.
harkkoseinillä, monesti halkeamat, jotka ovat ulkopuolella eivät ole näkyvissä kellarin sisäpuolella, seinässä voi olla hiusviiva- 1″+ pystysuora/askel/vaakasuora halkeama ulkopuolella & Et ‘wont’ näe sitä sisäpuolella. mutta tärkeintä on, jos/kun on halkeamia sisäpuolella…Harkkoseinien ulkopuolella, niin & vesi pääsee sinne.
Olen pahoillani, että sinä ja muut olette maksaneet niin paljon kuin olette maksaneet ja…ette ole pysäyttäneet veden pääsyä.Sisäpuolinen salaojituslaattajärjestelmä ‘useimmissa’ tapauksissa pitää veden poissa bsmt:n lattialta, mutta vesi pääsee silti sisään ulkopuolisten aukkojen kautta.
Rakennuttaja on joko 1)kokematon riippumatta siitä, mitä hän väittää 2)suosii sisäpuolista metodia, koska se on paljon vähemmän työvoimavaltainen & ja paljon edullisempi heidän kannaltaan! 3)halusi huijata sinua ja muita valheellisilla väitteillä sisäpuolisen järjestelmän asentamisesta ja vaihtaa sitten hieman viritystään ja antaa sinulle muita valheellisia syitä siihen, että tarvitset NYT “molempia” menetelmiä, tupla-tappo$$$$…. ja muuta valheellista kaksinaamaisuutta.
Katsokaa, kun kodinomistajilla on AINOASTAAN vettä tulossa halkeamien kautta bsmt:n lattiassa/lattiaviemäreissä eikä heillä ole ollut mitään vettä tulossa seinästä tai siitä, missä seinä & lattia kohtaa (eristyssauma) …., mitä te todella tarvitsitte, oli löytää… sitten korjata kaikki Ulkopuoliset aukot, jotka päästivät ja päästävät yhä vettä kotiisi.
150 dollaria per jalka??? lolol, jos tämä on ‘SAMA’ urakoitsija, joka noteeraa tämän luvun, joka bs`d sinut 5000 dollarin sisäpuoliseen menetelmään, neuvoni sinulle on ENSIMMÄINEN….kysyä häneltä, miksi hänen sisäpuolinen järjestelmänsä, joka oletan, että se on taattu, ei & ole & ei korjannut ongelmaasi. älä anna heidän bs sinulle & antaa sinulle toinen paska tarina hylätä, miksi sinulla on edelleen ongelma sen jälkeen, kun he myivät sinulle, mitä näennäisesti oli heidän kokenut neuvojaan, jotka ratkaisisivat ongelman, tiedätkö mitä tarkoitan?
jos he olisivat diagnosoineet ongelmasi oikein & rehellisesti alusta alkaen… et olisi $5g ja sinulla olisi edelleen ongelma. Yah tiedän, aiot sanoa jälleen, että “heidän on täytynyt korjata suurin osa siitä – osa siitä”… `cuz et näe vettä lattialla enää. ja sanon jälleen, mitä & missä tahansa aukot ovat ne oli korjattava ulkopuolelta. Jälleen kerran, Mikä tahansa sisäpuolinen D.-laattamenetelmä “vain” ohjaa vettä, joka tulee ulkopuolelta…bsmt:n lattian alle,ja nämä aukot ovat “vielä” tiivistämättä/kiinnittämättä.
näkyykö vesi sateen jälkeen…ENSIMMÄISESTI, tulevan sisään–näkyvästi, korkealla seinällä? Jos näin on, niin aukko(t)ulkona on todennäköisesti maasta…. ylöspäin. eli jos on kellarin ikkuna yläpuolella, josta näet tämän veden, niin se on ehkä vaihdettava/kaulittava jne. TAI, siellä on aukko(t) ulkopuolella maanpinnan yläpuolella, jossa näet vettä seinässäsi sisällä, mukaan lukien avoimet moraattisaumat, löysät huokoiset tiilet, missä jokin johto tai johdot tulevat taloon, kuten ilmastointiletku, etsi myös aukkoja & muiden ikkunoiden ympärillä, tuuletusaukkojen ympärillä, ovien ympärillä, valaisimien ympärillä jne.
Jos kellarisi ei ole 9-10′ syvä (suurin osa niistä on 5 1/2-7 1/2′ syvä), niin $150 on liikaa! Seiso kellarin ikkunan alla kellarissa….jos kellarin ikkunan alareuna on maanpinnan tasolla ja olet 180 cm pitkä, niin niin syvällä ovat pohjat/ulkopuoliset laatat ja niin syvälle se on kaivettava, ja se on kaivettava… käsin aina kun se on mahdollista, ilman koneita! jos bsmt on 5 1/2–6 1/2′ syvä, niin rehellinen lineaarinen jalka-arviolaskelma pitäisi olla $80-$90 per!
sinun tarvitsee vesieristää vain ne alueet bsmt seinästä, jotka vuotavat. jos vuotaa vain `alueella 1 seinä, se on kaikki mitä sinun tarvitsee korjata. jos 1 seinä melko paljon vuotaa päästä päähän niin se on kaikki mitä tarvitaan. älä anna kenenkään bs you into 2,3,4 wall. Jos ongelma(vuoto) olisi jollakin muulla alueella jossakin seinässä, näkisit vettä tulevan siltä alueelta/seinästä.
pahus…huomasin juuri, missä itse asiassa kirjoitit, että on ikkunakaivo,lol, onko TÄMÄ se missä–lähellä näet vettä tulevan sisään? jos on, niin kuten jo mainitsin….on aukko(t) tuon ikkunan ja/tai reunan ympärillä. Ja onko tämä “ainoa” kohta, jossa näet vettä, vai onko toista aluetta?
ja JOS tämä on ainoa alue, niin miksi luulet, että urakoitsija ehdottaa kaivantojen tekemistä koko sivulle? lolol…ymmärrätkö mitä tarkoitan. soita minulle, jos haluat, kerro