Ha eddig nehezen talált ügyvédet, aki hajlandó elvállalni egy elidegenítési ügyet az Ön városában, hívjon fel minket.
Mi hajlandóak vagyunk beszélgetni, lefolytatni egy “konfliktusellenőrzést”, megválaszolni néhány alapvető kérdést, és kitalálni, hogy tudunk-e segíteni.
Noha nem fogadhatunk el minden ügyet jogi képviseletre, nagyra értékeljük a lehetőséget, hogy beszélgessünk a potenciális ügyfelekkel, és kiderítsük, hogy létezik-e jogos kereseti ok.
Ha úgy gondoljuk, hogy segíthetünk Önnek, szólunk Önnek. Ha nem tudunk segíteni, akkor őszinték leszünk és ezt is tudatni fogjuk önnel.
Do Alienation of Affections Cases in NC Include Sexual Affairs or Intercourse Outside Marriage?
Egyik-másik követelés magában foglalja a házasságon kívüli viszonyra vonatkozó állításokat, amelyek a házasságon kívüli szexuális kapcsolatra vonatkoznak. Ezt általában úgy gondolják, mint az AACC-ügy “bűnügyi beszélgetés” aspektusát.
Hiba lenne elmulasztani megjegyezni, hogy nem minden, a házasság megzavarására vonatkozó igény vezet tényleges per benyújtásához. És nem minden érzelmi viszony vagy szívügy nemi vonatkozású.
Az elidegenítési ügyek teljes száma nagyrészt ismeretlen, ha nem lehetetlen nyomon követni.
A felek közötti egyezségi megállapodások (SA) gyakoriak.
A “megegyezésre és felmentésre vonatkozó ajánlat” gyakran előírja a titoktartás és a titoktartás feltételeit. A “titoktartási” feltételek megakadályozzák, hogy a peres felek egyáltalán beszéljenek a történtekről.
Az SA-ban szereplő “felelősségre nem vonási” záradékok világossá teszik, hogy a sértő fél (a házasságba beavatkozó) nem vállal felelősséget a rossz cselekedeteiért és tetteiért.
Az esetek jelentős részét magánúton, pereskedés nélkül rendezik.
Az ügyek jelentős részét peren kívül rendezik, így a bíróságon kívül rendezett ügyek száma valószínűleg meghaladja a felsőbíróságon benyújtott panaszok számát.
Keményen arra biztatunk mindenkit, aki az elidegenítési igényekről szeretne tájékozódni, hogy tartsa titokban a dolgokat, és ne beszéljen a személyes ügyeiről senkivel, beleértve a barátokat, a családot és a munkatársakat.
Míg érzelmi szinten jó érzés lehet szembeszállni a beavatkozó féllel, ez hátrányosan befolyásolhatja az igényeket.
Sőt, ez hatékonyan megakadályozhat minden valós esélyt a megegyezésre vagy a helyreállításra.
Mi az Alienation of Affection NC?
A Alienation of Affection és az Alienation of Affections ugyanaz a dolog. A családjogban nincs különbségtétel a “szeretet” és a “ragaszkodás” között.”
A kifejezéseket az ügyvédek felváltva használják.
A Affections elidegenítése (és a Criminal Conversation) egyaránt a common law deliktumai közé tartozik.
North Carolina, mint az első 13 gyarmat egyike, megőrizte a brit jog néhány maradványát, amely magában foglal bizonyos “common law” keresetindítási okokat.
Egyike azon kevés megmaradt államoknak az országban, amelyek elismerik, hogy a házassági kapcsolat megzavarásáért kártérítés követelhető.
A common law-ról például úgy lehet gondolkodni, hogy azok a törvények, amelyeket mindenki ismer. Néhány törvényt olyan alapvetőnek vagy “közösnek” tartanak, hogy mindenki ismeri őket.
Ez különbözik a törvényes jogtól, amelyek az észak-karolinai általános törvényekben meghatározott törvények.
A különválásra, a válásra, a tartásdíjra és a méltányos elosztásra az NC 50. fejezetében található válási törvények hivatkoznak.
“Az AACC-követelések a jó öreg, hagyományos közös jog alapján történnek. A kereset benyújtásának alkotmányosságát érintő számos kihívás ellenére bíróságaink következetesen fenntartották az ilyen igények érvényességét.”
– Bill Powers, családjogi ügyvéd
Azzal lehet ésszerűen érvelni, hogy a házassági eskü valóban eskü, ahol senkinek sem szabad “szétverni” egy házasságot, ahol “ketten eggyé válnak.”
Ez általánosan ismert, hogy nem szabad összejönni egy házas férfival vagy nővel.
A házas személlyel való viszony, nem is beszélve a házas személlyel való szexuális kapcsolatról, a következők megítélését vonhatja maga után:
- Kártérítési kártérítés
- Büntető kártérítés
- perköltségek
A “kártérítés” olyan jogellenes cselekmény vagy jogsérelem (kivéve a szerződésszegést), amely polgári jogi felelősséget és kártérítést eredményez.
A szeretet elidegenítése miatt indított NC vagy affektusok elidegenítése iránti keresetet egy ártatlan házastárs indítja egy HARMADIK FÉL ellen, akit azzal vádolnak, hogy felelős a házasság felbomlásáért.
A beavatkozó ellen kártérítési pert indítanak.
“Ez az egyik személy jogellenes cselekménye, amely beavatkozik az egyik házastársnak a másik iránti szeretetébe. Ez lehet egy férj vagy feleség, akit megfosztanak a másik szeretetétől, mert beleszeretett valaki másba.”
– Blacks Law Dictionary
A “alienation of affection” bizonyításához a károsult házastársnak kell bizonyítania, hogy az alperes jogtalanul elidegenítette és megsemmisítette a házastársak között a házasságban fennálló valódi szeretetet és ragaszkodást.
Míg ez általában házassági hűtlenséget és tiltott viszonyt jelent, a per alperese lehet olyan személy is, aki szándékosan okozta a szeretetvesztést, és aki nem vett részt házasságon kívüli romantikus kapcsolatban, “viszonyban”.”
Ez ritka, de nem lehetetlen.”
Elképzelhető például, hogy egy anyóst vagy apóst beperelnek a vő és a meny házastársak közötti szeretet és ragaszkodás elidegenítése miatt.
A legtöbb kereseti ok (elidegenítési per) egy házasságon kívüli “barát” vagy “barátnő” és egy romantikus viszony beperlésére vonatkozik.
Kapcsolódó jogi kérdések
- Mi a szeretet elidegenítése Észak-Karolinában
- Mi a törvény a bűnügyi beszélgetésről?
- Amazon Bezos a világ leggazdagabb embere a válás után?
Mi az a büntetőjogi beszélgetés?
Az elidegenítés és a büntetőjogi társalgás, bár összefüggnek, technikailag különböznek egymástól.
Az elidegenítés a házassági kapcsolat lényeges megromlásának okozásáért indított per. A Criminal Conversation a szexet, konkrétan a közösülést foglalja magában.
Azért, hogy egyértelmű legyen, a criminal conversation NEM büntetőjogi vád.
A házasságon kívüli viszony, amely a házasságon kívüli szexuális közösülést foglalja magában, általában nem eredményezi büntetőjogi vádak emelését NC-ben. Az emberek nem kerülnek börtönbe bűnügyi beszélgetésért.
A házasságon kívüli szexuális kapcsolatért járó büntetés pénzbeli kártérítéssel jár.
North Carolina azon kevés megmaradt államok egyike, ahol még mindig rendszeresen indítanak “szívbalzsam-ügyeket” és ítélnek meg ítéleteket.
Ezek jelentős ítéleteket és nagy összegű kártérítéseket eredményezhetnek. Minden eset más és más.
Az ügyvéddel való konzultáció része a követelés értékének meghatározása, ha van ilyen, és a kártérítés/kártérítés behajtásának reális felmérése.
Az elidegenítéssel és a bűnügyi beszélgetéssel szembeni védekezés
A “házasságon kívüli” kifejezés általában a szívügyekre és a házasság kötelékén kívüli szexuális érintkezésre utal.
Vannak olyan kapcsolatok, ahol a férj vagy a feleség nem feltétlenül bánja, ha a házastársának a házasságon kívüli szexuális kapcsolata van.
Sőt, bizonyos esetekben nagyon is bátorítják.
Az illető nem perelhet “áldozatként”, ha részt vett a viszonyban vagy a szexuális együttlétben, vagy más módon bátorította azt.
Hasonlóképpen, létezik a “megbocsátás” védelme is.
Az NC elidegenítési jognak ez a területe kissé bonyolult, és jobb, ha ügyvéddel beszél.
Az ügyvédek többször megpróbálták félretenni azt a gyakorlatot, amely lehetővé teszi a szívbálványozással kapcsolatos kereseteket azon az alapon, hogy azok “sértik az Egyesült Államok alkotmányának első és tizennégy módosítását.”
Az Észak-Karolinai Fellebbviteli Bíróság 2017 szeptemberében ismét tisztázta a szívbálványozási ügyek, például az Elidegenítés a vonzalomtól és a Bűnügyi beszélgetés jogszerűségét.
“A vonzalom elidegenítése és a bűnös társalgás iránti keresetek célja a személyi sérelem megelőzése és orvoslása, valamint a monogámia ígéretének védelme, amely a legtöbb házassági elkötelezettséget kíséri.”
– NC Court of Appeals
North Carolina Alienation of Affection Laws
“A gyengédség elidegenítésére vonatkozó követelés olyan jogellenes cselekményeket foglal magában, amelyek megfosztják a házas személyt házastársa gyengédségétől – a másik házastárs szeretetétől, társaságától, társaságától és kényelmétől.” Darnell kontra Rupplin, 91 N.C. App. 349, 350, 371 S.E.2d 743, 744 (1988).
Hogyan kell bizonyítani az észak-karolinai Alienation of Affections
A sértett félnek, a felperesnek kell bizonyítania
- , hogy a házastársak boldog házasságban éltek, és valódi szeretet és ragaszkodás volt közöttük;
- , hogy ez a szeretet és ragaszkodás elidegenedett és megsemmisült; és
- , hogy az alperes okozta e házastársi szeretet és ragaszkodás megsemmisülését.
Azért vagyunk itt, hogy segítsünk.
Hívja Bill Powers-t most: Bill Powers: 704-342-4357
Elérheti Billt közvetlenül e-mailben is a következő címen: [email protected]