ガーナはしばしば、サブサハラ・アフリカで最初に独立した旧植民地という怪しげな区別をされることがあります。 北アフリカを迂回して、ガーナが大陸全体で最初に独立した国だと主張する編集者やジャーナリスト、歴史書もある。 しかし、このような区分けには異論がないわけではない。 ガーナはサブサハラ・アフリカでも大陸全体でも、アフリカで最初に独立を果たした国ではないのだ。 ガーナは、サハラ以南のアフリカでも、大陸全体でも、アフリカで最初に独立した国ではないのです。 ガーナに関するこうした区別が、ガーナ人と非ガーナ人の両方によって維持されているという事実は、乗っ取られた物語によって煽られた、問題のあるアイデンティティと歴史を持つ大陸のことを示している。 ガーナは長い間、アフリカにおける経済的成功、反帝国主義、安定、民主主義の申し子として、北半球の機関によって崇められてきた。 このことは、ガーナが歴史的に米国などの国々からアフリカ大陸のリーダーとして宣伝（支持）されてきたことを意味します。ガーナは、バラク・オバマが現職大統領として訪問した唯一のサハラ以南の国です。 また、アフリカ大陸では、解放闘争の中心地であったことから、汎アフリカ史の中でも特別な位置を占めている国である。 ガーナがサハラ以南の国で最初に独立したという神話は、世界秩序と政治経済におけるガーナの位置づけによって支えられているのである。 8929>
ガーナの独立が大陸にとって重要であったことは否定できない。なぜなら、ガーナとクワメ・ンクルマが大陸全体の解放闘争において中心的な役割を果たしたからである。 ガーナ人は当然ながら、脱植民地化プロセスにおける自分たちの役割と、ンクルマの遺産を誇りに思っている。 彼らの多くは、ガーナがサハラ以南のアフリカで最初に独立した国であるという立場をとり、1957年3月6日にガーナの独立を祝っている。 アフリカのスーダンがほぼ1年前の1956年1月1日に独立したことを認めるガーナ人とその仲間はほとんどいない。 厳密に言えば、南アフリカはガーナやスーダンよりもさらに何十年も前に独立を果たしている。 より正確な年表では、アフリカ諸国は以下の順序で独立を果たした：
独立年表：
| 1. リベリア | 1847年7月26日 | （アメリカ） |
| 2. 南アフリカ | 1910/5/31 | イギリス |
| 3.エジプト |
1922/28 |
イギリス |
| 4.エジプト | 1922/3/31 | |
| 5. エチオピア | 1941 年 5 月 5 日 | イタリア |
| 5. リビア |
1951.12.24 |
Britain |
| 6. スーダン | 1 1956年1月 | イギリス/エジプト |
| 7. モロッコ | 2 1956年3月 | フランス |
| 8.モロッコ(Sudan) | 1957> | 1957> 1.スーダン |
| 7. チュニジア | 1956年3月20日 | フランス |
| 9. ガーナ | 1957.3.6 | 英国 |
| 参照。 Full List |
では、サハラ以南のアフリカで最初に独立した国はどこか？
サブサハラ・アフリカ諸国の独立順序は様々な理由で問題があることが多いため、このリストには多くのバリエーションがあります。 リベリアはアフリカ系アメリカ人奴隷の解放の場として設立されたので、正確には植民地とはみなされません。 2番目の南アフリカは、イギリスの植民地だったが、1910年に独立した。 アパルトヘイト制度を発展させた南アフリカは、白人や少数民族が主導する政府を持つことで、こうした区別の対象から外れることが多い。 しかし、リベリアもまた、その地域の「先住民」ではない人々からなる少数民族支配の政府を持っていたため、この議論には問題がある。 エチオピアは「植民地化」されたことがないとよく言われるが、この区別にも同様に問題がある。 イタリアは1935年から36年にかけてエチオピアに侵攻し（アビシニア危機）、6年間滞在したイタリア人入植者を受け入れました。 この間、ハイレ・セラシエ皇帝は退位し、1941年まで追放された。 しかし、エチオピアはしばしば占領地とみなされ、植民地化されていない。
エジプト、モロッコ、チュニジアはサハラの北側にあるため、しばしば失格とされる。 この議論において、しばしば見落とされるもう一つの重要な国がスーダンである。 サハラ以南のアフリカでは、スーダンこそがその区別に値する真の国であるとしばしば論じられる。 しかし、物理的にはサハラの南側にありながら、歴史的にスーダンを北アフリカの国として分類してきた人たちからは、しばしば失格とされることがある。 また、独立後に生じた国内の不安定さを理由に、スーダンを失格とする者もいる。 しかし、この議論は問題である。なぜなら、植民地時代の独立をそれ自体の業績として祝い、独立後の政府のあり方とは切り離して考えるべきだからである。 しかし、最近の南スーダンの分離独立は、南スーダンがサハラ以南のアフリカで最初に独立した国であるという主張を、スーダンを北アフリカの国家だと考えていた人々にとって、より説得力のあるものにする可能性を持っている。 南スーダンは政治的にも経済的にも東アフリカ圏、ひいてはサブサハラ・アフリカと足並みを揃えている。 しかし、南スーダンは最近2011年の日付を正式な独立の日として記念しているため、その主張は弱まる可能性がある。 南スーダンがこの区別を主張するためには、「植民地独立」と「分離独立」の両方を持つという物語を推進する必要があるため、ここで用語が重要になる。 したがって、リベリア（1847年）、南アフリカ（1910年）、エチオピア（1941年）、スーダン／南スーダン（1956年）を排除して初めて、ガーナの主張が正統化されるのです」
The North – South Divide:
この議論におけるもうひとつの重要な力学は、ケープからカイロまで、アフリカ全体が植民地時代に脅威にさらされていたことです。 前述の理由でリベリアと南アフリカを排除した後、エジプトはアフリカで最初に独立した国であると主張することができます。 エジプトを排除すれば、時系列的にはリビアがその次になる。 しかし、エジプトやリビアがアフリカで最初に独立した国であるという区別をつけようとする人はほとんどいない。 北アフリカの歴史や物語を他の大陸から切り離す傾向があるのです。 アフリカで最初に独立を果たした国という物語は、北アフリカとサハラ以南のアフリカの分断という地政学を信奉する者にとっては問題であろう。 エジプトの場合も、真の植民地独立はリビアの1年後、1952年とされている。
汎アフリカ的な物語：
汎アフリカ主義者などにとって、最初のアフリカ国家の物語は、統一された大陸としてのアフリカのアイデンティティを取り戻すのに重要である。 アフリカ人はアフリカ人でもありアラブ人でもあり、大陸の境界内のダイナミックな文化を包含するアイデンティティを主張するのは大陸次第である。 その国がサハラの上にあるか下にあるかは、すべてのアフリカ諸国が共通のルーツを共有する統一されたアフリカの歴史には関係ありません。 アフリカで最初に独立を果たしたのはどの国か考えてみると、その大半は北アフリカにありました。 この区別は、大陸全体の歴史を考える上で重要なことです。 技術的には、ガーナの代わりにスキップされがちなリベリア、南アフリカ、エチオピアのサブサハラ諸国を除外すると、年代的にはエジプト（1922年）、リビア（1951年）が残ることになる。 この2つを諸事情で失格としても、スーダン（1956年）、モロッコ（1956年）、チュニジア（1956年）が次に来る。 8929>
編集者やジャーナリスト、歴史書による主張にもかかわらず、ガーナはアフリカで最初に独立を果たした国でも、サブサハラ・アフリカで最初に独立を果たした国でもないのだ。 大陸の物語は正確かつ明確である必要がある。 脱植民地化のプロセスは、南北の差別のない大陸全体の運動でした。 大陸全体が植民地主義というシステムから脱却することを望んでいたのです。 アフリカと世界の他の国々は、アフリカの脱植民地化プロセスを、何よりもまず大陸の運動として記憶する必要があります。 つまり、アフリカで最初に独立した国を区別することは、その国の独立が大陸全体の独立運動に影響を与えたので、より重要であるべきだ。
アフリカで最初に独立した黒人国家としてのガーナの区別は同様に重要だが、いくつかの区別は地政学の影響を受けているので、大陸における民族ベースの分裂の継続に寄与することを考えなければいけない。 大陸には、政治的あるいは社会的な賞賛を目的とした南北の区別はないはずです。 アフリカの脱植民地化は孤立した運動ではなく、アフリカ人はこの物語を全体として語る必要がある。 ンクルマがガーナの独立について述べたように、「…我々の独立は、それがアフリカの完全な解放と結びつかない限り意味がない」のである。 同様に、アフリカの独立の物語は、大陸全体の解放運動と結びつかない限り、無意味であると言うべきである
。