Eysenck は、経験的・統計的手法の信奉者である。 そこで彼は、チャールズ・スピアマンの研究を基に、知能や性格の研究に因子分析を用いた。

『人間の不平等』（1973）の序文で、アイゼンクは、人のさまざまな表情は主に成長した環境に起因するという確信的な行動主義者から、これらの表情は大部分が遺伝によって決まるという見解の支持者となるまでの自分の変化を詳しく述べている。

知能研究編集

知能研究においては、師シリル・バートの研究を引き継ぎ、知能の遺伝的割合を70～80％と見なし、その解明を試みる。 同時に、一般的な知能テストは、その人の能力を完全に測定していないと批判した。 アイゼンクによれば、知能の基本的なプロセスは2つある。 知能検査はいわゆるレベルIIの能力を測定するだけで、レベルIの能力とは弱い相関しかない。

アイゼンクは知能指数の面で「人種」の間に大きな差があると主張した。 白人は黒人に勝っていた：

“アメリカの黒人と白人の子どもを、学校、住居、両親の地位や収入の面から比較した場合、人種間の15ポイントのIQ差はほとんど解消されなかった。さらに悪いことに、良い学校に通い良い環境に住んでいる中流階級の黒人の両親の子どもと、貧しいスラムの学校に行き、貧しい環境に住んでいる労働階級の白人の両親の子どもを比べると、知能テストではまだ白人の子どもが良いスコアを出した。”と。

ドナルド・D・ドーフマンやレオン・カミンなどの研究者は、アイゼンクがとりわけ頼りにしていたバートのデータの多くが改ざんされていたと仮定しています。 しかし、他の研究者はこの見解に反対している。

パーソナリティ研究編集部

パーソナリティ研究においても、個人間の違いは遺伝的に決定されているとした。 アイゼンクは、各個人の性格を内向-外向と不安定-安定という次元の表現の結果として記述することができる性格システムを開発した。 このように、古代の気質論はアイゼンクのものと重なり、痰壺は内向的で安定、メランコリックは内向的で不安定、悲観は外向的で安定、胆汁は外向的で不安定であるとされている。 しかし、アイゼンクの理論は性格の類型論ではなく、性格の次元に基づく因子論である。 彼の人格研究のもう一つの側面は、社会的に逸脱した行動を扱う精神病主義である

彼は自分の理論を生理学的プロセスと結びつけようとした。 例えば、外向的な人は、脳の上行性網様体賦活系（ARAS）の興奮閾値が高いことが特徴である。 つまり、身体からの抑制的なインパルス（脳の網様体から送られる）と組み合わさって、環境による興奮過程が減少した状態で継続的に存在するのである。 内向的な人はその逆で、慢性的に刺激があふれている状態なのです。 そこでアイゼンクは、内向的な人は外向的な人よりも覚醒能が高いので条件づけがしやすいと仮定し、さまざまな条件づけ実験（まぶたを閉じる実験など）で経験的にその仮定を裏付けていったのです。

覚醒と抑制に関する研究で、アイゼンクはIvan Petrovich PavlovとClark L. Hullの理論にそれぞれ傾倒した。 アイゼンクの性格因子は、レイモンド・バーナード・キャッテルの16因子モデルと競合していたのです。 現在、最も確立されたモデルは5因子モデル（ビッグファイブ）であり、多くの点でアイゼンクの性格理論に対応するものである。 内向-外向は同名のカテゴリーに、不安定-安定は神経症に対応する。

PsychotherapyEdit

アイゼンクは1952年から精神分析による治癒の成功を評価し、ジークムント・フロイトによる治療は折衷療法と同様に患者の回復にほとんど寄与しないばかりか、実際には自然治癒による改善の妨げになっていることを明らかにした。 彼の測定によると、長年治療を受けた人の44〜64％に改善が見られたが、未治療の対照群では72％であった。 これがアイゼンクの精神分析批判の始まりであった。 その後、アイゼンクは、当時は有効性が証明されていなかったことを指摘し、この見解を修正した。 彼の挑戦のおかげで、以後、実証的な心理療法研究がどんどん行われるようになったのである。 アイゼンクは、ジョセフ・ウォルペとともに行動療法の創始者の一人となり、さらに実証的に発展させた。

星占い編

アイゼンクは、星が人の一生に影響を与えると考えた。 彼は「占星術の分野でいくつかの本物の事実」を発見し、「子供の誕生時の惑星（火星、土星、木星）の位置とその後の人格との間に関係がある」ことを「極めて決定的に」証明したのである

。