En las grabaciones de los interrogatorios de la policía obtenidas por ABC News, se ve a una actriz de teatro de California, que posteriormente fue condenada por mentir a la policía sobre dos asesinatos que había cometido su entonces prometido, declarando a los investigadores que no sabía nada de esos crímenes.

“La verdad es que no lo sabía”, se oye decir a Rachel Buffett a la policía durante el interrogatorio de 2010. “No estuve involucrada y esa verdad no cambia”

Buffett, que tenía 23 años en ese momento, fue acusada de mentir a los investigadores para ayudar a proteger a su entonces prometido Daniel Wozniak durante una investigación de asesinato.

“Soy inocente”, dijo Buffett a ABC News en una entrevista anterior. “Fue como si la persona a la que amaba nunca hubiera existido realmente, y fuera alguien que fingía ser alguien que no era”.

Vea la historia completa en “20/20” EL VIERNES 31 de mayo a las 9 p.m. ET en ABC.

Wozniak, un actor de teatro comunitario en Costa Mesa, California, fue condenado en 2015 por dos cargos de asesinato en primer grado por los espantosos asesinatos de Sam Herr, un veterano de guerra del Ejército, y Julie Kibuishi, una estudiante universitaria y bailarina de 23 años, en mayo de 2010.

Los fiscales dijeron que Wozniak disparó y mató a Herr, su vecino de 26 años, en un intento de robar los 62.000 dólares que Herr le dijo que había ahorrado de su paga de combate. En ese momento, las autoridades dijeron que Wozniak no tenía trabajo a tiempo completo, ni dinero, y estaba a punto de ser desalojado de su casa. Se iba a casar con Buffett y necesitaba desesperadamente dinero para pagar su luna de miel.

Cuando Wozniak fue detenido inicialmente por extracciones sospechosas de cajeros automáticos en la cuenta bancaria de Herr, hizo una llamada telefónica en la cárcel a Buffett en la que le rogaba que no contara a la policía las pruebas incriminatorias contra él, incluida el arma homicida.

Buffett le recordó a Wozniak que la conversación estaba siendo grabada y que iba a llamar a los detectives en cuanto colgara el teléfono con él. Wozniak confesó los asesinatos poco después.

Pero entonces otro testigo llamado Chris Williams se presentó y dijo a la policía que había ido al apartamento de Wozniak el día que Herr desapareció. Williams dijo que estaba allí para cobrar el dinero de un préstamo que había dado a Wozniak y Buffett, y vio a los dos y a Herr allí juntos. Williams dijo a la policía que en un momento dado Wozniak y Herr se marcharon y que él estuvo con Buffett durante tres horas antes de que Wozniak volviera con 400 dólares, sin Herr, y que actuaba de forma muy emotiva y con pánico.

La policía cree que para entonces, Wozniak había matado a Herr y afirmó que Buffett nunca les dijo que Williams estaba en el apartamento. Además, se hizo eco de una historia que Wozniak había contado a la policía sobre haber visto a Herr salir con un hombre no identificado que llevaba un sombrero negro.

Cuando la policía llevó a Buffett para interrogarla, un detective le preguntó por qué no había mencionado antes a Williams. Se la oye decir en la cinta del interrogatorio: “porque, sinceramente, tenía miedo de que si sabía que Chris nos había visto ese día, no sé a quién conoce Chris, y no sé si conoce a alguien malo”.

“Lo siento. Yo, de verdad, no tengo más información que se me ocurra daros ahora mismo”, continuó.

La policía le hizo entonces una prueba de analizador de estrés de voz, que, según dijeron, mediría si la persona estaba siendo sincera o no. Ella continuó negando todo lo malo.

“Durante todo el proceso de la prueba ella hablaba muy suavemente”, dijo Michael Cohen, un detective de Costa Mesa ya retirado que realizó la prueba de estrés.

“Sus respuestas eran muy masculladas y no me daba un sí o un no completos en las preguntas… Sentí que era engañosa… y que no nos decía la verdad.”

A lo largo del interrogatorio policial, se escucha a Buffett negar una y otra vez cualquier implicación o conocimiento de los asesinatos.

“Su razón para no hablar de Chris Williams era porque tenía cierta preocupación sobre el origen del préstamo”, dijo su abogado David Medina a “20/20”. “Daniel le mintió a Rachel sobre todo. Le mintió sobre los trabajos que tenía. Le pidió dinero prestado a la gente sin decírselo. Era un maestro de la mentira. Era un psicópata, como sabemos por sus acciones. Era un monstruo…. Toda su vida se construyó esencialmente en torno a mentir a la gente … esa era la forma en que mantuvo la relación con Rachel. Él no quería perder a Rachel”.

“Ella lo hizo confesar en una llamada telefónica grabada… Ella contactó a la policía de Costa Mesa voluntariamente”, continuó Medina. “Si ella quería proteger a Daniel Wozniak… ¿por qué hizo todo eso?”

En noviembre de 2018, un jurado declaró a Buffett culpable de ser cómplice después del hecho en relación con su acusación de mentir a los investigadores para ayudar a proteger a Wozniak. Fue condenada a 32 meses de cárcel.

“Espero que mi silencio no haya sido malinterpretado como insensible”, dijo Buffett al leer una declaración en su sentencia. “Ojalá hubiera podido salvarlos. … Ojalá nunca hubiera conocido a Daniel Wozniak”.

“Mi corazón está con las familias Herr y Kibuishi”, continuó. “Siempre estarán en mis pensamientos y oraciones”.

Un jurado independiente declaró a Wozniak culpable de dos cargos de asesinato en primer grado el 16 de diciembre de 2015. Un juez de California lo condenó a muerte en una audiencia de septiembre de 2016 y Wozniak fue colocado en el corredor de la muerte.

Sin embargo, este año, el gobernador de California, Gavin Newsom, instituyó una moratoria sobre la pena de muerte en su estado, lo que significa que los más de 700 presos que están en el corredor de la muerte, incluido Wozniak, no se enfrentan a la ejecución en este momento.