La narrativa predominante de los últimos cinco años ha sido que Trump tomó y mantiene el poder apelando a los deseos de los votantes y hombres blancos (y especialmente, de los hombres blancos) para preservar el patriarcado y la supremacía blanca. Sin embargo, parece difícil cuadrar estos argumentos con los datos preliminares de las encuestas a pie de urna de la carrera presidencial de este año.
Empecemos por el género: en todos los grupos raciales y étnicos, las mujeres se decantaron por Trump este ciclo. En las últimas elecciones, Trump ganó a las mujeres blancas por un margen de 9 puntos porcentuales. Este año, ganó por 11 puntos porcentuales. En 2016, los demócratas ganaron a las mujeres hispanas y latinas por 44 puntos porcentuales; en 2020 ganaron por 39. El ciclo pasado, los demócratas ganaron a las mujeres negras por 90 puntos porcentuales. Este año, por 81 puntos. Es decir, en un año en el que una mujer negra formaba parte de la candidatura de un partido importante por primera vez en la historia de Estados Unidos, el margen entre demócratas y republicanos entre las mujeres negras se desplazó 9 puntos porcentuales en la otra dirección: hacia Trump.
Trump obtuvo ganancias comparables con los hombres negros e hispanos también.
En general, comparando 2016 y 2020, Trump ganó 4 puntos porcentuales con los afroamericanos, 3 puntos porcentuales con los hispanos y latinos, y 5 puntos porcentuales con los asiático-americanos. Los cambios descritos en los sondeos a pie de urna de Edison son verificados por AP Votecast, que mostró un movimiento similar entre los votantes negros e hispanos en este ciclo.
Podemos consultar The American Election Eve Poll para obtener algo de contexto adicional sobre este movimiento.
Comencemos con el voto hispano y latino: comparando 2016 y 2020, los márgenes se desplazaron 47 puntos porcentuales hacia Trump (o, lejos de los demócratas) entre los de ascendencia sudamericana. Los márgenes también se desplazaron 37 puntos porcentuales hacia el partido republicano entre aquellos cuyas familias provienen de Centroamérica, 35 puntos porcentuales entre los dominicanos, 16 puntos porcentuales entre los puertorriqueños, 15 puntos porcentuales entre los mexicoamericanos y 9 puntos porcentuales entre los cubanos. De hecho, este último grupo acabó favoreciendo a Trump frente a Biden directamente.
Es decir, aun reconociendo que estas poblaciones no son monolíticas, y aunque los demócratas ganaron la mayor parte del voto hispano y latino en general, no obstante los votantes hispanos y latinos se decantaron decisivamente por Trump este ciclo.
Patrones similares se dan entre los asiático-americanos: Los filipinos, coreanos, chinos e indios estadounidenses parecen haberse inclinado hacia Trump. La tendencia fue tan dramática entre los estadounidenses de origen vietnamita que, al igual que los cubanos, se decantaron directamente por Trump. Entre los asiáticos, solo los japoneses-estadounidenses parecen haber cambiado hacia los demócratas desde 2016.
Es decir, las minorías y las mujeres (y las mujeres de las minorías) -las mismas personas que se supone que son fundamentales para la coalición demócrata, y que han sufrido más en la actual pandemia y recesión económica- parecen haber cambiado en dirección a Trump en todos los ámbitos.
De hecho, prácticamente la única constelación racial o de género con la que el presidente no ganó son las personas que a menudo se describen como su electorado central: los hombres blancos.
En 2016, Trump ganó a los hombres blancos por un margen de 31 puntos porcentuales. En 2020, sin embargo, ganó este electorado por 23 puntos porcentuales. Dicho de otra manera, comparando 2016 con 2020, los hombres blancos cambiaron 8 puntos porcentuales en dirección a Biden este año – ayudando a voltear la elección hacia los demócratas, a pesar de las ganancias significativas de Trump entre las minorías y las mujeres en general.
¿Qué cambió en la dinámica racial y de género este ciclo para producir estos resultados aparentemente extraordinarios? La verdad es que absolutamente nada. Estas tendencias han estado en marcha durante toda la vida pública de Trump.
De hecho, las pérdidas demócratas con los votantes de las minorías preceden a la candidatura de Trump. A lo largo del mandato de Obama, los demócratas sufrieron un desgaste con los votantes negros e hispanos en 2010, 2012 y 2014. Trump ganó en 2016 precisamente gracias a esta larga erosión. A pesar del escaso apoyo de los blancos al candidato republicano, los votantes asiáticos, negros e hispanos siguieron desertando del partido demócrata, lo que inclinó los estados clave en dirección a Trump y le dio las elecciones.
Contrariamente a las narrativas predominantes, el partido republicano vio un desgaste continuo con los blancos durante el mandato de Trump. Casi todas las pérdidas de los republicanos en 2018, por ejemplo, se debieron a la deserción de los votantes blancos. En comparación con 2016, los republicanos mejoraron ligeramente sus cifras entre los votantes negros e hispanos durante las semifinales. Sin embargo, los márgenes entre los blancos se desplazaron 10 puntos porcentuales en la otra dirección, lo que ayudó a la oposición de Trump a ganar la Cámara de Representantes.
En el período previo a las elecciones de 2020, las encuestas siguieron contando la historia que habían estado contando todo el tiempo: Trump estaba preparado para ver una deserción continua de los blancos, mientras que los demócratas verían un desgaste continuo entre los votantes de color. Las tendencias de las encuestas eran consistentes y claras.
La principal pregunta que los datos disponibles no podían responder antes de que se emitieran los votos era si las pérdidas de Trump entre los blancos eclipsarían o no su crecimiento entre las minorías (como ocurrió en 2018) – o si los votantes de las minorías volverían a ayudar a Trump a dar un golpe de efecto a pesar de su relativa debilidad entre los blancos (como ocurrió en 2016). Ahora ya lo sabemos.
Los desgloses de los estados por el New York Times -comparando los datos reales de la votación con la demografía regional- sugieren que las ganancias con los votantes hispanos y latinos ayudaron a Trump a mantener Florida y Texas a pesar de las ganancias de los demócratas con los blancos. Los avances republicanos entre los afroamericanos hicieron lo mismo en Carolina del Norte. En Georgia, 8 de los 11 condados con mayor proporción de votantes afroamericanos se decantaron también por Trump, aunque estas ganancias se vieron más que compensadas por los avances de Biden en condados más heterogéneos desde el punto de vista racial. En Arizona, Trump redujo los márgenes de los demócratas en 2016 en las regiones con mayoría de población hispana. Mientras tanto, los cambios entre los votantes blancos son los que dieron la vuelta a Michigan a favor de Biden.
En otras palabras, el discurso predominante en torno a la raza parece estar totalmente equivocado. Los cambios entre las minorías fueron los responsables de la sorprendente fuerza de Trump en este ciclo, mientras que los cambios entre los blancos son los que ayudaron a que Biden se impusiera al final.
Desgraciadamente, las narrativas dominantes en torno al género han sido tan deficientes como las relativas a la raza.
Por ejemplo, los hombres no apoyaron a Trump en cifras récord en 2016, ni las mujeres se unieron con fuerza a Clinton. En cambio, Hillary perdió por el anémico apoyo de las mujeres. Obtuvo uno de los porcentajes más bajos de voto femenino de cualquier demócrata en décadas, y la participación de las mujeres disminuyó en comparación con los ciclos anteriores. Si la participación femenina -o el porcentaje de voto femenino demócrata- hubiera sido tan fuerte para Clinton como lo había sido para Obama, Hillary habría ganado.
En consecuencia, la cuestión de por qué las mujeres ejercieron su agencia de la forma en que lo hicieron en 2016 se convierte en una cuestión extremadamente importante. De hecho, es objetivamente más crítica que la forma en que votaron los hombres: las mujeres constituyeron una parte mayor del electorado que los hombres en 2016. De hecho, han constituido la mayoría del electorado en cada ciclo desde 1976.
Sin embargo, las narrativas sobre las elecciones de 2016 se han centrado abrumadoramente en los hombres, el sexismo, el patriarcado, etc. El voto de las mujeres se ha ignorado en gran medida.
Cuando se habla de ello, la sorprendente debilidad de los demócratas con las mujeres en 2016 suele atribuirse a que las mujeres blancas han priorizado su compromiso con la supremacía blanca por encima de su compromiso con el feminismo. Sin embargo, no hubo absolutamente nada de especial en que Trump ganara la mayoría de las mujeres blancas:
Regresando a 1972, los demócratas literalmente nunca han ganado una mayoría absoluta de mujeres blancas, y sólo alcanzaron una pluralidad en dos ocasiones. Las mujeres blancas apoyaron menos a Trump en 2016 que a los candidatos republicanos en 1972, 1984, 1988, 2004 o 2012 (para la referencia, patrones similares se mantienen para los hombres blancos).
Sin embargo, los votos de las mujeres blancas en 2016 se describen a menudo como motivados únicamente por el racismo – a pesar del hecho de que los votantes estaban eligiendo entre dos boletos compuestos por 100% de personas blancas.
Esta vez, girar tales narrativas será mucho más difícil. Sí, las mujeres blancas realmente cambiaron en la dirección de Trump esta vez, a diferencia de 2016. Sin embargo, las mujeres negras y las hispanas cambiaron exactamente en la misma dirección.
En resumen, fueron los cambios entre los votantes de las minorías los que ayudaron a Trump a ganar la presidencia en 2016. Este movimiento entre los votantes de las minorías se trasladó a 2020, y las mujeres en general se inclinaron también hacia el partido republicano. Afortunadamente, las deserciones entre los hombres blancos anularon las preferencias de esta creciente proporción de mujeres y minorías, lo que provocó la desaparición política de Trump.
-
Musa al-Gharbi es becaria de sociología Paul F Lazarsfeld en la Universidad de Columbia
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Compartir en Facebook
- Compartir en Twitter
- Compartir por correo electrónico
- Compartir en LinkedIn
- Compartir en Pinterest
- Compartir en WhatsApp
- Compartir en Messenger
.