La posesión con intención de entregar narcóticos, comúnmente conocida como PWID, es probablemente el delito grave más acusado en Filadelfia. Usted puede ser acusado de posesión con intención de entregar porque fue observado vendiendo drogas durante una vigilancia de narcóticos, fue detenido en un coche o encontrado en una casa donde se recuperaron grandes cantidades de drogas o la policía cree que estuvo involucrado en una conspiración con otros para vender, fabricar o distribuir narcóticos. Brian M. Fishman ha representado a miles de individuos acusados en Filadelfia y los condados circundantes de posesión con intención de entregar crack, cocaína, heroína, marihuana, PCP, pastillas y muchas otras drogas. La entrega de drogas es un delito grave en Pensilvania y conlleva penas sustanciales si es condenado. Brian M. Fishman es un ex fiscal que conoce todos los argumentos que la fiscalía va a presentar. Por lo tanto, siempre está preparado para contrarrestar al fiscal y la mejor defensa contra su caso de distribución de drogas. Aunque cada caso es único, hay algunas defensas comunes en los casos de distribución de drogas.
Defensas comunes a los cargos de distribución de drogas
(1) Mociones de supresión: Si la policía carecía de una sospecha razonable o causa probable para pararlo, detenerlo o arrestarlo, entonces las drogas u otro contrabando que se recuperó debe ser suprimido y no puede ser utilizado en su contra en la corte. O, si la policía obtiene una orden de registro para un coche o una casa pero no tenía suficiente información sobre la actividad de drogas para apoyar la orden; cualquier droga, parafernalia, dinero u otro contrabando encontrado en la casa no es admisible en el juicio. Si el Fiscal del Distrito no tiene drogas para presentar contra usted, no tiene caso y se ve obligado a retirar los cargos. Una moción para suprimir puede ser concedida cuando la policía viola su derecho a la privacidad o no tiene suficiente información para creer que un crimen ha ocurrido en el momento en que lo paran, arrestan y registran. La policía a menudo testificará una historia muy diferente de lo que realmente ocurrió en la calle. Por lo tanto, es extremadamente importante poner en duda la credibilidad del oficial cuando testifica sobre sus observaciones antes de hacer un arresto. Esto se consigue mediante un interrogatorio cuidadoso y deliberado del policía. Si un juez no cree al oficial, entonces el tribunal puede desestimar las pruebas presentadas por el oficial y conceder una moción de supresión.
(2) Posesión real vs. Posesión constructiva: El Fiscal del Distrito puede probar cargos de posesión con intención de entrega incluso cuando usted es arrestado sin drogas en su posesión. Posesión constructiva puede ser suficiente. La posesion constructiva se demuestra cuando usted sabe de la presencia de drogas y tiene la capacidad de mantener el control sobre las drogas. Esto surge cuando las drogas se encuentran en un alijo en la calle, en un coche o en una casa y no se encuentran en su persona. Una defensa común a los cargos de PWID es que la Commonwealth no puede probar que usted estaba en posesión real o constructiva de las drogas. Y, si usted no está en posesión de ningún narcótico, ciertamente no puede ser condenado con la intención de entregar. Un contrainterrogatorio eficaz y la investigación previa al juicio son vitales para demostrar que usted no sabía de la presencia de las drogas o, incluso si lo sabía, no tenía la capacidad de controlar esas drogas. Esto puede ser una defensa muy efectiva, especialmente cuando se le acusa de la distribución de drogas encontradas en una casa o en un coche en el que se ha emitido una orden judicial. Brian M. Fishman ha tenido mucho éxito con este argumento de mera presencia.
(3) Conspiración: A menudo la policia de Filadelfia arresta a alguien aunque nunca haya tocado las drogas ni haya tratado con ningun supuesto comprador. La policía justifica estos arrestos después de realizar la vigilancia porque creen que el co-conspirador estaba actuando como vigía, era responsable del dinero en la esquina, estaba reabasteciendo la calle con más drogas, o estaba involucrado de otra manera en la empresa de drogas. Los testigos de la defensa obtenidos al principio de la investigación o el contrainterrogatorio de la policía pueden refutar la teoría del fiscal de una conspiración.
(4) Mera posesión: A veces la policía le detendrá y acusará de distribución de drogas porque le observa vendiendo a consumidores y compradores de drogas en la calle y detiene a esos compradores con drogas o envases similares. Sin embargo, con la misma frecuencia, se le acusará de PWID porque se le detiene en un vehículo por una infracción de tráfico o se encuentra en una casa que está siendo registrada y se recuperan grandes cantidades de drogas. Un abogado de defensa de drogas diligente y con experiencia puede utilizar expertos, testigos de la defensa y contrainterrogatorios precisos para demostrar que las drogas no fueron poseídas con la intención de entregarlas. La posesión simple es un delito menor en Pensilvania y a menudo sólo conlleva una sentencia de libertad condicional.
Sentencia por delitos de drogas
La preparación adecuada y una defensa bien preparada y ejecutada son extremadamente importantes en los casos de distribución de drogas ya que las penas pueden ser extremadamente duras. Una condena por PWID, un delito grave no calificado, casi siempre requiere el encarcelamiento. Los dos factores más importantes para determinar la sentencia por posesión con intención de entrega son (1) el número de drogas recuperadas y (2) si había un arma de fuego presente en el momento del delito. Hay sentencias “mínimas obligatorias” de encarcelamiento estatal para las condenas por PWID si el peso de las drogas es superior a una determinada cantidad. Y estos pesos no son elevados para las drogas más comunes. Sólo un gramo de heroína conlleva una sentencia mínima obligatoria de dos años de encarcelamiento para una primera condena por distribución de drogas. Dos gramos de crack o cocaína en polvo, exigen un año de prisión estatal y cinco gramos de PCP exigen tres años de encarcelamiento. Si usted tiene una condena previa por posesión con intención de entregar o si el peso de la droga es mayor, se requieren sentencias de cárcel mínimas obligatorias más largas. Un juez no tiene discreción para sentenciarlo por debajo de estos mínimos obligatorios. Estos mínimos obligatorios están controlados por el 18 Pa. C.S. Sección 7508 y una lista completa se puede encontrar en la siguiente tabla:
Disposiciones de Sentencias Mínimas Obligatorias de Pensilvania a partir de diciembre de 2008 (Por favor, vea el estatuto para los detalles y la lista actualizada)
Si usted es condenado por PWID y hay un arma de fuego en las proximidades de la actividad de la droga, el juez debe condenarlo a un mínimo obligatorio de cinco a diez años de encarcelamiento estatal. Este es un mínimo obligatorio amplio y que se aplica con frecuencia. Y no sólo se aplica cuando usted está en posesión física del arma de fuego. El arma puede estar en manos de un coacusado, en un coche o casa donde la policía ejecuta una orden de registro o persigue a un traficante de drogas, o incluso encontrarse en la calle.
Si usted o alguien que conoce ha sido arrestado y acusado de posesión con la intención de entregar, fabricar o distribuir drogas, póngase en contacto con el abogado de defensa penal de Filadelfia Brian M. Fishman inmediatamente para una consulta gratuita.