Eysenck foi um seguidor de métodos empíricos e estatísticos. Ele, portanto, utilizou a análise fatorial na pesquisa de inteligência e personalidade, com base na obra de Charles Spearman.
Na introdução ao livro A desigualdade do homem (1973), Eysenck descreve em detalhes sua evolução de um behaviorista convicto, que atribuiu as diferentes expressões das pessoas principalmente ao ambiente em que cresceram, para ser um defensor da visão de que essas expressões eram em grande parte determinadas pela hereditariedade.
Pesquisa de inteligênciaEditar
Na pesquisa de inteligência, ele continuou a pesquisa de seu professor Cyril Burt e tentou determinar a proporção herdada de inteligência, que ele viu como 70 a 80 por cento. Ao mesmo tempo, ele criticou os testes de inteligência comuns porque, na sua opinião, eles não medem as capacidades completas de uma pessoa. Segundo o Eysenck, existem dois processos básicos de inteligência. Os testes de inteligência medem apenas as chamadas habilidades de Nível II, mas não as habilidades de Nível I, que estão apenas fracamente correlacionadas com elas.
Eysenck argumentou que havia diferenças significativas entre as “raças” em termos de quociente de inteligência. Os brancos estavam à frente dos negros:
“Quando as crianças negras e brancas americanas foram comparadas em termos de escolas, habitação, estatuto e rendimento dos seus pais, isto dificilmente eliminou aquela diferença de QI de 15 pontos entre as raças; pior, quando se comparam os filhos de pais negros de classe média que frequentaram boas escolas e viveram em bons ambientes com os filhos de pais brancos da classe trabalhadora que frequentaram escolas de favelas pobres e viveram em ambientes pobres, as crianças brancas ainda tiveram melhor classificação nos testes de inteligência”.
Pesquisadores como Donald D. Dorfman e Leon Kamin assumem que muitos dos dados de Burt, nos quais Eysenck confiava entre outros, foram falsificados. Entretanto, outros pesquisadores discordam dessa visão.
Pesquisa de personalidadeEditar
Ele também assumiu diferenças geneticamente determinadas entre indivíduos na pesquisa de personalidade. Eysenck desenvolveu um sistema de personalidade no qual a personalidade de cada indivíduo pode ser descrita como o resultado da expressão das dimensões introversão-extraversão e labilidade-estabilidade. Assim, a antiga teoria do temperamento sobrepõe-se à de Eysenck: o fleumático é introvertido e estável, o melancólico introvertido e instável, o sangüíneo extravertido e estável e o colérico extravertido e instável. No entanto, a teoria de Eysenck não é uma tipologia de personalidade, mas uma teoria de fatores baseada em dimensões de personalidade. Outra dimensão de sua pesquisa de personalidade é o psicótico, que trata de comportamentos socialmente desviantes.
Ele tentou ligar sua teoria com processos fisiológicos. Os extravertidos, por exemplo, caracterizam-se por um aumento do limiar de excitação do sistema de activação reticular ascendente do cérebro (ARAS). Ou seja, eles estão continuamente sob um processo de excitação reduzida pelo ambiente, combinado com impulsos inibidores do corpo (enviados da formatio reticularis no cérebro). O contrário é verdade para os introvertidos: eles são cronicamente inundados de estímulos. Eysenck, portanto, assumiu que os introvertidos são mais fáceis de condicionar do que os extravertidos devido ao seu maior potencial de excitação, e apoiou empiricamente suas suposições com vários experimentos de condicionamento (por exemplo, experimentos de fechamento de pálpebras).
Com sua pesquisa sobre excitação e inibição, Eysenck apoiou-se nas teorias de Ivan Petrovich Pavlov e Clark L. Hull respectivamente.
Ele desenvolveu uma série de escalas de personalidade, também traduzidas para o alemão, como o Maudsley Medical Questionaire (MMQ, MPI), o Eysenck Personality Inventory (EPI) e o Eysenck Personality Questionnaire (EPQ). Os fatores de personalidade de Eysenck competiam com o modelo de 16 fatores de Raymond Bernard Cattell. Atualmente, o modelo mais comprovado é o modelo de cinco fatores (Big Five), que corresponde à teoria da personalidade de Eysenck em muitos pontos. Introversion-extraversion corresponde à categoria de mesmo nome e lability-stability to neuroticism. Somente o psicótico não pode ser atribuído tão claramente a outros traços de personalidade.
PsychotherapyEdit
Eysenck avaliou os sucessos curativos da psicanálise de 1952 e descobriu que a terapia de acordo com Sigmund Freud não só contribuiu tão pouco para a recuperação dos pacientes como as terapias ecléticas, mas na verdade impediu a melhoria através da cura espontânea. De acordo com a sua medição, 44-64 por cento das pessoas tratadas durante muitos anos mostraram uma melhoria, mas 72 por cento de um grupo de controlo sem tratamento. Este foi o início das críticas de Eysenck à psicanálise. Mais tarde, o Eysenck reviu este ponto de vista, apontando que a prova de eficácia não tinha sido fornecida na altura. É graças ao seu desafio que, a partir de então, as pesquisas em psicoterapia empírica foram cada vez mais conduzidas. Junto com Joseph Wolpe, Eysenck tornou-se um dos fundadores da terapia comportamental e a desenvolveu mais empiricamente.
AstrologyEdit
Eysenck acreditava que as estrelas influenciavam o curso da vida de uma pessoa. Ele tinha encontrado “alguns fatos genuínos no campo da astrologia” que provaram “muito conclusivamente” que havia “uma relação entre a posição dos planetas (Marte, Saturno e Júpiter) no nascimento de uma criança e sua personalidade posterior”.