En absolut monarki definieras som en regering som leds av en härskare som inte begränsas av en författning, lagar eller regler. Även om breda privilegier beviljas den allmänna befolkningen, om denna struktur finns på plats för regeringen, uppfyller den kvalifikationen för att vara en absolut monarki.

Här finns för- och nackdelar med denna regeringsstruktur att utvärdera.

Lista över fördelarna med en absolut monarki

1. Lagar kan antas snabbt för att anpassa sig till förändrade omständigheter.
En absolut monarki kan agera mycket snabbt under extrema eller nödsituationer som kan uppstå. Det finns inget behov av att gå igenom ett kongress- eller parlamentsorgan för att få beslut fattade. Monarken i denna regeringsstruktur har sista ordet om vad som kan hända. Om de bestämmer att resurser måste göras tillgängliga för ett samhälle kan åtgärder vidtas direkt för att hjälpa människor.

2. Militären inom en absolut monarki tenderar att vara starkare.
En absolut monarki skapar en försvarsmakt som skyddar sitt land från skada som är så stark som möjligt. Detta görs för att skydda familjen, vilket också skyddar den allmänna befolkningen på samma gång. Många absoluta monarkier kräver att kapabla individer ska tjänstgöra en minsta tid i militären också, vilket gör att varje hushåll på något sätt investerar i landets välfärd.

3. Säkerhetsnivåerna är höga inom en absolut monarki.
Brottslighet kan hända var som helst. Inom strukturen för en absolut monarki skapar en strikt uppsättning lagar som konsekvent tillämpas högre säkerhetsnivåer för den allmänna befolkningen. För att upprätthålla dessa lagar finns det vanligtvis en högre nivå av militär eller polisnärvaro i varje samhälle. När lagar bryts vidtas snabbt åtgärder för att begränsa den skada som förövaren kan försöka orsaka andra.

4. Det finns ett konsekvent ansikte för internationella förhandlingar.
Det internationella samfundet vet alltid vem som har sista ordet i alla fördrag eller politiska förhandlingar. Monarkerna kan besluta att själva ta på sig dessa uppgifter, eller så kan de utse en särskild person som ska företräda deras bästa intressen. Även om de inte är direkt inblandade har monarken sista ordet i alla regeringsfrågor när regeringen är uppbyggd som en absolut monarki.

5. Det gör det möjligt att genomföra långsiktiga mål för samhället.
I USA har en presidentadministration högst åtta år, under valbara omständigheter, för att genomföra en strategi för att uppnå specifika långsiktiga mål som gynnar alla. Under strukturen i en absolut monarki har en härskare en livstid för att genomföra långsiktiga mål. En familj som stannar kvar vid makten kan arbeta i flera generationer för att uppnå en specifik agenda. Det gör det mycket lättare att etablera sig som en global ledare inom ett specifikt område och samtidigt ta itu med samhälleliga problem och behov.

6. En absolut monarki kan spara människor mycket pengar.
Miljoner dollar spenderas vartannat år på nya valcykler i USA, och siffran fortsätter att stiga. Sedan 1992 har de amerikanska skattebetalarna spenderat nästan 40 miljarder dollar på val. Liknande siffror finns i andra republiker och demokratier runt om i världen. Inom en absolut monarki kan dessa medel riktas till andra behov som samhället kan ha. Om man använder den amerikanska siffran som exempel, skulle det, även om en monark tog ett 25-procentigt avdrag från den siffran, fortfarande finnas tillräckligt med pengar kvar för att lösa problem som hunger och fattigdom.

Lista över nackdelar med en absolut monarki

1. I de flesta fall får medborgare i lägre socioekonomiska klasser färre privilegier.
Målet med en absolut monarki är att behålla makten så länge som möjligt. För att göra detta blir det nödvändigt att placera eventuella konkurrenter till den styrande positionen i ett ofördelaktigt läge om de skulle försöka göra en kupp. Att förstärka maktstrukturer genom att belöna trogna individer i adelsklassen, samtidigt som man begränsar den allmänna befolkningens rättigheter, är en vanlig metod som används för att behålla kontrollen.

2. Dåligt ledarskap kan ta ett utmärkt land och lamslå det.
I samband med en absolut monarki blir det som härskaren förordnar landets lag. Denna makt kan användas till det goda. Den kan också användas för att begå fruktansvärda grymheter eller ruinera ekonomin samtidigt som resurser kanaliseras till personlig rikedom. Eftersom det är absolut makt inblandad är det svårt för någon att stoppa någon med onda avsikter, eftersom ledaren helt enkelt kan förbjuda all opposition mot deras ståndpunkt.

3. Det ökar potentialen för samhällsrevolt.
En absolut monarki kan stanna vid makten så länge som folket tillåter det, antingen genom önskan, skrämselpropaganda eller direkt rädsla och förtryck. Så småningom, om folket behandlas dåligt tillräckligt länge, ökar risken för att någon form av uppror bildas i landet. Uppror inom en absolut monarki tenderar att vara våldsamma och dödliga på båda sidor.

4. Ledarskapslinjen är redan etablerad.
Folket inom en absolut monarki har inget att säga till om när det gäller vem som ska bli ledare för sitt land. De flesta absoluta monarkier styrs av en enda familj, som sedan genom en uppstigningslinje förklarar vem som ska bli nästa ledare att styra. Denna typ av struktur ökar ytterligare risken för att ett uppror uppstår eftersom det inte finns någon garanti för hur väl en framtida ledare kommer att regera. Vissa ledare kan tvingas in i rollen, även om de inte vill tjäna i den positionen.

5. Militär makt kan användas mot folket.
Och även om det kan vara fördelaktigt att ha en starkare militär inom strukturen för en absolut monarki, kan det också vara problematiskt för den allmänna befolkningen. Militären kan användas inom landet för att upprätthålla lagar, precis som den kan användas internationellt för att skydda eller utvidga gränser. Strukturen i en absolut monarki leder skattepengar till just de krafter som kan användas för att förtrycka den allmänna befolkningen i första hand.

6. Popularitet blir en del av styret.
Absoluta monarker är inte bundna av några restriktioner. De måste helt enkelt hålla sig vid makten. Att förbli populär innebär att se till att nyckelkomponenter i ett samhälle förblir nöjda med vad de går. Att regera inom denna regeringsstruktur blir mindre om vad folket behöver, och mer om vad som kommer att hålla monarken tillräckligt populär för att förbli vid makten.

7. Minoriteten kan undertrycka majoriteten.
Det finns ingen valprocess inom strukturen för en absolut monarki. Även om det är tillåtet att rösta har monarken sista ordet i alla frågor. De kan helt enkelt kasta bort omröstningen.

För- och nackdelarna med en absolut monarki visar oss att styrelseskickligheten ökar under denna struktur, även om det kanske inte alltid är en fördel. Monarker får göra i stort sett vad de vill i denna struktur också, vilket kan leda till förtryck och tyranni.