948.02 Sexuellt övergrepp mot ett barn.

(1) Sexuellt övergrepp av första graden.

(am) Den som har sexuell kontakt eller samlag med en person som inte har fyllt 13 år och orsakar stor kroppsskada för personen är skyldig till ett brott av klass A.

(b) Den som har sexuellt umgänge med en person som inte har fyllt 12 år är skyldig till ett brott av klass B.

(c) Den som har sexuellt umgänge med en person som inte har fyllt 16 år med hjälp av användning eller hot om våld eller våld är skyldig till ett brott av klass B.

(d) Den som har sexuell kontakt med en person som inte har fyllt 16 år genom användning eller hot om våld eller våld är skyldig till ett brott av klass B om aktören är minst 18 år när den sexuella kontakten äger rum.

(e) Den som har sexuell kontakt eller samlag med en person som inte har fyllt 13 år är skyldig till ett brott av klass B.

(2) Sexuellt övergrepp av andra graden. Den som har sexuell kontakt eller samlag med en person som inte har fyllt 16 år gör sig skyldig till ett brott av klass C. Denna underavdelning gäller inte om s. 948.093 är tillämplig.

(3) Underlåtenhet att agera. En person som är ansvarig för ett barns välfärd som inte har fyllt 16 år är skyldig till ett brott av klass F om personen har kännedom om att en annan person avser att ha, har eller har haft sexuellt umgänge eller sexuell kontakt med barnet, är fysiskt och känslomässigt kapabel att vidta åtgärder som förhindrar att umgänget eller kontakten äger rum eller upprepas, underlåter att vidta dessa åtgärder och underlåtenheten att vidta åtgärder utsätter barnet för en orimlig risk för att samlag eller sexuell kontakt kan äga rum mellan barnet och den andra personen eller underlättar det samlag eller den sexuella kontakt som äger rum mellan barnet och den andra personen.

(4) Äktenskap utgör inget hinder för åtal. En svarande ska inte antas vara oförmögen att bryta mot detta avsnitt på grund av äktenskap med den klagande.

(5) Offrets död. Detta avsnitt gäller oavsett om offret är död eller levande vid tidpunkten för den sexuella kontakten eller det sexuella samlaget.

Historia: 1987 a. 332; 1989 a. 31; 1995 a. 14, 69; 2001 a. 109; 2005 a. 430, 437; 2007 a. 80; 2013 a. 167; 2017 a. 174.

Relevanta bevis i fall av sexuella övergrepp mot barn diskuteras. In Interest of Michael R.B. 175 Wis. 2d 713, 499 N.W.2d 641 (1993).

Begränsningar avseende expertutlåtanden om offer för sexuella övergrepp på barn diskuteras. State v. Hernandez, 192 Wis. 2d 251, 531 N.W.2d 348 (Ct. App. 1995).

Kriminaliseringen, enligt sub. (2), av samtyckande sexuella relationer med ett barn kränker inte den tilltalades konstitutionellt skyddade rätt till privatliv. State v. Fisher, 211 Wis. 2d 665, 565 N.W.2d 565 (Ct. App. 1997), 96-1764.

Second degree sexual assault under sub. (2) är ett mindre omfattande brott av första gradens sexuella övergrepp enligt sub. (1). State v. Moua, 215 Wis. 2d 510, 573 N.W.2d 210 (Ct. App. 1997).

För att ett erkännande av skuld till en anklagelse om sexuellt övergrepp ska vara medvetet, behöver den tilltalade inte informeras om möjligheten att bli tvungen att registrera sig som dömd sexualförbrytare enligt s. 301.45 eller om att underlåtenhet att registrera sig skulle kunna resultera i fängelsestraff, eftersom åtagandet är en sekundär, och inte en direkt, konsekvens av erkännandet. State v. Bollig, 2000 WI 6, 232 Wis. 2d 561, 605 N.W.2d 199, 98-2196.

Expertbevis för sexuell omognad är relevant för en preadolescents positiva försvar att han eller hon inte är kapabel att ha sexuell kontakt i syfte att bli sexuellt upphetsad eller tillfredsställd. State v. Stephen T. 2002 WI App 3, 250 Wis. 2d 26, 643 N.W.2d 151, 00-3045.

Det faktum att det tilltänkta offret i själva verket var en vuxen person utgjorde inte ett hinder för att väcka åtal för försök till sexuellt övergrepp av andra graden mot ett barn. Offrets fiktivitet är en yttre faktor utanför den tilltalades kontroll i den mening som avses i lagen om försök. State v. Grimm, 2002 WI App 242, 258 Wis. 2d 166, 653 N.W.2d 284, 01-0138.

Avsnitt 939.22 (19) omfattar kvinnliga och manliga bröst eftersom vart och ett är “en människas bröst”. Beröring av en pojkes bröst utgör “sexuell kontakt” enligt sub. (2). State v. Forster, 2003 WI App 29, 260 Wis. 2d 149, 659 N.W.2d 144, 02-0602.

Sub. (2), tillsammans med §§ 939.23 och 939.43 (2), utesluter ett försvar som bygger på ett barns avsiktliga felaktiga åldersangivelse. Lagarna kränker inte en anklagad persons rättigheter enligt det 14:e tillägget till den amerikanska konstitutionen. State v. Jadowski 2004 WI 68, 272 Wis. 2d 418, 680 N.W.2d 418, 03-1493.

Barnets samtycke i en sub. (2) överträdelse är inte relevant. Men om den tilltalade hävdar att hon inte samtyckte till samlaget och att hon våldtogs av barnet, blir frågan om hennes samtycke av största vikt. Om den tilltalade blev våldtagen är det inte ett brott att ha sexuellt umgänge med ett barn. State v. Lackershire, 2007 WI 74, 301 Wis. 2d 418, 734 N.W.2d 23, 05-1189.

“Samlag” som används i detta avsnitt omfattar inte bona fide medicinska, hälsovårdande och hygieniska förfaranden. Denna tolkning avhjälper lagens tystnad när det gäller medicinskt lämpligt beteende. Således är stadgan inte författningsstridigt överdriven. State v. Lesik, 2010 WI App 12, 322 Wis. 2d 753, 780 N.W.2d 210, 08-3072.

Elementen i brottet enligt sub. (1) (e), är följande: 1) att den tilltalade hade sexuell kontakt med offret, och 2) att offret var under 13 år vid tidpunkten för den påstådda sexuella kontakten. Det är dessa omständigheter som juryn enhälligt måste komma överens om. Den exakta platsen för övergreppet är inte ett faktum som är nödvändigt för att bevisa den sexuella kontakten och kräver inte att juryn är enhällig. State v. Badzinski, 2014 WI 6, 352 Wis. 2d 329, 843 N.W.2d 29, 11-2905.

Den tilltalades fällande domar för både underlåtenhet att skydda ett barn från sexuella övergrepp i strid med sub. (3) och sexuellt övergrepp av första graden mot ett barn under 13 år som part i ett brott i strid med sub. (1) (e) och s. 939.05 var inte multiplicitous. De 2 fällande domarna stöddes av olika beteenden och var inte identiska i sak. State v. Steinhardt, 2017 WI 62, 375 Wis. 2d 712, 896 N.W.2d 700, 15-0993.

Den konstitutionella giltigheten av denna lag bekräftas. Sweeney v. Smith, 9 F. Supp. 2d 1026 (1998).

Statutory Rape in Wisconsin: History, Rationale, and the Need for Reform. Olszewski. 89 MLR 693 (2005).