Du har ett (nytt och icke uppenbart?) utseende!

Designpatentproblem hos Samsung

I det senaste fallet mellan Apple och Samsung fann juryn att Samsung gjorde intrång i sex av Apples patent. Även om vi tror att Apple har en sådan teknisk överlägsenhet, var tre av de patent som Samsung befanns göra intrång i designpatent. Till skillnad från nyttopatent, som omfattar alla nya och användbara processer, maskiner, tillverkningar eller sammansättningar av material, eller alla nya och användbara förbättringar av dessa, omfattar designpatent alla nya, originella och dekorativa mönster för en tillverkningsartikel. Den design som begärs måste vara baserad på det estetiska utseendet och inte på en nyttofunktion. Med andra ord täcker designpatent “utseendet” på en produkt, det kan inte täcka en funktion som krävs för att produkten ska fungera. Två av Apples designpatent täcker elektroniska apparater (t.ex. telefoner) som är rektangulära med rundade kanter och rundade baksidor. Det tredje patentet täcker det sätt på vilket de avrundade fyrkantiga ikonerna är utplacerade i ett rutnät i det grafiska användargränssnittet. Nu är poängen med den här artikeln inte att diskutera om Apple borde ha fått patent på sådana mönster, utan om du bör överväga skydd av mönsterpatent.

Behövs det ett mönsterpatent?

Om du tillverkar en produkt med ett unikt utseende kan det vara värt att överväga ett mönsterpatent. Förutom att vara dekorativ måste din design vara ny och inte uppenbar för personer inom ditt område, vilket innebär att den måste vara verkligt innovativ och inte en logisk förlängning av en redan existerande design. Designpatent kan omfatta saker som stolar, bilar och solglasögon. Nu kanske du tänker i stil med: “Min produkt gör faktiskt något viktigt, den har ett praktiskt och funktionellt syfte!”. Att få ett designpatent på en produkt utesluter inte att du också kan få ett nyttopatent på din uppfinning. Även om ett designpatent i allmänhet anses vara ett svagare skydd än ett nyttopatent kan ett designpatent vara ett ytterligare skyddslager för din produkt och ett designpatent har några fördelar jämfört med ett nyttopatent.

Designpatent vs. nyttopatent

För det första kostar designpatent mindre. Ansökningsavgifterna för ett designpatent är lägre än för ett nyttopatent. Med en ansökan om mönsterskyddspatent är det inte mycket skrivande, du har i princip ett anspråk: “Den dekorativa formgivningen för (den artikel som förkroppsligar formgivningen eller på vilken den tillämpas) som visas” och korta beskrivningar av figurerna. Så i allmänhet kommer dina advokatkostnader att vara lägre än för en ansökan om nyttopatent, som kan kräva en stor mängd skriftliga uppgifter. Beroende på komplexiteten och antalet ritningar kan avgifterna för en ritare vara betydande, men många företag kan göra sina egna figurer enligt USPTO:s krav för ritningar.

För det andra granskas designpatent snabbare och en större andel av dem godkänns. Ett designpatent utfärdas vanligtvis inom lite mer än ett år efter ansökningsdagen. Däremot är den genomsnittliga väntetiden för en ansökan om nyttopatent ~ 3 år. Med ett designpatent kan du gå efter intrångsgörare som helt uppenbart kopierar din design, och du kan göra detta medan din ansökan om nyttopatent är anhängig. Ungefär 90 % av ansökningarna om designpatent godkänns, ~80 % utan några första avslag. På senare tid har beviljandegraden för ansökningar om nyttopatent varit mindre än 50 %. Om du inte kan få din ansökan om nyttopatent beviljad, ger ett designpatent dig åtminstone ett visst skydd för att kunna förfölja uppenbara intrångsgörare.

När du väl har betalat avgiften för ett designpatent är du klar! Designpatentet förblir i kraft i 14 år efter den dag då patentet beviljades. Med ett nyttopatent måste du betala underhållsavgifter efter 3,5 år (1150 dollar), 7,5 år (2900 dollar) och 11,5 år (4810 dollar) och patentet löper ut 20 år efter ansökningsdagen. (Avgifterna gäller från och med den 5 oktober 2012)

Lär dig mer om Kathleen Kuznicki på Lynch Weis, LLC. Kathleen är en patentadvokat som fokuserar på att tillhandahålla juridiska tjänster till små och medelstora företag och ger dem juridiskt arbete av högsta kvalitet utan den stora firmans prisstruktur. Kathleen arbetar med företag för att skydda några av deras mest värdefulla tillgångar, deras immateriella rättigheter.

• Om
• Senaste inlägg

Patentadvokat hos Lynch Weis, LLC

Kathleen Kuznicki är en patentadvokat som fokuserar på att tillhandahålla juridiska tjänster till små och medelstora företag, vilket ger dem juridiskt arbete av högsta kvalitet utan den stora firmans prisstruktur. Kathleen arbetar med företag för att skydda några av deras mest värdefulla tillgångar, deras immateriella egendom.

Senaste inlägg av Kathleen Kuznicki, patentadvokat (se alla)

• När förbättrar en tilläggsregistrering av ett beskrivande varumärke varumärket? – 23 maj 2018
• Håll koll på dina konkurrenters immateriella rättigheter – 7 januari 2015
• När blir din webbplats din största risk? – 2 oktober 2014