Den 4-3 Under: Defining the Defense

Denna serie är äntligen på väg att avslutas. Genom att ta oss tid att beskriva alla de olika “bas”-uppställningar som Washington kör har vi täckt:

– Hur Shaq Thompson verkligen definierar försvaret

– 4-3 Stack

– Nickelförsvar (förmodligen det sanna svaret tack vare Shaq)

– 3-4

På SB Nation har vi en funktion som kallas StoryStreams. Det är ett sätt att samla artiklar som täcker samma ämne eller händelse på ett och samma ställe. Alla artiklar om “Defining the Defense” (en omöjlig uppgift, tack Justin Wilcox) finns i StoryStream som borde finnas till höger om denna skrift. Längst ner i den partiella listan finns en länk där du klickar på “Full Stream”. Heh, full stream. Tidigare i veckan tänkte jag på “Get Low” av Lil Jon. Nu skrattar jag åt Full Stream. Mognad tar tid, eller hur?

I dag tar vi en titt på 4-3 Under-försvaret. Detta är mitt favoritförsvar av den enda anledningen att jag känner till det bättre än något annat försvar. En tipspromenad till Danny Kelly på Field Gulls, han är anledningen till att jag blev intresserad av bandarbete. 4-3 Under- och 3-4-försvaret är två mycket likartade försvar. Jag har hört frasen “4-3 defense with 3-4 personnel” bandied about, och det är verkligen vettigare att tänka på det på det sättet än att tänka på det som en omorganiserad 4-3.

Innan vi går in på detaljerna kan man tänka på positionerna så här:

3-4 = 4-3 Under

Will = Will

Mike = Mike

SAM = SAM

Jack = WDE/Leo/Elephant

SDE = SDE

NT = NT

WDE = UT (Under Tackle)

Här är 4-3 Under och 3-4, respektive:

via mgoblog.com

via cdn1.sbnation.com

De ser båda ut som 5-2 försvar. På ett sätt är de båda 5-2-försvar med justeringar, eftersom varje försvar är annorlunda.

4-3 Under-försvar försöker göra två saker, två saker som varje front seven försöker göra. Ett: stoppa löpningen. Två: trycka på passningen. Man använder sig av 1-gap-teknik för att göra detta, vilket innebär att man förlitar sig på penetration och störning av den offensiva linjen.

Allinjen i 4-3 Under är tänkt att leda löpningar från den starka sidan till Will. D-linemen och SAM ‘backer måste alla kontrollera sina luckor vid LOS, vilket gör det möjligt för Will och Mike att göra spel. Sättet som D-linjen är uppställd på bör göra det möjligt för Will att vara fri och oblockad samt att leda löpningar till honom. De främsta tacklarna bör vara Will och Mike, på samma sätt som i 3-4. Vid löprundor på den svaga sidan bör både Will och Mike strömma in i spelet på sidan, vilket ger SAM:n möjlighet att moppa upp.

Det är lite av filosofin för 4-3 Under. Nu till spelarna.

Under Tackle

Detta är försvarets namngivare. Han ställer upp som 3-tech på den svaga sidan. Under Tackle (UT) är en underdimensionerad DT som klarar sig med hjälp av snabbhet, snabbhet och teknik. Ren omfång är inte särskilt viktigt för den här positionen, vilket är atypiskt för en position i innerlinjen. Många UT:s är före detta DE:s som har flyttat inåt. Det är inte alla UT:s som är små och snabba. Det beror på vad den defensiva koordinatorn vill ha för situationen och positionen.

Om försvaret fokuserar på att stoppa löpningen kommer UT ofta att vara en större försvarare. Han skulle kunna likna en 3-4 DE. Det finns en mångsidighet i hur den här positionen skulle kunna användas. Den första stjärn-UT:n var Hall of Famer Warren Sapp. Sapp är en anomali, en spelare med stor storlek och styrka utöver snabbhet.

Typiskt sett vill en DC ha sin bästa interna passrushare på UT. Eftersom han kommer att vara i många en-mot-en-situationer mot en guard bör UT kunna kniva sig in i backfield och störa QB:n förutom att tränga igenom vid löpspel.

En av huvudidéerna i 4-3 Under är att få försvarare i en-mot-en-situationer. Titta på 4-3 Under på tavlan igen. Hur gör ett lag (från 21 personal, eller till och med 12) dubbelspel mot någon annan än NT? Även om försvaret bygger på att få en-mot-en-matchups är det särskilt utformat för att få UT och WDE i en-mot-en-situationer.

När man kör en 4-3 Under är det mycket, mycket, mycket, mycket viktigt att 3-tech UT kan slå soloblock konsekvent. Mer än konsekvent, ofta. Eftersom försvaret är så förutsett på att ge honom de där utsikterna blir det nästan nödvändigt att han kan dominera singelblock.

Ifall du inte har märkt det: 3-tech under tackle är en av, om inte den viktigaste spelaren i hela försvaret. Hans förmåga att rusa mot passaren från insidan och dessutom slå sin blockerare i hopp om att stoppa löpningar i bakfältet är vad försvaret bygger på.

Något som jag tyckte var intressant: UW använder Danny Shelton ofta på UT-platsen. Jag önskar att jag kunde höra Wilcox förklaring till detta, eftersom NT-platsen är perfekt för Sheltons färdigheter.

Andra potentiella UT:s för UW: JoJo Mathis, Taniela Tupou, Connor Cree, Evan Hudson, Andrew Hudson och Josh Banks.

NT

Nose Tackle i 4-3 Under är en mycket enkel position. Han måste vara massiv och kraftfull. Han ställer upp mellan center och guard (vanligtvis, ibland ställer han upp i en “direkt skugga” över center) i en 1-tech eller i en 2i (yttre axel mot guardens inre axel) på den starka sidan av formationen. I Wilcox system kommer NT att ställa upp över centern, vilket är atypiskt för många 4-3 under system.

NT är en av de få 1-gap d-linjemännen som har till uppgift att kontrollera istället för att attackera. Han måste kunna styra ett dubbelteam med sin råstyrka. James Atoe är gjord för att blockera dessa killar. Atoe är Huskies tyngsta spelare. När UW möter en NT i toppklass kan du förvänta dig att få se mycket mer av Atoe än i andra matcher, bara för att juniorens blotta storlek gör att han inte kan bli bortblåst av övermäktig styrka.

Vissa försvar (jag har inte sett UW använda sig av detta) använder sig av något som kallas för en tilted nose tackle. NT:n ställer upp på sin normala plats, en 1-tech eller en 2i. Han “lutar” sedan sin kropp, men vad han egentligen gör är att han vänder sig mot centern. Detta gör det möjligt för honom att använda snabbhet för att skjuta gapet mellan center och guard mycket snabbt

via assets.sbnation.com

Vad Wilcox gillar att göra är att rada upp NG:n på en 0-tech, direkt över center. Hans uppgift är fortfarande densamma: kontrollera mitten, dra till sig ett dubbelteam.

Strong Defensive End

SDE är inte en pass rusher. Hans syfte är bokstavligen detsamma som en 3-4 DE. Varje system kommer att använda honom lite annorlunda, men hans syfte är att kontrollera OT, kanske dra en dubbel från TE, ställa in kanten och kontrollera C-gapet på den starka sidan. Enkelt. Han kan ställas upp som 4-, 5- eller mycket sällan 6-tech. Om han är uppställd som 4-tech har han ansvar för B-gap.

Den uppgift som defensiva ends har liknar den som nose tackle. Istället har de dock till uppgift att göra det mot tacklingar istället för centrar.

Den vanligaste positionen i ett “äkta” 3-4-försvar för en defensive end är 4-technique. Det är direkt över den offensiva tacklingen. DE:n ställer dock fortfarande upp på flera olika platser. Några av de vanligaste alternativa platserna är 4i-punkten (skuggad något på insidan av tacklingen) och 5-tekniken. 5-tech är också en mycket, mycket vanlig plats.

Men på den bild som jag ska visa dig har UW sina DE:s i 3-techniques. Det visar hur godtyckliga positionsbeteckningarna är och även hur olika ansvarsområdena är i olika system. En 4-3 DE skulle få det svårt som DE i ett 3-4, och vice versa. De DE:s som spelar här skulle ha svårt att använda en wide nine-teknik med uppgift att hålla öronen bakåt och attackera Joe Southwick.

Hans uppgift är att kontrollera den offensiva tacklingen och dra till sig dubbla team från de andra blockerarna; det spelar ingen roll om den andra blockeraren är en guard, tight end eller running back, DE:n vill få deras uppmärksamhet.

Tänk på detta: Om nose upptar centern och guarden på ena sidan, och OT har fullt upp med defensive end, vem ska då stoppa en OLB som kommer in? Vem ska stoppa en ILB som skjuter genom en av de återstående luckorna? När 3-4 4-3 Under utförs perfekt är linebackers fria och oblockade och kan göra spel.

Arbetet är dock något annorlunda än nose och kräver en annan spelare. När det gäller offensiva tacklingar har försvararen ofta att göra med den längsta spelaren på fotbollsplanen. Detta innebär att om en stubbig kille försöker knuffa runt honom kommer han att ha svårt att ta sig runt och genom tackelns långa armar. Ett av de bästa sätten att motverka detta är med en lång försvarare som fortfarande har styrka och kraft. Huskies bästa 4-technique är den 6’5″ 280 lbs konverterade TE Evan Hudson. Hudsons längd hjälper honom att bättre bekämpa de offensiva linjemännens långa armar. Hans kraft gör fortfarande att han kan trycka runt tacklingen när han kan ta sig under kuddarna.

Potentiella SDE:s: Cree, Hudson och Hudson, Mathis, Jarret Finau, Marcus Farria.

WDE/LEO/Elephant

Den LEO och Elephant beteckningarna är inte något som Wilcox använder sig av, men används av en myriad av tränare inom 4-3 Under världen, framför allt av Pete Carroll i Seattle Seahawks. Han tog med sig schemat från USC och det har tjänat honom väl i proffsen såväl som i collegespelet. Lite mer om det senare, men bara en upplysning.

WDEs ställer upp i en nine-technique. Deras breda (wide nine är en term som används för ett defensivt system med båda DE:s i nine-techniques) uppställning ger dem en bättre angreppsvinkel på QB än om han var uppställd i en 5- eller 6-technique

WDE:n är lagets bästa edge rusher. Han måste ta sig efter QB med hänsynslös uppgivenhet. Samtidigt måste han upprätthålla C-gap-ansvaret i löpspelet. Den här försvararen är en extremt smidig snabbspänningsatlet.

Medans han flyger mot quarterbacken som en fladdermus ur helvetet kan han ändå inte låta en löpning bryta sig igenom hans sida. Han kan inte tillåta RB att komma på utsidan av honom. Om han inte kan stoppa RB i C-gapet måste han tvinga RB tillbaka inåt, där Will kommer att vänta. Minns du hur jag sa att försvaret leder löpningar från den starka sidan till Will? Ibland skickas svagsidelöpningar åt hans håll också.

Carroll om LEO:

“Den bästa passrushern i laget är vanligtvis den defensiva avslutaren till den öppna sidan av fältet. Det placerar honom på quarterbackens blinda sida och gör honom till en C gap-spelare i det här försvaret. Vi ställer ofta in honom bredare än så för att ge honom en bättre anfallsvinkel och låta honom spela i utrymme. Vi placerar honom oftast en meter utanför den offensiva tacklingen. Han måste spela C gap run support, men samtidigt rusar han mot passaren som om det vore tredje och tio. Han måste dock kunna stänga ner om tacklingen blockerar mot honom.”

“(Han) måste vara en av era bästa fotbollsspelare. Storleken spelar inte så stor roll. Vi vill ha en atletisk spelare som kan röra sig.”

Mike/Will/SAM

Dessa tre har nästan samma ansvar och kräver samma spelare som i 3-4. Olika system och olika filosofier kan förändra saker och ting, men de är i princip samma spelare.

Washington vänder inte sina yttre linebackers. De ger dem beteckningarna LOLB och ROLB beroende på spelet och matchningen. De tar sedan på sig ansvaret som Will eller SAM, beroende på om de befinner sig på tight-end-sidan eller inte.

Här finns en länk till uppdelningen av 3-4-försvaret, om du vill läsa upp uppgifterna för dessa tre linebackers på nytt.

I korthet:

SAM:en ställer upp i en nio-technique utanför SDE. Han har till uppgift att tvinga bollbäraren tillbaka in i det virrvarr som utgörs av den främre sjuan. Han måste kontrollera kanten på sin sida och inte tillåta running backs att komma utanför honom. Han kommer att springa med tight end i coverage om försvaret spelar man, och har till uppgift att täcka grunda zoner eller täcka flats i zon.

Micke är försvarets quarterback. Han gör justeringar i försvaret. Vanligtvis ställer han upp i en tre-technique utanför linjen på den starka sidan. Han har ansvar för B-gapet i run support. I manförsvaret tar han den första springande backen ur bakfältet. Han ansvarar vanligtvis för korta zoner över mitten i zon, oavsett om det är cover 1, 2, 3, 4 eller 6. Om försvaret spelar en Tampa 2 kommer han att springa med tight end om denne springer upp i sömmen.

Will kräver minst storlek av alla tre linebackers. Han ska vara oblockad och har skyldighet att flöda till bollbäraren om hans gap (weak-side A-gap) inte omedelbart hotas. Som nämndes tidigare försöker försvaret tvinga fram löpspel till Will, eftersom han är oblockad. Han kommer vanligtvis att vara den bästa cover linebacker, eftersom han är den minsta och snabbaste av de tre, Han har en grund zon eller flat på sin sida av fältet i zon, eller den andra running backen ur backfield.

Versus ‘Ace’

Ace personal är när anfallet är i 12 (en running back, två tight ends) personal. Den första tight end som är på den starka sidan är “täckt” av SAM linebacker. Vad händer med den andra tight end:en? Oavsett var han ställer upp sig blir free safety ansvarig för honom i man coverage. Zon är naturligtvis annorlunda.

Där har du det. Serien är över. Du är nu en expert på försvarsspel. Eller hur?

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.