Algebraisk metod:
F1 = Golden Retriever x Pudel
F1b = F1 Goldendoodle x Pudel
F1bb = F1b Goldendoodle x Pudel
F2 = F1 Goldendoodle x F1 Goldendoodle
F2b = F1 Goldendoodle x F1 Goldendoodle
F2b = F1b Goldendoodle x F1 Goldendoodle
F3 = F1b Goldendoodle x F1b Goldendoodle eller F2 Goldendoodle x F2 Goldendoodle
Multigen = Varje Goldendoodleuppfödning som består av hundar som är F3 eller högre.
Mer ingående förklaringar nedan:
F1 är en renrasig pudel som korsas med en Golden Retriever. F1:s är valpar med låg till ingen hårväxt. F1:s uppvisar hybridstyrka (generellt sett friskare än båda föräldrahundarna). Denna generation kan vara bra för dem med milda allergier, men vi rekommenderar att man går till en F1b eller högre generation för dem med allergier.
F1b är en renrasig pudel som korsats med en F1-hund. F1b:s är mer icke-skinnande än F1-korsningen. F1b:s uppvisar mindre hybridstyrka men gynnas ändå av den. Den här generationen är mer lämplig för dem med svårare allergier.
F1bb är en F1b korsad med en pudel. F1bb:s är icke-skurande. Ofta om en F1b bär för Improper Coat och du vill ha valpar som är lämpliga för allergiker, kan du korsa F1b tillbaka till pudeln för att bibehålla en ordentlig päls.
F2 är en F1 som är korsad med en annan F1. Jag föder inte upp F2:s. Det enda skälet till detta är att 25 % av kullen kommer att ha rak päls i genomsnitt och detta är inte en egenskap som jag vill avla in i mina hundar, eftersom de kommer att fälla och inte är bra för allergiker. Med detta sagt har 75 % av kullen en vågig till lockig päls. F2:s kan vara allt från kraftigt hårfångande till lågt hårfångande till icke-hårfångande.
F2b är en F1 som korsats med en F1b. Om de testas för Improper Coat bör de vara icke-håriga och bra för allergiker.
F3 är en F2 korsad med en F2 eller en F1b korsad med en F1b. När dessa testas för Improper Coat bör de inte vara håriga och vara bra för allergiker. Oftast ser man F1b till F1b-korsningar för F3.
Multigen är en avel som består av två Goldendoodles som är avlade tillsammans och som har en F3- eller högre förälder. Ex. F3 till F3, F3 till F1b, F2b till multigen osv.
Det är viktigt att förstå generationer så att vi producerar valpar med konsekventa egenskaper som är bra för allergiker och som har en ordentlig päls, men generationen är inte lika viktig som pälsprovningen och att fokusera på specifika egenskaper hos varje enskild hund, inklusive struktur och temperament.
Genetik fungerar inte på procentbasis. Så genom att avla en F1 med en F1b får man en F2b som i teorin ger 62,5 % pudel och 37,5 % Golden Retriever, men i verkligheten kan man ha en valp i den kullen som fick majoriteten av pudelegenskaperna och en som fick majoriteten av Goldenegenskaperna. Det är därför du som uppfödare måste bedöma varje enskild förälder med avseende på struktur, temperament, hälsotester och pälstester. När jag avlar en F1b skulle jag först testa hunden för Improper Coat (IC), Curl och nu den nyligen tillgängliga Shedding-genen. Om valpen kom tillbaka med två Furnishings-gener (ingen IC), två Curl-gener och två icke-shedding-gener skulle jag kunna avla den hunden med en Golden Retriever, F1 Goldendoodle eller vilken annan Goldendoodle som helst och få en korrekt päls. Jag skulle alltså nästa gång bedöma hundens struktur och temperament. Om den här hunden har ett mer aktivt temperament och långa ben och smalare struktur av pudel, skulle jag överväga att avla med en hund med mer Golden Retriever för att få en tjockare struktur och ett lugnare temperament. Detta skulle dock kunna gå åt andra hållet också, om F1b bar för IC och icke-kurul. Jag skulle inte kunna avla den hunden med en Golden eller en F1 Goldendoodle, på grund av att jag skulle få olämpliga pälsar, avkastning och allergiproblem. Jag skulle då hitta en F1b-hane eller en hane av högre generation som inte är bärare av IC eller non-curl och jag skulle bestämma mig för den hanen på grundval av struktur och temperament. Om honan var mycket aktiv och hade pudelns långa ben och magra struktur, skulle jag hitta en hane som hade mer av den gyllene strukturen och temperamentet.
Mendelsk metod:
F1 = Golden Retriever x Pudel
F1b = F1 Goldendoodle x Pudel
F2 = F1 Goldendoodle x F1 Goldendoodle
= F1b Goldendoodle x F1 Goldendoodle
= F1b Goldendoodle x F1b Goldendoodle
= F1 Goldendoodle x F1bb Goldendoodle
= F1 Goldendoodle x F2 Goldendoodle
= F1 Goldendoodle x Multigen Goldendoodle
= F1b Goldendoodle x F3 Goldendoodle
= F1bb Goldendoodle x F3 Goldendoodle
= F1 Goldendoodle x F3 Goldendoodle
F2b = F2 Goldendoodle x Poodle
F3 = F2 Goldendoodle x F2 Goldendoodle
= F2 Goldendoodle x F3 Goldendoodle
= F2 Goldendoodle x Multigen Goldendoodle
= F2b Goldendoodle x F2 Goldendoodle
= F2b Goldendoodle x F3 Goldendoodle
= F2b Goldendoodle x F2b Goldendoodle
F3b = F3 Goldendoodle x Poodle
Multigen = F3 Goldendoodle x F3 Goldendoodle
= F3b Goldendoodle x F3b Goldendoodle
= F3 Goldendoodle x Multigen Goldendoodle
Detta sätt att göra generationer kommer från mendelsk genetik. Detta var en bra metod för Gregor Mendel för att identifiera dominanta och recessiva gener. Denna metod är dock missvisande när den används för avel av hundar. Anledningen till att den är missvisande är att när människor i avelsvärlden tänker på en F2, tänker de på en F1 som avlats med en annan F1, vilket är en korsning som många uppfödare undviker och som också är 50 % Golden Retriever och 50 % pudel. Om vi också betecknar en F1bb som avlats med en annan F1bb som också F2, vilket är 87,5 % pudel i procent, men skulle kunna vara ännu mer med en uppfödare som inte ägnar stor uppmärksamhet åt struktur och temperament hos varje avelspar. Att beteckna båda dessa parningar som samma sak kommer i slutändan att vara skadligt för rasen som helhet om folk inte är medvetna om bakgrunden till varje parning.
Båda tabellerna är bra och dåliga:
Det finns så många olika generationstabeller där ute och varje uppfödare verkar kalla varje generation för något annat. Detta kan vara förvirrande och när det inte finns någon enhetlighet kan det vara vilseledande att använda många av dessa benämningar.
Jag tror att det vi verkligen måste börja med som uppfödare är att identifiera vilka mål vi har som uppfödare. Mitt personliga mål som Goldendoodle-uppfödare är att producera en hund med Golden Retrievers kraftigare kroppsbyggnad, med pudelns intelligens och Golden Retrievers mer avslappnade temperament. På lång sikt hoppas jag också att alla mina hundar ska ha två möbleringsgener, som pudeln, men behålla en kombination av vågiga pälsar och lösa lockiga pälsar. Dessa mål kommer att vara lite olika för varje uppfödare, men du kommer att märka att majoriteten av uppfödarna av Goldendoodles letar efter något i den här riktningen.
En sak som alla kan enas om är de första generationerna, enligt följande:
F1 = Golden Retriever avlat till en pudel
F1b = F1 avlat till en pudel
F1bb = F1b avlat till en pudel
F2 = F1 avlat till en annan F1
Efter F2-generationen diskuteras det hur man ska gå vidare med korrekt terminologi.
Det finns ett tankefält som anser att vi bör använda korrekt mendelsk genetik för att namnge varje generation. Detta skulle gå enligt teorin att varje generation kännetecknas av ett nummer högre än föräldradjurens lägsta generation. Ex. F2 till F2 = F3, men även F2b till F1 = F2, F7 till F1 = F2, F7 till F1 = F2, F3b till F1b = F2, även om detta fungerar genetiskt, användes detta för att identifiera arv av gener och användes med en modell där syskon avlades tillsammans för att identifiera gener. Så en äkta F1 som avlas med en annan F1 som producerar F2 skulle vara syskon som avlas tillsammans för att producera andra generationens avkommor (F2), vilket inte är vad vi vill göra när vi avlar. Jag anser också att den mängd backcrossing till en pudel som förekommer hos Goldendoodles gör att denna typ av diagram inte är till någon hjälp och på vissa sätt kan vara vilseledande.
Den andra tankegången är att göra generationer med hjälp av en algebraisk metod. Genom att göra detta kan en F1b till F1 = F2b, F2b till F1 = F3b, F3b till F1b = Multigen osv. Problemet med denna metod är att den inte heller är korrekt filialmärkning och vi som uppfödare vill inte sätta in saker som är genetiskt felaktiga.
Jag föreslår att vi inte använder någon av dessa metoder! Vårt fokus måste vara mindre på specifika generationer och mer på struktur, temperament och DNA-analyserad pälstyp för att fatta framtida beslut om vad vi ska avla på. Gener fungerar inte på en rak procentuell basis. Du kommer att få en del F1b:s som har tagit på sig många pudelegenskaper och en del F1b:s som har tagit på sig många Golden Retriever-egenskaper. Vi måste sätta oss ner med varje avelshund och utvärdera alla deras egenskaper och vad vi anser att de har tagit efter mer för att kunna fatta korrekta avelsbeslut. Vi måste också DNA-testa varje avelshund för pälsegenskaper, t.ex. Furnishings och Curl (kan också göra Shedding locus om så önskas).
Om jag har en F1b som är lång och mager och har en lockig päls, som testas som två lockgener och två furnishing-gener, vet vi att den här hunden har tagit på sig mer pudelegenskaper än Golden Retriever-egenskaper, så att fatta ett beslut om att avla hunden till en pudel, skulle inte vara ett klokt beslut när man strävar efter specifika avelsmål.
Mitt förslag till beslut om vilken generation en hund ska avlas med är att göra en utvärdering av varje hund du vill avla. Många uppfödare fattar dessa beslut baserat på matematisk generation och känslomässig anknytning till sina hundar. Vi måste ta bort den känslomässiga bindningen för att kunna fatta objektiva beslut. Sedan måste vi titta på varje enskild hunds styrkor och svagheter och para ihop dem med en partner som kompletterar dem utifrån struktur, temperament och pälsegenskaper.
***Note: Detta är enbart en diskussion om avelsgenerationer. Vi utgår i alla avelsbeslut från att vi alltid ser till att varje enskild hund har genomgått sina hälsotester grundligt och är konformationellt sund innan någon avel äger rum.