tl,
någon metod på insidan hindrar INTE vatten från att tränga in i huset genom sprickor och andra direkta öppningar under & ovanför marken, man måste gå ut för att åstadkomma detta. Eftersom en inomhusmetod inte stoppar/förhindrar vatteninträngning stoppar/förhindrar den inte heller mögel, radongas, blomning, insekter och lindrar inte det hydrostatiska & laterala trycket som är mot utsidan av väggarna i källaren.
med blockväggar, många gånger sprickor som är utanför är inte synliga på insidan av källaren, en vägg kan ha en hårlinje- 1 “+ vertikal / steg / horisontell spricka på utsidan & Du “wont” se det inside.But vad som spelar roll är om / när det finns sprickor på den…utsidan av blockväggar, det är så & som vatten kommer in.
Jag är ledsen att du och andra har betalat ut de summor ni har gjort och…inte har stoppat vattenintrången.Ett invändigt dräneringssystem med kakelplattor kommer i “de flesta” fall att hålla vattnet borta från golvet i källaren, men vatten tränger fortfarande in genom öppningar på utsidan.
Avtalsentreprenören är antingen 1) oerfaren, oavsett vad han påstår 2) föredrar en metod på insidan eftersom det är mycket mindre arbetskrävande & mycket mindre kostsamt för dem! 3)ville lura dig och andra med falska påståenden om att installera det invändiga systemet och ändrar sedan sin inställning lite grann och ger dig andra falska skäl till att du nu behöver “båda” metoderna, double-the-kill$$$…. och andra falska påståenden.
Se, när husägare ENDAST har vatten som kommer upp genom sprickor i golv/avlopp i källaren och INTE har något vatten som kommer från väggen eller där väggen & golvet möts (isoleringsfog)…., så var det du verkligen behövde hitta… och sedan åtgärda de utvändiga öppningar som släppte, och fortfarande släpper in vatten i ditt hem.
$150 per fot?? lolol, om detta är samma entreprenör som anger denna siffra och som lurade dig att använda den invändiga metoden på 5 000 dollar, är mitt råd till dig att FÖRST fråga honom varför hans invändiga system, som jag förmodar är garanterat, inte löste ditt problem. Låt dem inte lura dig & och ge dig ännu en skitsnackshistoria för att avfärda varför du fortfarande har ett problem efter att de sålt dig vad som till synes var deras erfarna råd som skulle lösa problemet, om du förstår vad jag menar?
Om de hade diagnostiserat ditt problem på rätt sätt & Ärligt talat från början… skulle du inte vara ute med 5 000 dollar och fortfarande ha ett problem. Ja, jag vet, du kommer att säga igen att “de måste ha åtgärdat det mesta – en del av det” … eftersom du inte ser vatten på golvet längre. och jag säger igen, oavsett & var öppningarna finns så måste de åtgärdas från utsidan. Återigen, alla metoder med Inside D. kakel “bara” avleder vatten som kommer in från utsidan … under golvet i källaren, och dessa öppningar är “fortfarande” inte förseglade/fixade.
Ser du vattnet efter ett regn … FÖRST, komma in – vara synligt, högt upp på väggen? Om så är fallet kommer öppningen/öppningarna på utsidan troligen att vara från marken…. uppåt. vilket innebär att om det finns ett källarfönster ovanför där du ser detta vatten så kan det behöva bytas ut/packas etc. ELLER, det kommer att finnas en öppning(ar) utanför ovanför marken där du ser vattnet på din vägg på insidan inkl`g öppna moratr fogar, lösa porösa tegelstenar, där någon linje `n trådar går in i huset som en a / c slang, också titta efter öppningar i & runt andra fönster, skärmade ventilerade fönster, runt dörrar, ljusarmaturer etc.
Om inte din källare är 9-10 ‘djupt (de flesta är 5 1/2–7 1/2’djupt) då $ 150 är för mycket! Stå under ett källarfönster i källaren….om botten av källarfönstret är i marknivå och du är 1,80 meter lång, så är det så djupt fotplattorna/yttersta plattorna är och det är så djupt som det måste grävas ut, och det måste grävas ut för hand när det är möjligt, ingen utrustning! Om källaren är 5 1/2–6 1/2’ djup så bör en ärlig offert för en linjär fot vara $80-$90 per! Jag märkte just att du faktiskt skrev att det finns en fönsterbrunn,lol, är det där du ser vatten komma in? i så fall kommer det, som jag redan nämnt…., att finnas en öppning/öppningar runt det fönstret och/eller den avsatsen. Är detta den enda platsen där du ser vatten eller finns det ett annat område?
Och OM detta är det enda området, varför tror du då att entreprenören föreslår att man ska gräva i ett dike på hela sidan? lolol… du förstår vad jag menar. Ring mig om du vill, låt mig veta
.