PickleballShould Move With the Times and Adopt the Rally Score System

Av Wayne Roswell

Pickleball är den sista kvarvarande nät-, racket- och paddelsporten som inte använder sig av ett rallypoängssystem för poängsättning. Badminton övergick permanent till ett system med rallypoäng i maj 2006. Volleyboll har också bytt, så varför inte Pickleball?

Vad är skillnaden mellan poängsystemet med rallypoäng och side out-systemet? Side out-systemet är det nuvarande systemet för poängsättning av Pickleball. Du måste få ner sidan för att få serv och du måste serva för att vinna poäng. I rallypoängsystemet får den sida som vinner rallyt poäng och har rätt att serva.

Då Pickleballs grundare utvecklade reglerna från andra racket- och paddelsporter, verkar det logiskt att eftersom de införde en badmintonbana i Pickleball, skulle de också ha infört poängreglerna med side out. Detta betyder dock inte att vi inte bör se över reglerna för att se om en ändring skulle kunna ge spelet ytterligare fördelar. Jag vet: “Om det inte är trasigt, varför då laga det?”. Men tänk om det gjorde spelet enklare att göra poäng, om domstolarna kunde rotera spelarna snabbare och om spelarna gillade förändringen?

Jag hade använt detta poängsystem i en rolig turnering utan att ha någon aning om vad det hette och upptäckte att två saker hände. För det första var spelet över mycket snabbare och för det andra gillade spelarna det.

Om ett spel avslutas mycket snabbare kommer detta att bidra till att minska väntetiden mellan spelen när banorna är upptagna. I badminton fann de att det tog 20-30 % kortare tid att spela en match. I turneringsspel tar ett genomsnittligt spel i Pickleball 20 minuter, så om samma sak händer kommer varje spel att minskas med 5-6 minuter. Spelen kommer att börja och sluta mycket snabbare och spelarna kommer inte att behöva sitta lika länge mellan spelen.

Om spelet är roligare för spelarna är bytet en självklarhet. I en jämn match kan det ofta vara så att rallyn pågår i flera minuter och att båda sidor gör utmärkta skott. Ofta är resultatet en förlust av serve och ingen vinner en poäng. Detta verkar för dåligt. Alla dessa ansträngningar utan någon egentlig vinst för något av lagen, men i ett system med rallypoäng skulle det ena laget ha förtjänat en poäng.

Jag skulle föreslå att i ett system med rallypoäng skulle det bli lättare för spelarna att komma ihåg var servet ska vara och det skulle inte finnas någon anledning att hålla reda på serverns nummer i poängsättningsprocessen. Om den ena sidan servar och vinner rallyt får de en poäng och byter sida. Om de förlorar poängen går servet till den andra sidan, det finns ingen andra serve. Det andra laget servar från den högra banan om poängen är jämn eller från den vänstra banan om poängen är udda. Poängsystemet liknar Pickleball för singelspel när det gäller att bestämma vilken bana man ska serva från.

För att spelet skulle gå mycket snabbare måste antalet poäng för att vinna ett spel ökas. Badminton använder nu 21, vinst med två men har ett tak på 30 poäng. Taket infördes för att spelet inte ska fortsätta i all oändlighet, det lag som först når 30 poäng vinner. Volleyboll har gått till 25 men man måste vinna med två, inget tak.

Jag tror att det är dags för Pickleballspelarna att försöka. Jag skulle börja med ett spel till 15 med två segrar och ett tak på 21. Vissa spelare skulle kalla 21 för den universella poängen eller att spelet slutar när det första laget når den poängen.

Det värsta som kan hända är att spelarna hatar det och att vi återgår till det nuvarande systemet med sidofördelning. Jag föreslår att det ges en försöksperiod som badminton gjorde och att man sedan fattar ett beslut. Vissa ändringar kan behöva göras i fråga om den totala poängsumman och systemet för servering.

Om det gör spelet ännu mer spännande för spelare och åskådare, låt oss göra det.