Paparazzi är frilansfotografer som är kända för sin obevekliga jakt på fotografier av kända personer. I Galella v. Onassis (2d Cir. 1973) definierade en federal appellationsdomstol paparazzo som “bokstavligen ett slags irriterande insekt, kanske ungefär motsvarande engelskans ‘gadfly’. “Paparazzis påträngande nyhetsinsamling har lett till skrik om att kändisar inkräktar på privatlivet, och lagstiftning har utformats för att kontrollera deras verksamhet. Sådan lagstiftning representerar en kollision mellan individens rätt till privatliv och det första tillägget om pressfrihet.

Galella var den mest kända paparazzo

Den kanske mest kända paparazzo var Ronald Galella, mest känd för sin jakt på Jackie Onassis och hennes barn. År 1973 ändrade Second Circuit ett föreläggande mot Galella, som gjorde sig löjliga ansträngningar för att få nära fotografier av den före detta första damen, men höll fast vid detta föreläggande. Appellationsdomstolen i Galella resonerade att “Galellas agerande gick långt utöver de rimliga gränserna för nyhetsinsamling.”

Prinsessan Dianas död fick paparazzis regleringsförsök att intensifieras

År 1997 följde den internationella upprördheten efter den engelska prinsessan Dianas död efter en bilolycka där paparazzis påstods ha följt efter den bil som kördes av hennes chaufför.

I USA intensifierades kraven på att reglera paparazzi genom lagstiftning på både federal och delstatlig nivå, och flera lagförslag lades fram i kongressen. Två sådana åtgärder var Protection from Personal Intrusion Act och Privacy Protection Act från 1998. I dessa lagar föreskrevs straffrättsliga påföljder för paparazzi om deras beteende orsakade fysisk skada. I lagen om personligt intrång, som lades fram av den avlidne Sonny Bono, ingick till exempel ett fängelsestraff på upp till tjugo år om paparazzins beteende ledde till döden. Båda åtgärderna hänsköts till representanthusets justitieutskott men kom aldrig ut ur utskottet.

Kalifornien antog en lag för att skydda offentliga personer från paparazzi

Kalifornien antog 1998 en lag som syftade till att skydda offentliga personer från paparazzis påträngande beteende. California Civil Code avsnitt 1708.8 förbjuder konstruktiva intrång i privatlivet, som definieras på följande sätt:

“En person är ansvarig för konstruktivt intrång i privatlivet när svaranden försöker fånga, på ett sätt som är stötande för en rimlig person, någon typ av visuell bild, ljudupptagning eller annat fysiskt intryck av käranden som ägnar sig åt en personlig eller familjär aktivitet under omständigheter där käranden hade en rimlig förväntan på integritet, genom användning av en visuell eller hörselförstärkande anordning, oavsett om det sker ett fysiskt intrång eller inte, om denna bild, ljudinspelning eller annat fysiskt intryck inte skulle ha kunnat uppnås utan intrång om inte den visuella eller hörselförstärkande anordningen hade använts.”

År 2006 ändrade Kaliforniens lagstiftare lagen så att de som utsätts för sådana intrång i privatlivet kan stämma paparazzi för “tre gånger beloppet av eventuella allmänna eller särskilda skador” som orsakats av deras beteende. Med tanke på den astronomiskt höga efterfrågan på bilder av kändisar är det troligt att lagstiftningen kommer att prövas i domstolarna inom en snar framtid med fall där en anklagad paparazzo är inblandad.

Skicka feedback på den här artikeln