Du kan hjälpa mig att besvara följande fråga. Tack på förhand. “Det var skratt och jubel, sedan mer penningkastning; … Jag undrar om det är ok att använda “There were” i stället för “There was” i ovanstående mening. Tack!

Många människor skulle anse att “There were …” inte bara är acceptabelt utan den enda korrekta versionen. Men det verkar för mig som om det är precis tvärtom: “There were laughter and cheers” låter ogrammatiskt, “There was laughter and cheers” grammatiskt.
På
http://itre.cis.upenn.edu/~myl/languagelog/archives/001846.html
Arnold Zwicky diskuterar just denna typ av konstruktion: Efter att ha identifierat att följande låter konstigt:
“Att gå till hans hus var vad jag levde för. Där fanns sprit, musik och en stark längtan efter min kropp. (J. L. King, On the Down Low (Broadway Books, 2004), s. 33)”
Han säger att han föredrar följande,
“Going to his house was what I lived for. Där fanns sprit, musik och en stark längtan efter min kropp.”
När han frågade medlemmar av American Dialect Societys sändlista om detta höll många av dem som svarade med honom, vilket jag också gör.
Han fortsätter sedan med att citera från *Merriam-Webster’s Dictionary of English Usage*:
“… när ett sammansatt subjekt följer på verbet och den första beståndsdelen är singular, finner vi blandad användning verbet kan antingen vara singular eller plural. Jespersen… förklarar det singulära verbet som ett fall där verbet dras till det första subjektet, och illustrerar det… från Shakespeare…. Perrin & Ebbitt 1972 antyder också att många författare anser att pluralverbet är besvärligt före ett singulärt substantiv, och Bryant 1962 citerar studier som visar att singularverbet är mycket vanligare i standardengelska.”
Så svaret på din fråga är ja, du kan ersätta “There are….” för “There is…” i meningen i fråga, men många som talar vanlig engelska kommer att tycka att resultatet låter konstigt, till och med ogrammatiskt.
Raymond S. Wise
Minneapolis, Minnesota USA
E-post: mplsray @ yahoo . com