Opinion

Författat av Stephanie Gutmann

September 27, 2019 | 8:20pm

Gina Thibodeaux är, som Hannah Frishbergs Post-reportage i veckan noterade, en singelkvinna som söker en manlig partner i New York, helst för äktenskap. Hon verkar ha allt: skönhet, framgång och ungdom (även om hon vid 38 års ålder är gammal nog att plågas av sin biologiska klockas tickande). Tyvärr säger hon att hennes tur med män har varit så dålig att hon nu överväger att bo tillsammans med flickvänner.

“Killar nuförtiden gör helt enkelt mindre över hela linjen”, säger hon. Särskilt “de går inte ut och tjänar pengar.”

Thibodeauxs påstående stöds av en nyligen genomförd akademisk studie, som Frishberg noterade, och som bekräftar att, ja, det råder “brist på ekonomiskt attraktiva partners för ogifta kvinnor att gifta sig med.”

Hallå? Vad hade någon förväntat sig?

Som dr Helen Smith uttryckte det i sin bok “Men on Strike” från 2013, bojkottar allt fler män äktenskap och faderskap – och till och med kontakter med kvinnor överhuvudtaget, utom via den åtagandefria hookup-kulturen.

Men varför skulle de inte göra det, efter 50 år (från den första vågens feminism på 70-talet) av obeveklig nedvärdering av det manliga könet i hela samhället.

Lita inte på mig: Läs Christina Hoff Sommers bok “The War Against Boys” som skrevs för nästan 20 år sedan. Hon dokumenterar till exempel hur pojkars naturliga stökighet började diagnostiseras som en störning och behandlas med droger som Ritalin.

Hon beskriver avskaffandet av raster i skolan och konstaterar att tävling i skolsporter avskräcktes via mentaliteten “Alla får en pokal”.

Nu är dessa pojkar, som fått sin skolgång i flickvänliga grundskolor, vuxna och redo för högskolor – som Smith kallar för “fientliga miljöer för män”.

Dessa är de verkstäder som är utformade för att befria männen från deras “giftiga manlighet”, där kårkulturen hånas och till och med är ett mål.

Vem kan glömma Rolling Stones smutskastning av en hel studentförening, där medlemmarna anklagades för gruppvåldtäkt? (Artikeln avslöjades så småningom som ett fullständigt påhitt som alla förväntades att reflexmässigt tro på eftersom det var en av de fruktade studentföreningarna som stod i centrum.)

Männen anklagas för att vara en del av en “våldtäktskultur” bara för att de är män.

Om man begår ett sexuellt felsteg – vilket är ganska lätt att göra nuförtiden, särskilt i en värld där unga kvinnliga studenter uppmuntras att frigöra sig sexuellt genom att uppträda som sjömän på permission – ställs man inför stjärnkammarliknande utfrågningar om sexuellt felsteg som saknar ens rudimentärt rättssäkerhetsskydd och som kan resultera i utvisning.

(Utbildningsminister Betsy DeVos försöker åtminstone ändra på den mardrömmen.)

Därefter kommer rättstvister om arbetsplatser och sexuella trakasserier och den senaste tidens gissel av #MeToo-ärenden, som har svept in en stor mängd olika fiskar i sitt nät, inklusive killar som verkligen inte insåg att deras dejt “bara inte var så intresserad av dem”, som en skribent för The Boston Globe uttryckte det.

Det har varit 50 år av kvinnor som vill ha kakan och äta den också. När det gäller militären, till exempel, får vi höra att kvinnor måste betraktas som absolut likvärdiga med män. Det är sexism, inte skillnader i styrka i överkroppen, längd eller syreförädling, som hindrar dem från att placeras i stridsenheter.

Men vi ska också tro att kvinnor inte kan säga “nej” (eller något mycket starkare) när auktoritativa och mäktiga män kräver sexuella tjänster.

Ledsen, men ni kan inte ha det på båda sätten, feminister. Om den genomsnittliga kvinnan inte kan avvisa världens Harvey Weinstein, hur ska hon då – även om hon är beväpnad och tränad – kunna slåss mot hänsynslösa ISIS-krigare?

En del av poängen med att tjäna pengar var förresten en gång i tiden att uppvakta en kvinna, att göra sig själv till en bra “fånge”, att försörja en familj. Om det numera är farligt att uppvakta en kvinna och “försörja” en kvinna och barn anses vara nedlåtande, till och med förtryckande, är det inte förvånande att vissa män numera ser mindre behov av att fokusera på sin karriär.

För att tjäna ens bara en dräglig inkomst krävs dessutom i allmänhet egenskaper som aggressivitet och konkurrenskraft som vi systematiskt har avskräckt från.

Räkna ihop allt detta och du får män som inte längre har de historiska motiveringarna för att gå på college och hoppa in i det som de brukade kalla “the rat race”. För kvinnor blir det ensamma nätter.

Stephanie Gutmann är författare till “The Kinder, Gentler Military: Can America’s Gender-Neutral Fighting Force Still Win Wars”.