Vem gör vilka verktyg
Sista uppdateringen: 17 december 2004
1133 Chatmoss Dr., Va. Beach, Va. 23464; (757) 495-8229 Följande utdrag publicerades på en av de sändlistor jag prenumererar på. Jag tyckte att informationen var värd att dela med mig av.
Jag har försökt kontakta de ursprungliga författarna för att få deras tillstånd, men har inte fått några svar på mina mejl. Eftersom denna information finns tillgänglig via ett av flera arkiv känner jag att jag kan presentera den här. Författarnas namn har dock tagits bort från diskussionerna. (Om de vill ha krediter – vänligen kontakta mig.)
Någon skrev :
… men jag har aldrig kunnat räkna ut vem som tillverkar handverktygen.
Som någon annan svarade:
Jag är inte det sista ordet när det gäller verktyg på något sätt, men eftersom jag arbetar i branschen har jag lärt mig lite om det. Okej, här är mer än du någonsin velat veta.
Lowes säljer nu (sedan tidigare i år) en serie mekaniska verktyg som kallas Kobalt och som tillverkas av Snap-On. Det är bra verktyg.
Home Depots varumärke Husky tillverkas av Stanley Mechanics Tools, en division av Stanley Works. Husky är också bra verktyg och har en bra livstidsgaranti (de ersätter till och med din trasiga Craftsman med en likvärdig Husky).
Till 1994 eller så tillverkade Stanley också Sears Craftsman-verktyg. Sears Craftsman tillverkas nu av Danaher Tools. De slog ut Stanley på kontraktet över priset. Danaher tillverkar också MatCo Tools, den tredje största aktören inom den mobila fordonsindustrin (efter MAC och Snap-On). Om du äger några Craftsman-verktyg som är äldre än för ungefär fem år sedan är chansen stor att de har tillverkats av Stanley i fabriker i Dallas, Texas, Witchita Falls, Texas och Sabina, Ohio.
Stanley äger också MAC Tools och tillverkar MAC-verktyg i samma fabriker. Nu kommer det bästa: MAC Tools, Proto Tools (ett mycket dyrt industriellt märke), Husky Tools och (före för ungefär fem år sedan) Craftsman Tools tillverkas alla av samma smide i samma fabriker. Proto är unikt eftersom det genomgår ytterligare testning och certifiering eftersom det används av NASA, militären och industriella kunder (inklusive General Motors).
Det finns tre stora aktörer inom den amerikanska mekaniska verktygsbranschen: Stanley, Danaher och Snap-On. Stanley och Danaher (nästan identiska försäljningsintäkter på omkring 28 miljarder dollar vardera) är de största följt av Snap-On. Var och en av dessa tre tillverkar och säljer verktyg under en mängd olika varumärken (det finns många andra varumärken som Stanley tillverkar som jag inte ens har nämnt). Kvaliteten mellan dessa tre tillverkare är ungefär densamma. Jag vet att det är lite nedslående att höra det, men det är ett enkelt faktum.
Det finns en handfull andra mindre aktörer (Vermont American osv.) och en oändlig lista över taiwanesiska importverktygsföretag (varav Stanley äger en del liksom Danaher för att betjäna konsumenternas importvarumärken i den lägre prisklassen på WalMart osv.) Hur vet jag allt detta? Jag arbetar för Stanley Mechanics Tools, särskilt med varumärket Proto Industrial. Personligen anser jag inte att verktyg av märkena MAC, MatCo eller Snap-On är värda det extra priset, eftersom de använder samma smide och tillverkningsprocesser som Husky, Kobalt och Craftsman före 1994. Där du måste vara uppmärksam är saker som skiftnycklar och momentnycklar. Det finns olika specifikationer för skiftnycklar och du betalar för skillnaden. Vissa mekaniker kräver en finare, mer exakt rattmekanism än killar som jag som bara slår runt i garaget på helgerna.
Förresten, Metwrench betraktas i princip som ett “gimick” infomercial verktygsmärke som inte betraktas som en seriös konkurrent till Danaher, Snap-On, eller Stanley. Men å andra sidan såg IBM inte heller Microsoft som en seriös kraft inom persondatorbranschen. Hmmmm….
Därefter kom den här diskussionen om verktyg av märket FACOM:
> FACOM har funnits i evighet. Franskt företag, det står “amerikanskt” i namnet
> men jag har glömt hela akronymen.FACOM är Franco-Americaine de Construction d’Outillage Mecanique. Franska för “French-American Mechanical Tool Manufacturing”. Fick poäng i min franskkurs för det.
> Det är nu ett av de största verktygskonglomeraten i Europa.
>
> SK, tror jag, är ett amerikanskt företag som nyligen har fått en stor del av
> sina aktier uppköpta av FACOM.FACOM äger S-K helt och hållet. Du kommer att märka (om du tittar igenom katalogerna från tidigare år) att verktygen blir mer och mer lika varandra. S-K:s “pro”-skruvmejslar är nu FACOM ergotwist-skruvmejslar. “Tuff1”-ratskorna är S-K pro-ratschhandtag med FACOM-inneslutningar. FACOM:s skiftnyckel har nu S-K stämplat på sidan av den. Jag tycker inte om det eftersom vi kunde få FACOM-verktyg från S-K-återförsäljare i över 10 år, men nu blir de mer och mer ovilliga att ge oss FACOM-prylar och säljer hellre S-K-prylar. Det är därför man får S-K-kataloger i stället för FACOM. Om du särskilt begär (kräver) en FACOM-katalog får du deras _amerikanska katalog, som är förkortad, tillsammans med en anteckning om att kontakta Griot’s Garage. Jag har bett en fransk vän att skaffa mig en FACOM-katalog för den franska marknaden, eftersom de har alla bra saker som ännu inte har införlivats i S-K-serien. Ultimate Garage är en FACOM-återförsäljare liksom Griots, och jag har fått veta (av richard?) att de har en katalog, vet inte om det är FACOMs, men jag ska beställa något och ta reda på det.
Jag undrade också vad det var med S-K:s gjuteri? Förmodligen tillverkar de fortfarande en del saker i USA? Nej? Jag vet att det finns andra som inte har nämnts, Cornwell har ett gjuteri i Ohio, tror jag?
Jag tvivlar på att Williams använder _exakt_ samma matriser för Koalt och Snap-On. Jag jämförde Kobalts kombinationsnyckel med en av mina Snap-Ons och de är inte likadana. Kobalt-handtaget är ganska mycket rektangulärt i tvärsnitt och gör verkligen ont i handen när man drar hårt. Snap-On är mer rundad. Dessutom sitter Kobalt synligt lösare på fästelementet. Kanske är det här Snap-On som har blivit avslagna? Kan dock inte förklara skillnaderna i handtaget. Brytstängerna verkar dock ha samma grepp, det verkar bara som om Kobalt inte har de där snygga maskinbearbetade fördjupningarna vid basen.
Jag vet att Stanley äger Mac och Blackhawk (kände inte till Husky), men Blackhawk-grejerna verkar inte likna Mac-grejerna. De här ser väldigt olika ut för att vara från samma stansar, när det gäller formen. Så prisskillnaden är olika stål i de bättre verktygen? De kan väl inte ta ut Mac-priser för bättre pläterade Blackhawk-prylar?
> FACOM äger också (stora delar av) USAG (italienska?) och Beissbarth…
Vet inte detta. Jag skulle vilja hitta några USAG-verktyg, bara för att prova dem.
Tillbaka till indexet för tekniska artiklar