Den förhärskande berättelsen under de senaste fem åren har varit att Trump tog och behåller makten genom att vädja till vita väljares och mäns (och särskilt vita mäns) önskemål om att bevara patriarkatet och den vita överhögheten. Det verkar dock svårt att få ihop dessa argument med de preliminära resultaten från årets presidentval.

Låt oss börja med kön: i alla ras- och etniska grupper flyttade kvinnorna över till Trump den här cykeln. I förra valet vann Trump vita kvinnor med en marginal på 9 procentenheter. I år vann han med 11 procentenheter. År 2016 vann demokraterna spansktalande och latinamerikanska kvinnor med 44 procentenheter. 2020 vann de med 39 procentenheter. Förra cykeln vann demokraterna svarta kvinnor med 90 procentenheter. I år med 81 procentenheter. Det vill säga, under ett år då en svart kvinna för första gången i USA:s historia stod på en av de stora partiernas valsedlar, försköts marginalen mellan demokrater och republikaner bland svarta kvinnor med 9 procentenheter åt andra hållet – mot Trump.

Trump såg också jämförbara vinster hos svarta och latinamerikanska män.

Totalt sett, om man jämför 2016 och 2020, vann Trump 4 procentenheter hos afroamerikaner, 3 procentenheter hos spansktalande och latinamerikaner, och 5 procentenheter hos asiatisktalande amerikaner. De förskjutningar som beskrivs i Edisons exit polls verifieras av AP Votecast, som visade liknande rörelser bland svarta och latinamerikanska väljare den här cykeln.

Vi kan titta på The American Election Eve Poll för att få ytterligare ett sammanhang kring den här rörelsen.

Låt oss börja med spansktalande och latinamerikanska väljare: om man jämför 2016 och 2020 försköts marginalerna med 47 procentenheter till Trump (eller, bort från demokraterna) bland dem som har sydamerikanska rötter. Marginalerna försköts också med 37 procentenheter mot det republikanska partiet bland dem vars familjer kommer från Centralamerika, 35 procentenheter bland dominikaner, 16 procentenheter bland puertoricaner, 15 procentenheter bland mexikanska amerikaner och 9 procentenheter bland kubaner. Den sistnämnda gruppen slutade faktiskt med att föredra Trump framför Biden.

Det vill säga, samtidigt som man erkänner att dessa befolkningsgrupper inte är monolitiska, och även om demokraterna vann merparten av de spansktalande och latinamerikanska rösterna totalt sett, så flyttade de spansktalande och latinamerikanska väljarna ändå beslutsamt över till Trump i den här valcykeln.

Samma mönster gäller bland asiatiska amerikaner: Filippinska, koreanska, kinesiska och indiska amerikaner verkar ha rört sig mot Trump. Trenden var så dramatisk bland vietnamesiska amerikaner att de, liksom kubaner, faktiskt föredrog Trump helt och hållet. Bland asiater tycks endast japanamerikaner ha förskjutits mot demokraterna sedan 2016.

Det vill säga, minoriteter och kvinnor (och minoritetskvinnor) – just de personer som ska vara centrala i den demokratiska koalitionen och som har drabbats hårdast av den nuvarande pandemin och den ekonomiska recessionen – tycks ha förskjutits i Trumps riktning över hela linjen.

I själva verket är praktiskt taget den enda ras- eller könskonstellation som presidenten inte vunnit med de personer som ofta beskrivs som hans kärnväljare: vita män.

2016 vann Trump vita män med en marginal på 31 procentenheter. År 2020 vann han dock denna valkrets med 23 procentenheter. Med andra ord, vid en jämförelse mellan 2016 och 2020, flyttade vita män 8 procentenheter i Bidens riktning i år – vilket bidrog till att vända valet till demokraterna, trots Trumps betydande vinster bland minoriteter och kvinnor över hela linjen.

Vad förändrades i ras- och könsdynamiken den här cykeln för att åstadkomma dessa till synes extraordinära resultat? Sanningen är: absolut ingenting. Dessa trender har pågått under hela Trumps offentliga liv.

I själva verket föregår Demokraternas förluster hos minoritetsväljare Trumps kandidatur. Under Obamas tid vid makten såg Demokraterna en nedgång med svarta och latinamerikanska väljare 2010, 2012 och 2014. Trump vann 2016 just på grund av denna långvariga urholkning. Trots ett svagt stöd bland vita för den republikanska kandidaten fortsatte asiatiska, svarta och spansktalande väljare att hoppa av från det demokratiska partiet – vilket fick viktiga svängningsstater att tippa i Trumps riktning och gav honom valet.

I motsats till de rådande berättelserna upplevde det republikanska partiet en fortsatt förslitning bland vita under hela Trumps tid vid makten. Nästan alla förluster som republikanerna såg 2018, till exempel, berodde på avhopp från vita väljare. Jämfört med 2016 förbättrade republikanerna något sina siffror med svarta och spansktalande väljare under mellanårsvalen. Marginalerna bland vita försköts dock med 10 procentenheter åt andra hållet, vilket hjälpte Trumps opposition att vinna representanthuset.

I upptakten till valet 2020 fortsatte opinionsundersökningarna att berätta den historia som de hela tiden har berättat: Trump var beredd att se fortsatta avhopp från vita, medan Demokraterna skulle få se fortsatta avhopp bland färgade väljare. Trenderna i opinionsundersökningarna var konsekventa och tydliga.

Den viktigaste frågan som de tillgängliga uppgifterna inte kunde besvara innan valsedlarna avgjordes var om Trumps förluster bland vita skulle överskugga hans tillväxt bland minoriteter (vilket de gjorde 2018) – eller om minoritetsväljare återigen skulle hjälpa Trump att leverera en överväldigande seger trots att han var relativt svag bland vita (vilket hände 2016). Nu vet vi det.

Swing state breakdowns av New York Times – som jämför faktiska röstningsdata med regionala demografiska data – tyder på att vinster bland latinamerikanska och latinamerikanska väljare hjälpte Trump att behålla Florida och Texas trots att Demokraterna vann bland vita. Republikanska vinster bland afroamerikaner gjorde detsamma i North Carolina. I Georgia gick åtta av de elva länen med störst andel afroamerikanska väljare över till Trump – även om dessa vinster mer än väl uppvägdes av Bidens vinster i mer rasmässigt heterogena län. I Arizona krympte Trump Demokraternas 2016-marginaler i regioner med en majoritet av spansktalande befolkning. Samtidigt är det förskjutningar bland vita väljare som vände Michigan till Biden.

Med andra ord verkar den förhärskande diskursen kring ras vara helt fel. Förskjutningar bland minoriteter var ansvariga för Trumps överraskande styrka den här cykeln, medan förskjutningar bland vita är det som hjälpte till att föra Biden över kanten i slutändan.

Tyvärr har de dominerande berättelserna om kön varit lika bristfälliga som de om ras.

Männen stödde till exempel inte Trump i rekordstora siffror 2016 – och kvinnorna samlades inte heller starkt bakom Clinton. I stället förlorade Hillary på grund av ett anemiskt stöd bland kvinnor. Hon fick en av de lägsta andelarna av den kvinnliga rösten för någon demokrat på årtionden – och valdeltagandet bland kvinnor var lägre jämfört med tidigare cykler. Om det kvinnliga valdeltagandet – eller Demokraternas andel av de kvinnliga rösterna – hade varit lika starkt för Clinton som det hade varit för Obama skulle Hillary ha vunnit.

Frågan om varför kvinnor utövade sitt inflytande på det sätt som de gjorde 2016 blir följaktligen en oerhört viktig fråga. Den är faktiskt objektivt sett mer kritisk än hur männen röstade: kvinnor utgjorde en större andel av väljarkåren än män 2016. Faktum är att de har utgjort en majoritet av väljarkåren varje valcykel sedan 1976.

Näringar om valet 2016 har dock till överväldigande del fokuserat på män, sexism, patriarkat osv. Hur kvinnor röstade har i stort sett ignorerats.

Om det överhuvudtaget diskuteras, tillskrivs Demokraternas överraskande svaghet hos kvinnor 2016 vanligen att vita kvinnor har prioriterat sitt engagemang för vit överhöghet framför sitt engagemang för feminism. Ändå var det absolut inget speciellt med att Trump vann en majoritet av vita kvinnor:

Genom att gå tillbaka till 1972 har Demokraterna bokstavligen aldrig vunnit en direkt majoritet av vita kvinnor, och bara nått en pluralitet två gånger. Vita kvinnor stödde Trump mindre 2016 än de stödde de republikanska kandidaterna 1972, 1984, 1988, 2004 eller 2012 (för referens, liknande mönster gäller för vita män).

När det gäller vita kvinnors röster 2016 beskrivs de ofta som unikt motiverade av rasism – trots att väljarna valde mellan två biljetter som bestod till 100 procent av vita människor.

Den här gången kommer det att bli mycket svårare att spinna sådana berättelser. Ja, vita kvinnor skiftade faktiskt i Trumps riktning den här gången, till skillnad från 2016. Svarta kvinnor och spansktalande kvinnor skiftade dock i exakt samma riktning.

Korts sagt var det skiften bland minoritetsväljare som hjälpte Trump att vinna presidentposten 2016. Denna rörelse bland minoritetsväljare fortsatte till 2020 – och kvinnor över hela linjen skiftade också till det republikanska partiet. Lyckligtvis överröstade avhopp bland vita män preferenserna hos denna växande andel kvinnor och minoriteter, vilket ledde till Trumps politiska undergång.

• Musa al-Gharbi är Paul F Lazarsfeld-stipendiat i sociologi vid Columbia University

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

.

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}}

Remind me in May

Vi kommer att kontakta dig för att påminna dig om att bidra. Håll utkik efter ett meddelande i din inkorg i maj 2021. Om du har frågor om att bidra är du välkommen att kontakta oss.

• Dela på Facebook
• Dela på Twitter
• Dela via e-post
• Dela på LinkedIn
• Dela på Pinterest
• Dela på WhatsApp
• Dela på Messenger

.