Jos sinulla on ollut vaikeuksia löytää lakimies halukas ottamaan vieraannuttamisesta kiintymyksen tapauksessa kotikaupungissasi, soita meille.
Olemme halukkaita puhumaan, suorittamaan “konflikti check”, vastata joihinkin peruskysymyksiin, ja selvittää, voimmeko auttaa.
Emmekä voi ottaa jokaista asiaa vastaan oikeudellista edustusta varten, mutta arvostamme tilaisuutta keskustella mahdollisten asiakkaiden kanssa ja selvittää, onko laillinen kanneperuste olemassa.
Jos uskomme, että voimme auttaa sinua, ilmoitamme siitä sinulle. Jos emme pysty auttamaan, kerromme sen myös suoraan.
Sisältävätkö Alienation of Affections -tapaukset NC:ssä seksuaaliset suhteet tai yhdynnät avioliiton ulkopuolella?
Jotkut kanteet sisältävät väitteitä avioliiton ulkopuolisista suhteista, joihin liittyy seksuaalisuhteita avioliiton ulkopuolella. Tätä pidetään yleensä AACC-tapauksen “rikosoikeudellisen keskustelun” näkökohtana.
Olisi huolimatonta jättää huomioimatta, etteivät kaikki avioliittoon puuttumista koskevat väitteet johda varsinaisen kanteen nostamiseen. Eivätkä kaikki tunne- tai sydänasiat liity seksiin.
Vaikutuksen vieraannuttamista koskevien tapausten kokonaismäärä on suurelta osin tuntematon, ellei jopa mahdoton jäljittää.
Osapuolten väliset sovintosopimukset (SA) ovat yleisiä.
“Tarjous sovinnon tekemisestä ja vapauttamisesta” sisältää usein ehtoja, jotka koskevat salassapitoa ja mainitsematta jättämistä. “Salassapitoehdot estävät riitapuolia puhumasta tapahtuneesta lainkaan.
Sovintosopimukseen sisältyvissä lausekkeissa tehdään selväksi, että loukkaava osapuoli (avioliittoon tunkeutuja) ei ota vastuuta huonoista teoistaan ja toimistaan.
Anecdotal evidence suggests a significant number of cases are settled private, without the need for litigation.
As such, the number of cases settled outside of court probably exceed the number of complaints filed in Superior Court.
Kannustamme kaikkia, jotka etsivät tietoa vieraannuttamisvaateista, pitämään asiat yksityisinä ja olemaan puhumatta henkilökohtaisista asioistasi kenellekään, mukaan lukien ystävät, perhe ja työtoverit.
Vaikkakin saattaa tuntua hyvältä tunnetasolla kohdata häiritsevä osapuoli, se voi vaikuttaa haitallisesti vaateisiin.
Se voi itse asiassa toimia niin, että se tehokkaasti estää kaikki todelliset mahdollisuudet sovintoratkaisuun tai takaisinperintään.
Mikä on Alienation of Affection NC?
Alienation of Affection ja Alienation of Affections ovat sama asia. Perheoikeudessa ei tehdä eroa “kiintymyksen” ja “kiintymyksen” välillä.
Juristit käyttävät termejä vaihdellen.
Alienation of Affections (ja Criminal Conversation) ovat molemmat common law -väkivaltarikoksia.
Pohjois-Carolinassa, joka on yksi 13 ensimmäisestä siirtomaasta, on säilynyt joitakin jäänteitä brittiläisestä lainsäädännöstä, joka sisältää tiettyjä “common law” -tyyppisiä kanneperusteita.
Se on myös yksi harvoista jäljellä olevista osavaltioista maassa, joka tunnustaa, että vahingonkorvauksia voidaan vaatia aviosuhteeseen puuttumisesta.
Yksi tavaksi ajatella common law -lakia ovat lait, jotka kaikki tuntevat. Joidenkin lakien ajatellaan olevan niin perustavanlaatuisia tai “yleisiä”, että kaikki tuntevat ne.
Tämä eroaa lakisääteisestä oikeudesta, joka on Pohjois-Carolinan yleisessä laissa (General Statutes of North Carolina) säädettyjä lakeja.
Erillisriitoja, avioeroa, elatusapua ja oikeudenmukaista jakoa käsitellään NC:n luvussa 50 Divorce Laws (avioerolakeja koskeva luku NC:ssä).
“Avioeronkorvausvaateet esitetään vanhan kunnon tavallisen common law’n mukaisesti. Huolimatta lukuisista haasteista, jotka koskevat kanteen nostamisen perustuslainmukaisuutta, tuomioistuimemme ovat johdonmukaisesti vahvistaneet tällaisten vaatimusten pätevyyden.”
– Bill Powers, perheoikeuden asianajaja
Voidaan perustellusti väittää, että avioliittolupaukset ovat tosiaan valoja, joissa kenenkään ei pitäisi “hajottaa” avioliittoa, jossa “kahdesta tulee yksi”.
Yleisesti tiedetään, että ei pitäisi ryhtyä suhteeseen naimisissa olevan miehen tai naisen kanssa.
Suhteet naimisissa olevan henkilön kanssa, puhumattakaan seksuaalisesta kanssakäymisestä sellaisen kanssa, joka on naimisissa, voivat johtaa seuraaviin korvauksiin:
- Kompensaatiovahingonkorvaus
- Rangaistusluonteinen vahingonkorvaus
- Oikeudenkäynnin kustannukset
Vahingonkorvaus on siviilioikeudelliseen korvausvastuuseen ja vahingonkorvausvelvollisuuksiin johtava lainvastainen teko tai oikeudenloukkaus (poislukien sopimusrikko).
Kanteen kiintymyksen vieraannuttamisesta NC tai kiintymyssuhteista nostaa viaton puoliso kolmatta osapuolta vastaan, jota syytetään siitä, että hän on vastuussa avioliiton hajoamisesta.
Kanne nostetaan vahingonkorvausta vastaan tunkeutujaa vastaan.
“Kyseessä on yhden henkilön tekemä väärä teko, joka häiritsee kiintymyssuhdetta, joka toisella puolisolla on toista kohtaan. This could be one a husband or wife is deprivid of the other affection because they have fallen in love into someone else.”
– Blacks Law Dictionary
Todistaakseen, että kyseessä on “alienation of affection”, vahinkoa kärsineen puolison on osoitettava, että vastaaja on oikeudettomasti vieraannuttanut ja tuhonnut aidon rakkauden ja kiintymyksen, joka vallitsi avioliitossa aviopuolisoiden välillä.
Normaalisti kyse on avioliiton ulkopuolisesta uskottomuudesta ja laittomasta suhteesta, mutta oikeudenkäynnin vastaajana voi olla henkilö, jonka tarkoituksena oli aiheuttaa kiintymyksen menetys ja joka ei ollut mukana avioliiton ulkopuolisessa romanttisessa suhteessa, “affairissa”.”
Tämä on harvinaista, mutta ei mahdotonta.”
Voidaan esimerkiksi ajatella, että anoppi tai anoppi voitaisiin haastaa oikeuteen vävyn ja miniän puolisoiden välisen rakkauden ja kiintymyksen vieraannuttamisesta.
Useimmissa kanneperusteissa (oikeudenkäynnit vieraannuttamisesta) on kyse avioliiton ulkopuolisen “poikaystävän” tai “tyttöystävän” ja romanttisen suhteen haastamisesta oikeuteen.
Aiheeseen liittyviä oikeudellisia kysymyksiä
- Mitä on rakkauden ja kiintymyksen vieraannuttaminen Pohjois-Carolinassa
- Mikä on rikoslaki rikosoikeudellisessa keskustelussa?
- Amazon Bezos maailman rikkain mies avioeron jälkeen?
Mitä on rikollinen keskustelu?
Vaikka ne liittyvätkin toisiinsa, kiintymyksen vieraannuttaminen ja rikosoikeudellinen keskustelu ovat teknisesti eri asioita.
Kiintymyksen vieraannuttaminen on oikeudenkäynti huomattavien ongelmien aiheuttamisesta aviosuhteelle. Criminal Conversation liittyy seksiin, tarkemmin sanottuna yhdyntään.
Yksiselitteisesti todettakoon, että Criminal Conversation EI ole rikossyyte.
Eriavioliiton ulkopuolinen suhde, johon liittyy seksuaalista kanssakäymistä avioliiton ulkopuolella, ei yleensä johda rikossyytteen nostamiseen NC:ssä. Ihmiset eivät joudu vankilaan rikollisesta keskustelusta.
Mahdollinen rangaistus avioliiton ulkopuolisesta seksistä koskee rahallisia vahingonkorvauksia.
Pohjois-Carolina on yksi niistä harvoista jäljellä olevista osavaltioista, joissa “sydänbalsamia” koskevia tapauksia nostetaan edelleen säännöllisesti ja niistä annetaan tuomioita.
Neuvottelujen tuloksena voi olla huomattavia tuomioita ja suuria korvauksia. Jokainen tapaus on erilainen.
Osana asianajajan kuulemista on määrittää mahdollisen kanteen arvo ja realistinen arvio vahingonkorvausten/korvausten saamisesta.
Puolustukset vieraannuttamista vastaan ja rikosoikeudellista kanssakäymistä vastaan
Käsitteellä “avioliiton ulkopuolinen” viitataan yleensä sydämen asioihin ja avioliiton ulkopuolisten siteiden ulkopuoliseen seksuaaliseen kanssakäymiseen.
On olemassa suhteita, joissa aviomies tai vaimo ei välttämättä pahastu siitä, että hänen puolisonsa harrastaa seksiä avioliiton ulkopuolella.
Tietyissä tapauksissa siihen jopa rohkaistaan.
Ensimmäinen ei voi nostaa syytettä “uhrina”, jos hän on osallistunut suhteeseen tai seksuaaliseen kanssakäymiseen tai muulla tavoin rohkaissut sitä.
Viittaus “anteeksiantoon” on myös puolustautumisperuste.
Tämä NC:n kiintymyssuhteiden vieraannuttamislainsäädännön osa-alue on jokseenkin monimutkainen, ja sitä on parempi käsitellä puhumalla asianajajan kanssa.
Juristit ovat toistuvasti yrittäneet sivuuttaa käytännön, jossa sallitaan kanteet sydänpalsamia koskevista väitteistä, sillä perusteella, että ne “rikkovat Yhdysvaltain perustuslain ensimmäistä ja neljättätoista muutosta.”
Pohjois-Carolinan hovioikeus selvensi syyskuussa 2017 jälleen kerran sydänpalsamia koskevien tapausten, kuten kiintymyssuhteen vieraannuttamista ja rikollista keskustelua koskevien tapausten, laillisuutta.
“Kiintymyksen vieraannuttamista (alienation of affection) ja rikollista keskustelua (criminal conversation) koskevien kanteiden tarkoituksena on ehkäistä ja korjata henkilövahinkoja sekä suojella lupausta yksiavioisuudesta, joka liittyy useimpiin avioliittositoumuksiin.”
– NC Court of Appeals
North Carolina Alienation of Affection Laws
“Vaatimus kiintymyksen vieraannuttamisesta käsittää lainvastaiset teot, jotka riistävät naimisissa olevalta henkilöltä hänen puolisonsa kiintymyksen – rakkauden, seurustelun, toveruuden ja lohdutuksen – toiselle puolisolleen.” Darnell v. Rupplin, 91 N.C. App. 349, 350, 371 S.E.2.d 743, 744 (1988).
Miten todistetaan Pohjois-Carolinassa esitetty vaatimus suhteiden vieraannuttamisesta (Alienation of Affections)
Vahingon kärsineen osapuolen, kantajan, on todistettava
- , että puolisot olivat onnellisessa avioliitossa ja että heidän välillään vallitsi aito rakkaus ja kiintymys,
- että tämä rakkaus ja kiintymys vieraannutettiin ja tuhoutui ja
- että vastaaja aiheutti tuon avioliittorakkauden ja -kiintymyksen tuhoamisen.
Me autamme.
Soita Bill Powersille nyt: 704-342-4357
Voit tavoittaa Billin myös suoraan sähköpostitse osoitteesta: [email protected]