-Un lycéen australien 01 septembre 2006 La fréquence d’un trait n’a rien à voir avec le fait qu’il soit dominant ou non. Elle dépend plutôt du nombre de copies de cette version du gène existant dans la population. Donc, avoir des fossettes est rare parce que la version du gène des fossettes est rare. Et tant que le fait d’avoir des fossettes ne nous donne aucun avantage ou désavantage, le nombre relatif de personnes à fossettes ne changera pas au fil du temps dans une population stable. Entrons dans le détail pour mieux comprendre cette question. Comme vous l’avez dit, avoir des fossettes est dominant par rapport à ne pas avoir de fossettes. En génétique, la version avec fossette du gène est appelée D, tandis que la version sans fossette est d. N’oubliez pas que nous avons deux copies de la plupart de nos gènes, une de maman et une de papa. Une personne aura des fossettes si les deux copies sont D (DD) ou si une seule copie est D (Dd). C’est la définition du dominant. Bien entendu, si les deux copies sont d (dd), la personne n’aura pas de fossettes. Dans le monde, la plupart des gens n’ont pas de fossettes. Il y a peu de gens qui sont DD ou Dd parmi nous, la plupart des gens sont dd. Et les choses resteront ainsi, quelle que soit l’importance d’avoir des fossettes par rapport à ne pas en avoir. Pourquoi ça ? Parce que D est rare. Et si cela ne nous donne aucun avantage, alors il n’y a aucune raison pour que cela change dans la population. Une façon simple de visualiser cela est d’imaginer que les versions des gènes sont des billes. Mettons 998 billes bleues représentant D (sans fossettes) et deux billes brunes représentant D (fossettes) dans un sac, mélangeons-les, puis choisissons deux billes. La chose la plus probable qui puisse arriver est que nous sortions deux billes bleues. De temps en temps, nous sortons une bille marron, mais presque toujours, nous obtenons deux billes bleues. Cela signifie que, la plupart du temps, les enfants n’auront pas de fossettes. Après avoir retiré les billes, on les remet dans le sac et on recommence. Tant qu’il n’y a pas d’augmentation du nombre de billes brunes, le résultat sera le même, encore et encore. Dans mon cas, je n’ai jamais été complètement satisfait de cet exemple. Cela a beaucoup de sens et beaucoup de gens le trouvent utile, mais ce dont j’ai besoin, c’est d’un exemple qui traite réellement des versions de gènes et non des billes. Alors disons que nous avons 11 personnes qui sont dd et une personne qui est Dd. La personne qui est Dd a quatre enfants avec une personne qui est dd et les autres couples qui sont dd ont aussi 4 enfants. En utilisant la génétique de Mendel, à partir de nos 5 couples qui sont dd, nous obtenons 20 personnes qui sont dd et à partir de notre couple mixte, nous avons 2 dd et 2 dd. Cela signifie que 2 personnes auront des fossettes et 22 personnes n’en auront pas. C’est la même proportion ! Puis ces personnes se réunissent au hasard et chaque couple a 4 enfants. Comme nous n’allons pas autoriser l’inceste, les personnes Dd vont se joindre à un couple qui est dd. Si chaque couple a 4 enfants, alors nous aurons 44 dd et 4 Dd. Encore une fois, c’est le même rapport 11:1. Même si D est dominant, on peut voir que son nombre ne change pas dans la population. Cette histoire change un peu si la personne à fossettes est DD. Mais on finit par obtenir les mêmes résultats. Cette fois-ci, imaginez que nous avons 11 personnes qui sont dd et une personne qui est DD. Cela fait 22 ds et 2 Ds au total ou plutôt un ratio de 11:1. La personne DD a 4 enfants avec une personne dd et les autres couples qui sont dd ont aussi 4 enfants. Dans la prochaine génération, à partir de nos couples dd, nous aurons 20 personnes dd tandis qu’à partir de notre couple mixte, nous aurons 1 personne dd, 2 personnes dd et 1 personne dd. Cela signifie 3 personnes avec des fossettes et 21 personnes sans fossettes. Notre ratio est tombé à 7:1, mais le rapport d à D reste le même, 44:4 ou 11:1. Maintenant, ces personnes sont mises ensemble au hasard et chaque couple a 4 enfants. Puisque nous n’allons toujours pas autoriser l’inceste, les personnes DD et les personnes Dd trouveront quelqu’un Dd comme partenaire. Si chaque couple a 4 enfants, nous aurons alors 37 dd-people, 6 D-people et 1 DD-people. 37 personnes n’auront pas de fossettes et 7 personnes auront des fossettes. Le rapport est maintenant de 5:1 mais le rapport de d à D est toujours de 11:1. En d’autres termes, il n’y a pas de changement dans le pourcentage de D dans la population. À terme, et en supposant qu’il n’y ait aucun avantage à avoir ou à ne pas avoir de fossettes, la proportion de personnes avec ou sans fossettes se normalisera et restera constante. Tout cela parce que le rapport entre Ds et ds reste le même. Compte tenu de tout cela, comment se fait-il qu’une version du gène puisse devenir la version la plus courante ? Eh bien, il y a plusieurs façons dont cela peut se produire. La première est que la nouvelle version offre un avantage quelconque. Prenons la couleur de la peau, qui est un cas très intéressant. Lorsque nos ancêtres ont perdu leurs poils, ils avaient probablement la peau pâle, tout comme nos autres parents poilus. La peau pâle et sans poils est un désavantage en Afrique. Donc toute personne à la peau foncée serait avantagée. D’où viennent toutes les personnes à la peau foncée ? Il se peut qu’il y ait une variation naturelle du gène, de sorte que certaines personnes sont plus foncées que d’autres. Ou une nouvelle mutation peut être apparue et avoir donné naissance à une peau foncée. Quelle que soit la raison, les personnes à la peau foncée s’en sortiront mieux que les personnes à la peau claire en Afrique. Au fil du temps, la version du gène à la peau foncée augmentera au détriment de la version à la peau claire. Maintenant, ces personnes à la peau foncée se déplacent vers la partie nord de l’Europe qui est froide et sombre. Toute personne à la peau claire y serait mieux (peut-être pour obtenir suffisamment de vitamine D). Ici, la peau claire a probablement été initiée par une mutation dans un seul gène. Il existe deux versions de ce gène. L’une est la version qui fait pâlir les Blancs, l’autre est la version que nous avons tous. Donc, ces personnes à la peau claire s’en sortiront mieux dans cet environnement. Ce qui signifie que le gène de la peau claire deviendra la version la plus courante en Europe du Nord. Une autre façon dont une version d’un gène peut devenir plus courante est le pur hasard. Imaginez que quelques personnes aient trouvé une colonie quelque part. Il s’avère qu’une ou deux de ces personnes possèdent une version dominante d’un gène et que cette version n’est pas courante. Le pourcentage de personnes présentant ce trait est plus élevé dans cette population que dans la population générale. Pour une raison quelconque, cette population se porte très bien alors que le reste de la population ne se porte pas bien (par exemple, une pandémie balaie le monde mais cette colonie isolée est protégée). Maintenant, quand ce groupe repeuple la planète, l’allèle est beaucoup plus commun. La première partie de ce phénomène, la population isolée avec une proportion différente de traits, est appelée l’effet fondateur et se produit très souvent. Ainsi, dominant ne veut pas dire commun, car dominant ne veut pas dire fréquent. Le sang de type O est prédominant dans la plupart des pays du monde, même s’il est récessif par rapport au type A ou B. Il en va de même pour les yeux clairs en Scandinavie. Une version du gène peut dominer la version récessive mais peut aussi être rare, comme dans la maladie de Huntington. Les versions d’un gène ne deviennent communes qu’en vertu de leur avantage sélectif ou par hasard, mais pas en étant dominantes. Traduit par Cecilia Sedano